Приговор № 1-46/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело 1- 46/2025

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 марта 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Веселова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого,

- ...

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара республики Коми от **.**.** установлен административный надзор сроком на 8 лет до **.**.** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

....

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, с учетом апелляционного постановления от **.**.** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 06 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 38 минут **.**.** ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «..., передвигаясь улице г.Сыктывкара Республики Коми вплоть до остановки в 02 часа 38 минут **.**.** сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару по адресу ... при управлении вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу ... от **.**.** по показаниям алкотектора «Юпитер» заводской №... у ФИО1 в 03 часа 15 минут **.**.** установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,228 мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п.2.7 правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из его показаний следует, что он был привлечен к административной ответственности мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание он отбыл. **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. **.**.** он за 125000 рублей приобрел автомобиль .... Водительского удостоверения он не имеет. Имеет навыки вождения. **.**.** около 21 часа он пришел в гараж по адресу ..., встретил С1, с ним употребил спиртное. Выпили около 2 - 3 бутылок пива, емкостью 1,5 литра. Пиво закончилось. Он предложил съездить на его автомобиле в магазин за спиртным. После 00 часов **.**.** он сел за руль, С1 сел на переднее пассажирское сидение, поехали в магазин «по адресу ..., где приобрели спиртное. Затем передвигались по улице заметил, что за ним следует патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Остановился у д.№.... Сотрудники ГИБДД остановились рядом, подошли к автомобилю, представились, предложили ему пройти в патрульный автомобиль, так как у него были признаки опьянения, он согласился. В салоне служебного автомобиля сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что в салоне установлен видеорегистратор и ведется видеосъемка. Сотрудник ДПС разъяснил ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также 25.1 КоАП РФ. Сотрудникам полиции он сообщил свои анкетные данные, предоставил паспорт. Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему показали прибор алкотектор, продемонстрировали сертификат соответствия на прибор алкотектор, показали одноразовую трубку. В прибор он произвел один продолжительный выдох. Прибор показал 1,228 мг/л., выпустил чек, на котором он расписался. Сотрудниками ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства. Автомобиль поместили на штраф-стоянку по адресу .... Его доставили в Дежурную часть ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** он находился в гараже по адресу .... Вечером в гараж пришел ФИО1, вместе распивали спиртные напитки. **.**.** ночью с ФИО1 поехал в магазин «...», где он приобрел спиртное. После чего поехали по улице. За рулем автомобиля все время был ФИО1 О том, что ФИО1 не имеет права управления автомобилем он не знал. От д.№..., за ними следовал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. ФИО1 хотел скрыться, но он его отговорил, они остановились у д..... Сотрудники пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль, он пошел домой (...).

Свидетели С2 и С3 в судебном заседании показали, что работают инспекторами ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару. С 19 часов 30 минут **.**.** до 08 часов 30 минут **.**.** находились на службе по охране общественного порядка и охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле в а/э №... на маршруте патрулирования. В 02 часа 38 минут **.**.** недалеко от бара «по адресу ... их внимание привлек автомобиль ..., который двигался им навстречу. Данный автомобиль остановили у д.№... в 02 часа 38 минут. С3 подошел к оавтомобилю. На водительском сидении находился подсудимый, на переднем пассажирском сидении сидел С1 С3 представился водителю, попросил предъявить документы, водитель сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Водителя пригласили в патрульный автомобиль для проведения административных процедур. Водитель сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, инспектор С3 сидел на заднем пассажирском сидении. У водителя были признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель представился ФИО1, предоставил паспорт. В последующем его личность установили по базе данных «ФИС ДД». Получили информацию, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Он разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что ведется видеозапись в салоне автомобиля, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 собственноручно подписал данный протокол. Копию протокола вручили ФИО1 и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» на месте. Прибор и свидетельство о поверке продемонстрировали ФИО1 Одноразовую трубку вскрыли при нем и вставили в алкотектор. С2 ввел данные в прибор, фамилию и инициалы обследуемого лица, гос.номер автомобиля, место освидетельствования. Показания прибора до начала освидетельствования был нулевой, после чего ФИО1 предложили продолжительно выдохнуть в трубку прибора. С первого раза у ФИО1 не получилось, он нажал на приборе повтор, снова передал прибор ФИО1 Алкотектор зафиксировал вдох, освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения проведено **.**.** в 03 часа 15 минут в салоне патрульной автомобиля. Алкотектор показал 1,228 мг/л. Данный результат показали ФИО1 Из прибора вышел чек алкотектора, который С2 и ФИО1 подписали. С2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ознакомил с данным актом, и собственноручно сделал пометку, что «согласен» с результатами освидетельствования, подписался. Автомобиль «... поместили на специализированную штраф-стоянку по адресу ... чем составили соответствующий протокол. ФИО1 доставили в Дежурную Часть ОП «Эжвинскиий» УМВД России по г.Сыктывкару. Так же в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он не имел права управления транспортными средствами, никогда не получал водительского удостоверения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С2 написал рапорт на имя начальника ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару. При составлении всех протоколов в салоне автомобиля велась видеофиксация на камеру смартфона и видеорегистратора, DVD-R с копией видеозаписи с видеорегистратора и смартфона приобщен к материалу проверки.

Виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару С2, зарегистрированном **.**.** в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару в КУСП №..., что **.**.** в 02 ч. 38 мин. у д. №... остановлен а/м «... под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения ...);

- протоколе №... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством «... ФИО1 **.**.** в 02 час 38 минут (...);

- чеке алкотектора «Юпитер» номер прибора 010877 №... от **.**.**, согласно которому результат обследования ФИО1 составил 1,228 мг/л ...);

- акте по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, согласно которому **.**.** в 03 час 15 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,228 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласен (...);

- протоколе по адресу ... от **.**.** о задержании транспортного средства ...);

- копии постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского район г.Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2023, вступившем в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (...);

- карточке учета транспортного средства, о принадлежности автомобиля «... ФИО1 дата постановки на учет **.**.** ...);

- сведениями ИАЗ ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ ( ...);

- постановлении от **.**.** прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с передачей материалов в орган дознания (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен а/м «...);

- договоре купли-продажи транспортного средства, согласно которому **.**.** ФИО1 приобрел транспортное средство «...;

- свидетельстве о регистрации транспортного средства №..., согласно которому собственником транспортного средства ... является ФИО1, проживающий по адресу ...);

- паспорте транспортного средства по адресу ..., согласно которому собственником транспортного средства «... является ФИО1 (...);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.** осмотрены: копии постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Республики Коми от **.**.**, протокол по адресу ... от **.**.**, чек алкотектора, акт по адресу ... от **.**.**, протокол по адресу ... о задержании транспортного средства, DVD-R диск с копиями записей видеорегистратора от **.**.**, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД и смартфона, содержащие по устанавлению личности ФИО1; предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора; процедуру освидетельствования ФИО1, результат -1,228 мг/л; прибор выпускает чек, который передается для ознакомления ФИО1 (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен гаражный комплекс по адресу ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ..., передвигаясь на нем **.**.** от д. по адресу ... до д.3 по адресу ....

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С1, С2 и С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 18, 43, 47, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства в состоянии опьянения, с использованием источника повышенной общественной опасности, представляющего опасность для неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении. Принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода его и его семьи, состояния здоровья (наличия серьезных хронических заболеваний), трудоспособности, воздействия ранее назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.10.2024 к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности ФИО1 в отношении него следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Автомобиль ... подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку принадлежит подсудимому, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** на автомобиль «... подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми oт **.**.**, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сохранить до вступления приговора в законную силу и исполнения приговора в части конфискации арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** на автомобиль «....

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва