Приговор № 1-15/2019 1-262/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Богомолова А.А., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, судимой

- 23 августа 2018 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, не отбытый срок наказания 11 месяцев 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года около 22 час. 30 мин., ФИО1 находился за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Дементьева» г.Тулы. В указанное время ФИО1 увидел проходящую по ул. Кутузова г. Тулы, ранее незнакомую ему ФИО2, находящуюся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которой он предложил довезти ее до дома. ФИО2 согласилась на помощь ФИО1 и села в его автомобиль, сказав адрес: <адрес>. Проезжая по ул. Кутузова г.Тулы, ФИО1 остановил свой автомобиль около магазина «Пивася», расположенного по адресу: <...> и зашел в указанный магазин, при этом оставил включенным двигатель автомобиля. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находится в магазине и не наблюдает за ее действиями, самовольно пересела с пассажирского на водительское сиденье автомобиля. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, так как разрешения собственника указанного транспортного средства на его эксплуатацию не получила, 13 августа 2018 в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин., ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, нажала ногой на педаль сцепления, установила скорость коробки передач, нажала на педаль газа и автомобиль тронулся с места от дома № 108-Г по ул. Кутузова г. Тулы. Тем самым ФИО2 начала осуществлять движение на данном автомобиле в сторону <адрес>, совершив неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. После этого, у <адрес> по <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, прекратив тем самым свои преступные действия.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Богомолов А.А.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 14 августа 2018 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что в момент его совершения ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснений ФИО2 в судебном заседании о том, что причиной совершения преступления явилось нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на действия ФИО2, вследствие которого был утрачен внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступления, употребление спиртных напитков явилось следствием снижения критики её поведения, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2 суд считает, что цели назначения наказания, направленные на её исправление, будут достигнуты при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимой и возможность получения ею дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 23 августа 2018 года назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 30 000 руб., который исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК России по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу -автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в закнную силу 02.02.2019