Приговор № 1-130/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К.,

защитника адвокатаОвчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2055552,

подсудимого ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением внезаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис(марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, прибыл на участок поля, расположенного на расстоянии <адрес>

Реализуя прямой преступный умысел, ФИО1 в течение <данные изъяты> собрал на указанном поле в пакет верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 688,88 грамма, относящейся к крупному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Затем пакет с наркотическим средствомСинютин перенес в баню, расположенную <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в указанной бане часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 149,64 грамма Синютин поместил в другой пакет и продолжил незаконно хранить в том же помещении. Из части оставшегося наркотического средства каннабис (марихуана), используя растворитель, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого, подвергнув термической обработке и смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть в значительном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1,6 грамма хранил в банке. Оставшееся (после приготовления гашишного масла) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 539,24 грамма, составляющей крупный размер согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, поместил в пакет и продолжил хранить в бане.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной бане были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух пакетах в крупномразмере общей массой в пересчете на высушенное состояние 688,88 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в банке в значительном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1,6 грамма.

С данным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинительШобоев М.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие подсудимого:

- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 имеет <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству защиты судом была допрошена по характеристике личности подсудимого свидетель ФИО7, которая показала, что <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в <данные изъяты>, совершилтяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и изготовления наркотиков.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиямист. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следует учесть его чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и назначает наказание в виде лишения свободы. Кроме того,учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом наличия рецидива суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и личность виновного, а также его имущественное положение и наличие на иждивении беременной сожительницы, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и рассматриваемое преступление ФИО1 совершил через <данные изъяты> месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимо зачесть в срок наказания время содержания Синютинапод стражей до вступления приговора в законную силу,с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката ОвчинниковаН.В., в общем размере 4 125 рублей, из них 3 300 рублей в период предварительного следствия (за 4 рабочих дня) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 24 октября 2018 года.

Избрать осужденномуна период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева