Приговор № 1-54/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 11 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего сына – В. ДАТА г.р., работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня; не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 24 дня, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время ДАТА, находясь по месту жительства в АДРЕС, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентским номером НОМЕР через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети Интернет, на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, массой 0,5 грамма, стоимостью 1 977 рублей.

Около 1747 часов ДАТА, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, посредством мобильного приложения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на счет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, указанный на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, перевел неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение в сумме 1 977 рублей, из которых 1 900 рублей зачислились на счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в счет оплаты наркотических средств, остальные 77 рублей списались в качестве комиссии.

Неустановленное следствием лицо, после поступления денежных средств на счет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, сообщило ФИО1, в сети Интернет на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и фотографией участка местности.

В период времени с 1420 часов до 1435 часов ДАТА сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом № 144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на участке местности в лесном массиве г. Кыштыма Челябинской области, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, вблизи ствола дерева, породы сосна, в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный снаружи фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, частично спрессовавшимся в комочки различной формы, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, общая масса изъятого вещества, составляет 0,48 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., а его общая масса 0,48 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ является значительным размером.

Указанное производное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта, однако преступный умысел, довести до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мишура А.Ю. и государственный обвинитель Паутов К.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего сына, состоит в фактических брачных отношениях с О.А.В., которая находится в состоянии беременности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО1, совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня. Основное наказание в виде ограничения свободы на день вынесения приговора ФИО1 не отбыто в размере 8 месяцев 24 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на день вынесения приговора не отбыто в размере 3 месяцев 27 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА

Из положений ст. 70 УК РФ следует, что при совершении осужденным нового преступления во время отбывания наказания по предыдущему приговору, назначение наказания по совокупности приговоров является обязательным, за исключением случаев, специально установленных законом.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства или месту пребывания, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по установленному для него графику.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, в виде 8 (восьми) месяцев 24 (двадцать четырех) дней ограничения свободы, с лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 3 (трех) месяцев 27 (двадцати семи) дней, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 24 дня, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства или месту пребывания, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- фольгированный сверток со следами оплавления; фрагменты бумаги с фрагментом изоленты синего цвета; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета; порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.