Постановление № 10-45/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 10-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., при назна-чении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уго-ловного дела в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района города Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя от 09.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 10000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя от 03.07.2017 года отказано в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО1 в ее пользу процессуальных издержек, понесенных ею на оплату представителя в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, потерпевшей ФИО2 подана на него апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вы-несший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жа-лобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение требований статьи 389.7 УПК РФ мировой судья не известил стороны, а именно: защитника, прокурора о поданной апелляционной жалобе, не разъяснил право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и не направил им копии жалобы.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, пре-пятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право и обязанность выпол-нения требований статьи 389.7 УПК РФ принадлежит суду первой инстанции, приняв-шему решение по делу, суд считает необходимым уголовное дело в отношении осужден-ного ФИО1 возвратить мировому судье, постановившему приговор, для совер-шения процессуальных действий, предусмотренных частью 4 статьи 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя Калашниковой Л.В., для совер-шения процессуальных действий, предусмотренных статьей 389.7 УПК РФ, с последую-щим назначением дела в Промышленный районный суд города Ставрополя, в соответст-вии с требованиями статьи 389.8 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ