Приговор № 1-34/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

Уг. дело № 1-34/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 17 июня 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №000517 от 17.06.2019 г.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП «ФИО2» до 15 апреля 2019года, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08-00 ч. до 20-00 ч. 25.03.2019г. инспектор дорожнопатрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» лейтенант полиции ФИО3, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным согласно должностному регламенту ИДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский», утвержденному 23.03.2019 начальником М ОМВД России «Тербунский», исполнять государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, правильно и обоснованно составлять процессуальные документы, возбуждать и вести административное расследование, по окончанию административного расследования принимать законное решение в соответствии с действующим законодательством, находился на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.03.2019г. в период с 08-00ч. до 20-00ч.

Во время дежурства 25.03.2019г. примерно в 14-50 ч. ФИО3 находясь в служебном кабинете №5 М ОМВД России «Тербунский» по адресу: <...>, исполнял свои должностные обязанности по составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 25.03.2019 в 14 часов 30 минут управляя автомобилем марки «МАИ TGA 18.400», г.р.з. №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период с 14-50 ч. до 15-00 ч. 25.03.2019г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете №5 М ОМВД России «Тербунский «по адресу: <...>, зная что ИДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский», ФИО3, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, умышленно, осознавая, что несоставление протокола об административном правонарушении ИДПС ФИО3 является незаконным бездействием, лично предложил последнему, положив перед ним на письменный стол, под папку со служебной документацией, взятку в виде денег в размере 10 500 рублей за несоставление указанного протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности.Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ИДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО3 от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Кузьмина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью в предъявленном обвинении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Моисеевой Е.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Суд убедился в том, что ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ, не более 3/4 от максимального срока или наиболее строгого вида наказания, за покушение на совершение преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные обстоятельства в их совокупности в соответствии со с ст. 62 ч.2 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Явка с повинной, сделанная подсудимым ФИО1, на следующий день после совершения преступления 26.03.2019 г., признается обстоятельством, смягчающим ему наказание по ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку уже 25.03.2019 г.. правоохранительным органам було известно о совершении преступления Пальчеко, и был проведен ряд следственных действий с участием ФИО1,

Подсудимый ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 144), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 129, 133), работал водителем у ИП ФИО2, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), со слов подсудимого уволен в связи с лишением права управления транспортным средством, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 149).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ, признаётся совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершил преступление поскольку был в нетрезвом состоянии и это стало главной причиной его противоправного поведения и повлияло на совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на преступление средней тяжести, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях его оставления на свободе, и находит необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не применять, с учётом данных о его личности и принимая во внимание что подсудимый лишён права заниматься определённой деятельностью, в связи с привлечением его к административной ответственности с лишением прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить наказание - штраф, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***>, Отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре билета банка России достоинством по 2000 рублей каждый, образца 2017 года с сериями и номерами: 1) АА645486309, 2) АА326206657, 3) АА125539273, 4)АА064630447; два билета банка России достоинством по 1000 рублей каждый, образца 1997 года с сериями и номерами: 1)ОИ6535083, 2)СХ9731623; один билет банка России достоинством 500 рублей, образца 1997 года с серией и номером ТГ 6807331, находящиеся на хранении в бухгалтерии (финансово-экономический отдел СУ СК России по Лтпецкой области), обратить в доход государства,

- DVD -R диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2019 г. в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева