Решение № 2-3222/2018 2-3222/2018~М-2848/2018 М-2848/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-3222/2018

Дело №2- 3222-2018

Поступило в суд 08.08.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.

С участием прокурора Хусихановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в № минут у <адрес>, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежавшим на праве собственности ФИО, допустил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая каталась на велосипеде внутри двора жилого дома. В результате ДТП дочь была госпитализирована в ГБУЗ НСО «ДГКБ №», где ей был установлен диагноз: <данные изъяты> Была выписана из стационара на дальнейшее долечивание и наблюдение амбулаторно. В результате ДТП была проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дочери был причинен легкий вред здоровью.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за поврежденный велосипед № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от требований о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, производство по делу в указанной части было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления подержал в полном объеме. Пояснил, что ребенок получил психологическую травму, намерены идти на консультацию к психологу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, согласно телефонограмме, пояснил, что с иском не согласен, желает участвовать в судебном заседании. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, ответчик лично извещен о дате судебного заседания.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора Хусихановой Е.В. полагавшей возможным удовлетворить частично исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин., водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по внутриквартальному проезду со стороны дома № <адрес> и в районе <адрес>, произошло столкновение с велосипедом, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пострадала ФИО2, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью. В отношении ФИО2, ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения. (л.д. 9,10)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 5-7)

В ходе судебного заседания установлено, что дочери истца ФИО1 - ФИО2, причинен моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что ее размер зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления №).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении его размера суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об удовлетворении заявленного иска частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, обстоятельства причинения морального вреда, характер наступивших последствий, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сведений об индивидуальных особенностях потерпевшего, её состоянии здоровья, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб., таким образом, удовлетворяя заявленный иск частично.

В соответствии с положениями ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда в размере № рублей суд с учетом всех обстоятельств признает завышенным, компенсации подлежит № руб.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит уплате госпошлина в размере № рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, квитанция об уплате госпошлины л.д.4.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, всего 20300 (Двадцать тысяч триста) рублей, оставив без удовлетворения требования в остальной части морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 3222-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 октября 2018 года.

На дату 12 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: