Приговор № 1-36/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Вача 10 июня 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение №2112 и ордер №41331,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в АО «Арефинский инструмент», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>, где зная, что травянистая часть растения конопли, является наркотическим средством и действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), с целью личного потребления, в связи с чем, ФИО1 в середине мая 2018 года, точные дата и время следствием не установлены у <адрес>, посеял семена наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). В августе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), действуя умышлено, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, сорвал выращенные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). Для осуществления хранения вышеуказанных растений ФИО1 принес сорванные им кусты наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) домой по адресу: <адрес>, где вышеуказанные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) для последующего высушивания разместил на чердаке дома и в помещении крытого двора, тем самым незаконно храня вышеуказанное растение в период до 17 часов 30 минут 11 марта 2019 года.

11 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, на чердаке дома были обнаружены и изъяты из незаконного оборота хранящиеся без цели сбыта: наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), являющееся на основании заключения эксперта №1625Э от 22 марта 2019 года наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis), массой 139 грамм, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №1625Э от 22 марта 2019 года частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 387 грамм и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющихся на основании заключения эксперта №1626Э от 28 марта 2019 года частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 868 грамм;

в помещении крытого двора были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №1627Э от 29 марта 2019 года частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 433,66 грамм.

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации.

Общая масса наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), изъятых в ходе обыска 11 марта 2019 года в жилище ФИО1 составила 1827,66 (139+387+868+433,66) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, учитывая при этом, что они получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО1 квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного следствия, подсудимый давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, включая инвалидность подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, а также то, что ФИО1 один воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства главой администрации, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением медицинского (наркологического) освидетельствования №12 от 26.03.2019 ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в связи с чем, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, того обстоятельства, что ФИО1,. ранее не судим, один воспитывает двоих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать, определенным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, таким как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Наряду с этим, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не признается исключительной.

Также, учитывая, что ФИО1 не выявляет признаков наркологического заболевания, оснований для применения к подсудимому требований ст.72.1, ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- куст растения зеленого цвета в виде стебля с листьями с соцветием и с корнем и фрагменты растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями и соцветиями в картонной коробке коричневого цвета размером 385х290х145 мм; фрагменты растений зеленого цвета в виде стеблей, листьев, стеблей с листьями и соцветиями в картонной коробке коричневого цвета размером 380х260х130 мм; куст растения зеленого цвета в виде стебля с листьями и с корнем и фрагменты растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями и соцветиями в картонной коробке коричневого цвета размером 400х290х270 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В.Юрин