Приговор № 1-58/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 17 июля 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, холостого<данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого:

1). 23 октября 2003 года Неманским городским судом Калининградской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.09.2017 г. условно-досрочно освобождён; Приговором Советского городского суда Калининградской области от 29.12.2008 г. к назначенному наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.10.2003г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 14.06.2013 освобожден по отбытии наказания;

2). 07.08. 2014 Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 эпизода) и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2014 года, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. 04.03.2016 освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду;

3). 25.08.2016 Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

4) 25.11.2016 мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст.ст. 159 ч. 1, 116, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25.08.2016 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда приговор изменён, наказание снижено до 1 года лишения свободы. 24 августа 2017 года освобождён по отбытию наказания, содержавшегося по настоящему делу под стражей с 17 октября 2017 года по 20 июня 2018 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут 16 октября 2017 года, находясь в помещении гостиной комнаты, в квартире ранее знакомого ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшего конфликта с целью напугать, высказал в его адрес угрозу убийством путем поджога.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 57 минут 17 октября 2017 года ФИО1, продолжая находиться в <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 направился в спальную комнату, где лег спать, и вспомнив произошедший между ним и Потерпевший №1 конфликт, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут 16 октября 2017 года, по вышеуказанному адресу, решил осуществить свой умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 57 минут 17 октября 2017 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 ушел в спальную комнату и уснул, прошел в указанную комнату вышеуказанной квартиры, где находился Потерпевший №1 и достоверно зная, что последний, ввиду алкогольного опьянения спит и не окажет ему никакого сопротивления, используя горящую свечу, действуя умышленно, с целью напугать Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, бросил горящую свечу на тряпку, лежащую на полу около дивана, на котором спал Потерпевший №1, после чего вышел из спальной комнаты и направился в помещение гостиной комнаты вышеуказанной квартиры.

Далее, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 57 минут 17 октября 2017 года, находясь в <адрес>, видя, что ничего не происходит от брошенной им горящей свечи в спальной комнате, где спал Потерпевший №1, находившийся в алкогольном опьянении, и не проснулся, взяв со стола горящую свечу, прошел в указанную комнату, действуя умышленно, с целью напугать Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, поставил горящую свечу на пол, под одеяло, находящееся на диване, на котором спал Потерпевший №1, после чего разбудил последнего и покинул вышеуказанную квартиру.

Действия ФИО1, направленные на осуществление высказанной им угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, последний воспринял реально, поскольку проснувшийся ФИО9 увидев пламя огня, образовавшегося от принесённой ФИО1 свечи, испытал испуг за свою жизнь и здоровье.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 57 минут 17 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 направился в спальную комнату, где лег спать, вспомнив произошедший между ним и Потерпевший №1 конфликт, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут 16 октября 2017 года, по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к последнему, из чувства мести, решил умышленно путем поджога повредить помещение квартиры ФИО8 по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1 в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Потерпевший №1, общеопасным способом, понимая, что в вышеуказанный период времени, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> находятся люди, которым может быть причинен вред здоровья, а также понимая, что от его действий существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровья, а также имуществу граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, путем поджога, убедившись, что Потерпевший №1 ввиду алкогольного опьянения спит и не окажет ему никакого сопротивления и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью умышленного повреждения имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, прошел в указанную комнату вышеуказанной квартиры, где находился Потерпевший №1, используя горящую свечу, бросил её на тряпку, лежащую на полу около дивана, на котором спал Потерпевший №1, после чего вышел из спальной комнаты и направился в помещение гостиной комнаты вышеуказанной квартиры.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, видя, что ничего не происходит от брошенной им горящей свечи в спальной комнате, где спал Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Потерпевший №1, общеопасным способом, путем поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв со стола горящую свечу, прошел в указанную комнату, где находился Потерпевший №1 и достоверно зная, что последний не проснулся, ввиду алкогольного опьянения, поджог одеяло, находящееся на диване, на котором спал Потерпевший №1, чем вызвал процесс неконтролируемого горения, после чего ФИО3 убедившись в том, что одеяло, на котором спал Потерпевший №1, охвачено огнем, покинул вышеуказанную квартиру.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, имущество Потерпевший №1 было повреждено, то есть, приведено в частичную непригодность, требующую ремонта, а именно вышеуказанная квартира общей площадью 50,5 м2, стоимость ремонта которой составляет 47878 рублей, из которых стоимость работ по ремонту составляет 29033 рубля, включая вынос разногабаритного строительного мусора с объекта после демонтажа в заказанный контейнер для строительного мусора (КЕСКУ) с 1 по 5 этаж без лифта 5 человек-часов – 1750 рублей, размывку старой побелки, очистку потолков — 5000 рублей, грунтовку потолков под покраску - 1263 рубля, покраску потолков матовой водоэмульсионной краской - 9000 рублей, снятие старых обоев со стен (один слой) - 1920 рублей, грунтовку стен под обои - 2400 рублей, поклейку обоев простых на стены без подбора рисунка — 6000 рублей, демонтаж старого окна шт. -300 рублей, демонтаж старого подоконника шт. - 100 рублей, покраску пола - 1300 рублей, стоимость строительного материала составляет 18845 рублей, а именно обои (стоимость определена минимальная) — 5750 рублей, краска для потолка и стен (стоимость определена минимальная) — 1630 рублей, клей для обоев (стоимость определена минимальная) — 540 рублей, шпатлевка (стоимость определена минимальная) - 975 рублей, краска для пола (стоимость определена минимальная) - 500 рублей, пена монтажная (стоимость определена минимальная) - 450 рублей, стоимость окна пластикового, без следов износа (стоимость определена минимальная) - 9000 рублей, кроме того в результате возгорания, произошедшего в результате умышленных действий ФИО1 были уничтожены следующие предметы мебели и одежды, принадлежащие Потерпевший №1, находящееся внутри вышеуказанной квартиры: стенка-горка состоящая из шкафа с тремя нижними ящиками, антресоли верхней, с ящиками выдвижными в количестве четырех штук, шкафом с боковыми полками, из дерева темно-коричневого цвета стоимостью 5000 рублей; пластиковое окно белого цвета одностворчатое, стандартных размеров стоимостью 2300 рублей; кресло одноместное, обитое тканью телесного цвета, высотой около 1 м 20 см, стоимостью 800 рублей; платяной шкаф высотой 220 см, четырехстворчатый с зеркалом по всей высоте, стоимостью 5000 рублей; дубленка мужская из искусственного кожаного заменителя коричневого цвета, стоимостью 800 рублей; дубленка мужская из искусственного кожаного заменителя темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; одна пара мужских туфлей черного цвета, 43 размера из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей; одна пара мужских туфлей черного цвета, 43 размера из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей; спортивный костюм, стоимостью 350 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа» в пластмассовом корпусе серебристого цвета, стоимостью 1200 рублей, всего уничтожено на общую сумму 17450 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 уничтожил имущество Потерпевший №1 и причинил ему материальный ущерб на общую сумму 65328 рублей, который с учетом его материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознаёт, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступления.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями, ст. УУП МО МВД России «Советский», влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно и то, что настоящие преступления совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная банка с образцами пожарного мусора и картонная коробка со свитером черного цвета ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного разбирательства немедленно.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания содержание под стражей с 17 октября 2017 года по 20 июня 2018 года.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас