Приговор № 1-456/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Л,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже выставленные на продажу кроссовки марки «Reebok royal Glide white whit» артикул товара №, стоимостью 6390 рублей. Тогда же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних посетителей и сотрудников магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, вытащил из коробки вышеуказанные кроссовки и сложил их в бумажный пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно завладел похищенным имуществом. С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», удерживая при себе пакет с кроссовками, стоимостью 6390 рублей, без учета НДС, принадлежащими <данные изъяты>», минуя кассовую зону, вышел через антикражные рамки магазина. В этот момент ФИО1 был остановлен сотрудницей магазина <данные изъяты>» Б, которая попросила его показать содержимое бумажного пакета. Далее ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, в присутствии сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников магазина «<данные изъяты>» Б и К остановиться и вернуть похищенное, открыто, незаконно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 390 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 14 часов 50 минут до 15 часов 06 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул<адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: брюки для бега мужские фирмы «Naik» код товара №, стоимостью 3 219 рублей 49 копеек учета НДС и футболку женскую код товара № стоимостью 846 рублей 61 копейка, общей стоимостью 4 066 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> После чего с указанными вещами ФИО1 направился в примерочную магазина «<данные изъяты>», где в ходе примерки указанного товара, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар магазина, а именно: брюки для бега мужские «Naik» код товара №, стоимостью 3219 рублей 49 копеек и футболку женскую код товара № стоимостью 846 рублей 61 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и сложил его в свой пакет, находящийся при нем. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался с ним скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества причинил бы <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 4 066 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел выставленный на стеллаже на продажу спортивный костюм «Woven Tracksuit» артикул товара №, стоимостью 5 923 рубля 73 копейки. После чего с указанными вещами ФИО1 направился в примерочную магазина «<данные изъяты>», где у него возник умысел на тайное, хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». ФИО1, с целью своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, спрятал спортивный костюм «Woven Tracksuit» артикул товара №, стоимостью 5 923 рубля 73 копейки под свою одежду, надетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия. ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, вышел из примерочной, и с похищенным спортивным костюмом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 923 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1, ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (в том числе в письменных заявлениях) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества, преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст.61 ч.1 п."к" УК РФ) (ФИО1 возмещено <данные изъяты>» 6 390 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, то есть полный размер материального ущерба, что подтверждается чеком-ордером (л.д.184), явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) (ст.61 ч.1 п."и" УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.«б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, при определении рецидива не учитывается.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.43,46,48), состоит <данные изъяты>» (л.д.44), по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д.49).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 применительно к преступлению, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п."и,к" УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания по данному эпизоду положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего З (л.д.114) на сумму 6 390 рублей подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба на указанную сумму.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений (одно преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести), обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – ДВЕСТИ часов обязательных работ;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – ШЕСТЬДЕСЯТ часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – ВОСЕМЬДЕСЯТ часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов обязательных работ.

Производство по гражданскому иску на сумму 6390 рублей представителя потерпевшего З прекратить в связи с возмещением ущерба.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин