Приговор № 1-61/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 24 мая 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором Увинского районного суда УР от 22 февраля 2012 года по ч.1 ст.118, ч.1 ст.131 УК РФ к условному лишению свободы сроком 3 года 10 дней, по постановлению судьи Сюмсинского районного суда УР от 20 декабря 2012 года в связи с отменой условного осуждения отбывшего реальное лишение свободы, освобождённого 29 декабря 2015 года по отбытию наказания,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 24 мая 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к условному лишению свободы сроком 5 месяцев, по постановлению судьи Сюмсинского районного суда УР от 21 мая 2019 года в связи с отменой условного осуждения направленного для реального отбывания наказания, из которого не отбыто 4 месяца 13 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи административно поднадзорным, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение против общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2017 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств,

запрещён выезд за пределы Селтинского района Удмуртской Республики без согласования с контролирующим органом внутренних дел,

возложена обязанность дважды в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещено посещение мест и заведений, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года срок административного надзора ФИО1 продлён на 3 месяца, увеличено количество явок на регистрацию в контролирующий орган внутренних дел.

Подсудимый, будучи привлечённым к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 17 апреля, 24 мая, 23 июня, 16 июля, 31 августа 2018 года, 03 января 2019 года нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Селтинского района УР соответственно от 04 мая, 25 мая, 19 июля, 19 июля, 15 октября 2018 года, 29 января 2019 года привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административных наказаний в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Подсудимый неоднократно предупреждался о необходимости выполнения обязанностей по соблюдению условий отбывания административного надзора. Однако, он вновь умышленно проигнорировал данные предупреждения и умышленно проигнорировал свои обязанности как поднадзорного лица. Понимая, что неоднократно нарушает условия отбывания административного надзора и не соблюдает установленные административные ограничения, он совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 30 марта 2019 года в 23 часа 36 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Промышленной с. Селты Селтинского района УР, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» от 31 марта 2019 года привлечён к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно он также нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленные им ранее ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 разведён, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места работы (<данные изъяты> характеристика <данные изъяты>). На учёте и врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

ФИО1 имеет судимости за тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, за которые отбыл наказание в виде реального лишения свободы, в связи с отменой условного осуждения отбывает реальное лишение свободы по приговору от 24 мая 2018 года за аналогичное преступление. (справка <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ об ограничении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, асоциальную, криминальную направленность его поведения, не вставшего на путь исправления, в период условного осуждения вновь совершившего аналогичное преступление, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2018 года на основании ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По приговору от 24 мая 2018 года и по настоящему делу ФИО1 не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Исполнение наказания следует с даты вынесения приговора без каких-либо зачётов (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Мера пресечения не избиралась. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от 24 мая 2018 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда УР от 21 мая 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2019 года.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7