Приговор № 1-58/2025 1-855/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-012137-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Касаткиной Л.Р., Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ишмуратова И.Р.,

потерпевшего ФИО30

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО31, <данные изъяты>

судимый:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2022 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.04.2021 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 августа 2021 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.10.2023 года – освобожден по отбытию срока наказания,

осужденный:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.01.2024 около 14 часов 00 минут ФИО1, находился возле гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») находящихся в гипермаркете «Мегастрой».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, 20.01.2024 в период времени с 14.15 часов до 14.30 часов ФИО1 зашел в помещение вышеуказанной торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового ряда данного магазина антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек, которые он, с целью сокрытия имущества, спрятал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел мимо кассы гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенного по адресу: <адрес> не рассчитавшись за товарно-материальные ценности с места преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Агава» товарно-материальные ценности, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему юридическому лицу ООО «Агава» причинен материальный ущерб на сумму 5 005 рублей 84 копейки.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.01.2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, находился возле гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее по тексту ООО «Агава») находящихся в гипермаркете «Мегастрой».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, 23.01.2024 в период времени с 13.10 часов до 13.25 часов ФИО1 зашел в помещение вышеуказанной торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового ряда данного магазина твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек, которые он, с целью сокрытия имущества, убрал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел мимо кассы гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенной по адресу: <адрес>, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности с места преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся.

Незаконно изъяв принадлежащее ООО «Агава» товарно-материальные ценности, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему юридическому лицу ООО «Агава» причинен материальный ущерб на сумму 8 539 рублей 33 копейки.

3. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 около 17 часов 40 минут ФИО1, находился возле торгового центра «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), находящихся в магазине «Магнит» торгового центра «Сити Молл».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, 05.03.2024 около 18.05 часов ФИО1 зашел в помещение вышеуказанной торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в торгом центре «Сити Молл», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового ряда данного магазина 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power в упаковке кассет из 4шт (Проктер): 4/20, стоимостью 1 962 рублей 06 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья в упаковке из 6шт (Проктер): 2/20, стоимостью 2 260 рублей 38 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, которые он, с целью сокрытия имущества, спрятал под одежду, надетую на нем. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, пошел в сторону выхода из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>

При выходе из магазина ФИО1 был застигнут сотрудником обозначенного магазина, который предполагая, что ФИО1 совершил хищение имущества АО «Тандер», потребовал ФИО1 вернуть похищенные товарно — материальные ценности. ФИО1 осознавая, что не сможет тайно похитить товарно — материальные ценности и скрыться с места преступления, передал похищенное имущество кассиру вышеуказанной торговой организации.

Таким образом ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» в помещении магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на сумму 4 222 рубля 44 копейки.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.03.2024 в период времени с 14.40 часов до 15.00 часов ФИО1, находился возле торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю ФИО54.») находящихся в торговом центре «Аркаим».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, 17.03.2024 около 15.00 часов ФИО1 зашел в помещение вышеуказанной торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к секции № возле входа которой расположены манекены с товарно-материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с манекена мужскую демисезонную куртку марки «Columbia», черного цвета, размер XXXL (54), стоимостью 3 120 рублей, за одну единицу товара, в количестве одной штуки, которую он, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Красное и Белое». После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел из помещения торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес>, и не рассчитавшись за товарно-материальные ценности с места преступления с похищенными им товарно-материальными ценностями скрылся, в своих личных корыстных целях.

Незаконно изъяв принадлежащее ФИО33 товарно-материальные ценности, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему лицу ФИО34.» причинен материальный ущерб на сумму 3 120 рублей.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Фабри», расположенном по адресу: РБ<адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> находящихся в торговом центре «Фабри».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, 26.03.2024 в период времени с 10.20 часов до 10.27 часов ФИО1 зашел в помещение вышеуказанной торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> находящегося в торговом центре «Фабри», расположенного по адресу: <адрес> подойдя к стеллажам с товарно - материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с коробки Полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-059A, в количестве одной пары, стоимостью 1 602 рубля 96 копеек, Полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-037A, в количестве одной пары, стоимостью 1 920 рублей 49 копеек, принадлежащие <данные изъяты> торгового центра «Фабри», расположенного по адресу: <адрес>, которые он, с целью сокрытия, спрятал под одежду надетую на нем. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, пройдя мимо кассовых зон, тем самым, не заплатив за товарно - материальные ценности, вышел из помещения магазина «<данные изъяты> находящегося в торговом центре «Фабри», расположенного по адресу: <адрес>, и с места преступления с похищенными им товарно-материальными ценностями скрылся.

Незаконно изъяв принадлежащее <данные изъяты>» товарно-материальные ценности, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 523 рубля 45 копеек.

6. ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.04.2024 около 15 часов 00 минут между ФИО1 ФИО35, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее ему знакомым ФИО30 находящимися на территории садового участка <адрес>, расположенного на расстоянии 400 метров от дома <адрес>, произошла словесная ссора, поводом к которой послужило ревность к девушке.

В ходе ссоры у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО30 не опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО30., ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.04.2024 около 15 часов 00 минут находясь на территории на садового участка <данные изъяты> расположенного на расстоянии 400 метров от дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышлено, со значительной физической силой, нанёс множество (не менее 2) ударов кулаками в область лица, тела и верхних конечностей ФИО30

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО30 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, переломов верхнечелюстной кости справа, правой глазничной поверхности решетчатой кости справа, правой скуловой дуги, нижней челюсти, кровоподтеков шеи, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома (согласно п. 7.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.); а также кровоподтеков грудной клетки справа, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, которые не вызвали и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет средней тяжести вред здоровью ФИО30 не опасный для его жизни, и желал наступления этих последствий.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2024 года около 08 часов 20 минут ФИО1 ФИО41, имея при себе плоскую отвертку, с рукоятью оранжевого цвета, находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>». В это же время у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» находящихся в магазине «Магнит», с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

13 июля 2024 года около 08 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение товарно- материальных ценностей, находящихся в помещении магазина «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> используя отвертку, находящуюся при нем, путем отжатия оконной рамы, с целью хищения имущества, просунув руку через открывшееся окно, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «а», откуда тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», товарно – материальные ценности, а именно: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % 0.7 л(Башспирт):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0.7 л п/у (ЕКЗ)6, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06копеек, Виски JOHNNEI Red Label купаж 40 % 0,7л (Шотландия):6, в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей, Водка Русский стандарт 40 % 1л (Россия):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки, которые сложил в имеющийся при нем пакет.

13.07.2024 около 08 часов 25 минут незаконно изъяв похищенное имущество, а именно товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение магазина, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 979 рублей 90 копеек.

8. ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.07.2024 в период времени 11.30 часов до 11.47 часов ФИО1 ФИО42 находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: Республика <адрес>

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-трейд») находящихся в магазине «Монетка».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, 13.07.2024 в период времени 11.30 часов до 11.47 часов ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, зашел в помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: <адрес> взяв на кассовой зоне сумку для покупок Монетка PL, стоимостью 83 рубля 98 копеек, подойдя к стеллажам с товарно - материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Кофе растворимый ФИО2 Голд с/б 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 98 копеек, Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 98 копеек за единицу товара, Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 839 рублей 98 копеек за единицу товара, Кофе ФИО3 растворимый с/б 95 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 98 копеек за единицу товара, которые с целью сокрытия убрал в сумку для покупок Монетка PL.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, ФИО1 находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, пройдя в торговый зал с кондитерскими и хлебобулочными изделиями, подойдя к стеллажам с товарно - материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Батон Молочный нарезка п/п 300г. Уфимские ХО Восход, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 98 копеек, Печенье Юбилейное витаминизированное традиционное 403г., в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 98 копеек, за одну единицу товара, которые с целью сокрытия убрал в сумку для покупок Монетка PL.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащения, ФИО1 находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, пройдя в торговый зал со средствами личной гигиены, подойдя к стеллажам с товарно - материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 4 штук, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 295 рублей 92 копейки, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 263 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 847 рублей 86 копеек, которые с целью сокрытия убрал в сумку для покупок Монетка PL, часть спрятал под одежду, надетую на нем.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел через запасный выход магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым, не заплатив за товарно - материальные ценности, попытался с места преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся.

В этот момент его преступные действия, выраженные в совершении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-трейд», стали очевидны ФИО43., которая наблюдала за действиями ФИО1 через камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО43., выбежав через запасный выход магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> объявив ФИО1 о том, что его преступные действия, выраженные в хищении товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-трейд», стали очевидны, потребовав ФИО1 при этом добровольно вернуть похищаемый последним имущество. После чего ФИО1 осознавая, что не сможет тайно похитить товарно — материальные ценности и бросив сумку для покупок Монетка PL, с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Элемент-трейд», на поверхность земли, с места совершения преступления скрылся, с оставшимися похищенными товарно-материальными ценностями.

В пути следования, на автомобиле службы такси, ФИО1, возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> был задержан сотрудниками «Росгвардии», где у последнего изъяли товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-трейд».

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 915 рублей 62 копейки.

В судебном заседание подсудимый ФИО1 вину во всех инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

1. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ООО «Агава» на сумму 5 005 рублей 84 копеек) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 01.02.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 20 января 2024 года около 14 часов 25 минут, он пришел в гипермаркет «Мегастрой», расположенный по адресу: <адрес>. Прогуливаясь по магазину он подошел к витрине с дезодорантами, где у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто за ним не наблюдает, он взял с витрины твердый дезодорант «ОLD SPISE Captain» в количестве 8 штук, а также антиперспирант- карандаш «Rexona Men» в количестве 9 штук, и спрятал всё в черный пакет, который принес с собой. Далее он направился к выходу из гипермаркета. Он прошел мимо кассы, никто его не оставил, так как, по-видимому, продавцы не заметили, как он взял товар с витрины, и беспрепятственно покинул помещение гипермаркета. Данный товар он брал с целью дальнейшей перепродажи случайным прохожим и получения заработка, так как находится в затруднительной финансовой ситуации. Выйдя из гипермаркета «Мегастрой», он направился в сторону микрорынка по <адрес>, где продал похищенные им товарно-материальные ценности в вышеуказанном гипермаркете, неизвестным ему лицам. О том, что товар был им похищен, он им не сообщал. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В ближайшее время, по возможности, он планирует возместить ущерб, причиненный им ООО «Агава». Вину в том, что 20.01.2024 г. он тайно похитил с витрины гипермаркета «Мегастрой» твердый дезодорант «ОLD SPISE Captain» в количестве 8 штук, а также антиперспирант- карандаш «Rexona Men» в количестве 9 штук, признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.138-140),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого 01.02.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 20.01.2024 года около 14.00 часов он находился возле торгового центра «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ему нужны были деньги и он нигде не работал, решил зайти в данный магазин и совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. Реализуя свой преступный умысел, 20.01.2024 года около 14.15 часов он зашел в помещение вышеуказанного магазина и начал ходить возле торговых стеллажей. Подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены, решил похитить дезодоранты. Он посмотрел по сторонам. Никого рядом не было. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дезодоранты, в количестве 17 штук, и с целью сокрытия, убрал их в пакет черного цвета, который принес с собой. После чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, он вышел из помещения магазина. Далее с похищенными товарно-материальными ценностями пошел в сторону торгового центра «Башкирия», расположенного по адресу: <адрес> где продал похищенные товарно-материальные ценности ранее неизвестным ему лицам. О том, что товар был похищен он никому не сообщал. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Мегастрой», признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО45 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 01.03.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником службы безопасности гипермаркета «Мегастрой» на основании доверенности представляет интересы ООО «Агава». 26 января 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Мегастрой» по адресу: РБ, <адрес> было обнаружено, что 20 января 2024 года около 14:25 часов мужчина, подходит к стеллажу-витрине с антиперспирантами и берёт с полки «ОLD SPISE Твердый дезодорант Captain 50 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за единицу, на общую сумму 3 020 рублей 08 копеек, а также антиперспирант- карандаш «Rexona Men» Экстремальная защита Tit 50 мл. в количестве 9 штук стоимостью 220 рублей 64 копейки за единицу, на общую сумму 1 985 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агава». Мужчина сложил похищенное в черный полимерный пакет и прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.97-99),

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.83-87),

Справкой от 26 января 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек и всего на общую стоимость 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.107),

Актом о результатах инвентаризации А/000740 от 24 января 2024 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек и всего на общую стоимость 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.108),

Сличительной ведомостью МСт/0127 от 24 января 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек и всего на общую стоимость 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.109),

Счетом-фактурой №39-1572484 от 23 декабря 2023 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек и всего на общую стоимость 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.110-117),

Счетом-фактурой №22301287135/01 от 25 декабря 2023 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: антиперспирант — карандаш Rехоnа Меn экстремальная защита, 50 мл. (код товара 426283), в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1 985 рублей 76 копеек, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 405734), в количестве 8 штук, стоимостью 377 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 3 020 рублей 08 копеек и всего на общую стоимость 5 005 рублей 84 копейки (том №1 л.д.118-122),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшей стороны, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношение потерпевшего ООО «Агава» на сумму 8 539 рублей 33 копеек) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 05.03.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 23 января 2024 года в 13:18 часов он находился в торговом зале гипермаркета «Мегастрой» расположенного по адресу: <адрес> Зайдя в данный магазин, он подошел к витрине-стойке, где была расположена бытовая химия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки дезодоранты «Old spise» в количестве 13 штук, дезодоранты «Old spise» другого наименования в количестве 4 штук, дезодорант «Ахе» одного наименования в количестве 4 штук и «Ахе» другого наименования в количестве 5 штук. Данный дезодоранты он положил в черный пакет, который был у него с собой. После чего, он проследовал к выходу из магазина, мимо кассы, не оплатив при этом за товар, так как денежных средств у него не было. Данные дезодоранты он продал прохожим, не сказав, что данный товар он похитил. Вырученные деньги, он потратил на личные нужды. Вину в хищении чужого имущества по указанным фактам признает полностью, в содеянном раскаивается, от проверки показаний на месте отказывается. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Больше по данному факту добавить ничего не может (том №1 л.д.1 л.д.176-178),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 05.03.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 23.01.2024 года около 13.00 часов он находился возле торгового центра «Мегастрой», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ему нужны были деньги и он нигде не работал, решил зайти в данный магазин и совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2024 года около 13.10 часов зашел в помещение вышеуказанного магазина и начал ходить возле торговых стеллажей. Подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены, решил похитить дезодоранты. Посмотрел по сторонам. Никого рядом не было. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа дезодоранты, в количестве 26, с целью сокрытия, убрал их в пакет черного цвета, который он принес с собой. После чего направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, вышел из помещения магазина. Далее с похищенными товарно-материальными ценностями пошел в сторону торгового центра «Башкирия», расположенного по адресу: <адрес> где продал похищенные товарно-материальные ценности ранее неизвестным ему лицам. О том, что товар был похищен он никому не сообщал. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Мегастрой», признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО46 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 01.03.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником службы безопасности гипермаркета «Мегастрой» на основании доверенности представляет интересы ООО «Агава». 26 января 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 23 января 2024 года около 13:18 часов мужчина, похищавший товар ранее, также подходит к стеллажу-витрине с антиперспирантами и берёт с полки OLD SPICE Твердый дезодорант Whitewater 50 мл. в количестве 13 штук стоимостью 377 рублей 51 копейка за единицу, на общую сумму 4 907 рублей 63 копейки, OLD SPICE Твердый дезодорант Captain 50 мл. в количестве 4 штук стоимостью 377 рублей 51 копейка за единицу, на общую сумму 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант Аэрозоль АХЕ Ерiс Fresh 150 мл. в количестве 5 штук стоимостью 235 рублей 74 копейки за единицу на общую сумму 1 178 рублей 70 копеек, дезодорант ФИО4 150 мл. в количестве 4 штук стоимостью 235 рублей 74 копейки за единицу на общую сумму 942 рубля 96 копеек принадлежащие ООО «Агава». Мужчина сложил похищенное в черный полимерный пакет и прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Агава» материальный ущерб на сумму 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.97-98),

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение гипермаркета «Мегастрой» ООО «Агава», расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.83-87),

Справкой от 26 января 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек и всего на общую стоимость 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.151),

Счетом фактурой №39-1572484 от 23 декабря 2023 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек и всего на общую стоимость 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.152-159),

Счетом фактурой №22301287135/01 от 23 декабря 2023 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек и всего на общую стоимость 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.160-164),

Актом о результатах инвентаризации А/000740 от 24 января 2024 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек и всего на общую стоимость 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.108),

Сличительной ведомостью МСт/0127 от 24 января 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: твердый дезодорант ОLD SPICE Whitewater, 50 мл. (код 306200), стоимостью 377 рублей 51 копеек, за одну единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4 907 рублей 63 копейки, твердый дезодорант ОLD SPICE Сарtаin, 50 мл. (код 451619), стоимостью 377 рублей 51 копейка, за одну единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 510 рублей 04 копейки, дезодорант AXE Блэк, аэрозоль, 150 мл. (385663), стоимостью 235 рублей 74 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 942 рубля 96 копеек, дезодорант AXE Epic Fresh, аэрозоль, 150 мл. (426281), стоимостью 235 рублей 74 копейки, за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1178 рублей 70 копеек и всего на общую стоимость 8 539 рублей 33 копейки (том №1 л.д.109),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшей стороны, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 05.03.2024 года около 17.40 часов он находился возле гипермаркета «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес> В данном гипермаркете находится магазин «Магнит». В связи с тем, что ему нужны были деньги и нигде не работал, он решил зайти в данный магазин и совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать. Реализуя свой преступный умысел, 05.03.2024 года около 17.45 часов зашел в помещение вышеуказанного магазина и начал ходить возле торговых стеллажей. Подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены, он решил похитить сменные кассеты для бритвенных станков. Посмотрел по сторонам, никого рядом не было. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две пачки кассет для бритвенных станков, убрал их во внутрь одежды, надетой на нем. Внутри одной из упаковок было 4 кассеты, во второй упаковке 6. После чего пошел в сторону выхода из магазина. Проходя мимо кассовых зон, его остановили сотрудники магазина и попросили добровольно выдать товарно-материальные ценности, которые он собирался похитить. Он взял из-под одежды, надетой на мне две упаковки кассет для бритвенных станков, выложил их на кассовую ленту и со словами: «Вы меня все равно не удержите!» вышел из помещения магазина. Вину в покушении на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» торгового центра «Сити Молл», расположенного по адресу: РБ<адрес> признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО47 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 14.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» на должности менеджера по безопасности. 05.03.2024 года в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей на сумму 4 222 рублей 44 копейки. 05.03.2024 года около 18.00 часов в магазин «Магнит» заходит мужчина, одетый в черную одежду, который направляется в отдел косметики и поочередно берет 2 коробки с насадками для бритвенных станков, которые спрятав под одежду, надетую на нем, направляется в сторону выхода из магазина. В тот момент, когда данный мужчина прошел кассовые зоны, наши сотрудники попросили его остановиться и предложили добровольно выдать имущество, которое он пытался похитить. Мужчина, взяв из-под одежды две упаковки кассет для бритвенного станка, положил их на кассовый стол, после чего убежал из помещения магазина. После чего они сообщили о случившемся в полицию. Сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли запись с камеры видеонаблюдения, установленной в их магазине, зафиксировавший факт покушения на хищение ТМЦ, а также изъяли две упаковки с кассетами для бритвенного станка, которые мужчина пытался похитить. Таким образом, неустановленное лицо покушалось на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 222 рубля 44 копейки, принадлежащих АО «Тандер» (том №2 л.д.115-116),

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение магазина «Магнит», находящегося в торговом центре «Сити Молл», расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО1 покушался на совершение хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 222 рублей 44 копейки (том №1 л.д.91-95),

Справкой от 05 марта 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power в упаковке кассет из 4шт (Проктер): 4/20, стоимостью 1 962 рублей 06 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья в упаковке из 6шт (Проктер): 2/20, стоимостью 2 260 рублей 38 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки и всего на общую стоимость 4 222 рублей 44 копейки (том №1 л.д.125),

Товарной накладной №990220S036523/1 от 20 октября 2023 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power в упаковке кассет из 4шт (Проктер): 4/20, стоимостью 1 962 рублей 06 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья в упаковке из 6шт (Проктер): 2/20, стоимостью 2 260 рублей 38 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки и всего на общую стоимость 4 222 рублей 44 копейки (том №1 л.д.126-128),

Товарная накладная №990220S039137 от 07 января 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power в упаковке кассет из 4шт (Проктер): 4/20, стоимостью 1 962 рублей 06 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья в упаковке из 6шт (Проктер): 2/20, стоимостью 2 260 рублей 38 копеек, за одну единицу товара, в количестве 1 штуки и всего на общую стоимость 4 222 рублей 44 копейки (том №1 л.д.129-130),

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрен оптический СD-диск содержащийся в нем одной единицей электронной записью камеры видеонаблюдения, формат видеофайлов - «мр4». При открытии данных электронных файлов использовалась программа «Медиаплеер VLC». Видеозапись представляет собой фрагмент цветного изображения, длительностью 02 минуты 32 секунд, с наименованием «WhatsApp mp4». На осматриваемом фрагменте видео, мужчина, одетый в куртку черного цвета, с белыми полосками на рукавах, черные спортивные брюки, на голове шапка вязаная, черного цвета, внешне похожий на ФИО1, подходит к торговому стеллажу, где находятся бритвенные станки и кассеты с насадками, магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Далее данный мужчина, взяв две кассеты, смотрит по сторонам и их убирает в правый карман куртки, надетого на нем. После чего проходит в торговый зал, где находятся стеллажи с нижним бельем, достает из правого кармана куртки, надетого на нем две кассеты с бритвенными станками, после чего посмотрев по сторонам прячет их под куртку, надетую на нем. После чего разговаривая по сотовому телефону, направляется к выходу магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Сити Молл», по адресу: <адрес> и к нему подходит охранник магазина «Магнит». Мужчина, внешне похожий на ФИО1 и охранник магазина «Магнит», проходят в комнату охраны, где мужчина, внешне похожий на ФИО1 находясь в комнате охраны, расстегнув куртку, надетую на нем, достает две кассеты с бритвенными станками и убирает их на стол. По окончанию осмотра СД-диск, упакован в бумажный конверт. Постановлением от 16.08.2024 года осмотренный СД-диск - признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовному делу (том №2 л.д.139-143, 144, 145),

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрены кассеты для бритвенных станков «Gillette»: 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power кассеты 4шт (Проктер): 4/20, осматриваемый объект представляет собой упаковку прямоугольной формы, выполненная из полимерного прозрачного материала, состоящая из двух крышек, внутри данной упаковки имеется изображение бритвенного станка «Gillette», также имеется надпись 4, остальные надписи для предварительного следствия интереса не представляют, кассеты для бритвенных станков «Gillette»: 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья 6шт (Проктер): 2/20, осматриваемый объект представляет собой упаковку прямоугольной формы, выполненная из полимерного прозрачного материала, состоящая из двух крышек, внутри данной упаковки имеется изображение бритвенного станка «Gillette», также имеется надпись 6, остальные надписи для предварительного следствия интереса не представляют. Постановлением от 19.08.2024 года осмотренные кассеты признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовному делу, после чего возвращены собственнику на ответственное хранение (том №2 л.д.131-134, л.д.135, л.д.136-137, л.д.138),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшей стороны, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158 УК РФ как покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

4. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ФИО48. на сумму 3 120 рублей) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 02.04.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 17.03.2024 года около 14 часов 50 минут он шел мимо торгового центра «Аркаим» расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в данный торговый центр, чтобы посмотреть какие-нибудь товары. Когда он зашел и прошелся по проходу данного торгового центра, то он остановился возле секции №24 «А», и в это время у него возник умысел на похищение товара, а именно мужской куртки черного цвета марки «Columbia», чтобы в последующем самому пользоваться данным товаром. Купить данный товар у него не было возможности, так как у него не было с собой денежных средств. Реализуя задуманное, он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не видит подошел к манекену, который находился возле секции №24 «А, снял с манекена мужскую куртку черного цвета марки «Columbia» в количестве 1 штуки. Далее он свернул куртку и сложил в пакет из магазина «красное и белое», который был при нем, и пошел к выходу из торгового центра «Аркаим». Никто его не останавливал и не окрикивал. Затем он вышел из данного торгового центра со стороны микрорынка «Башкирия» и пошел домой. 01.04.2024 года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли украденную им мужскую куртку, в присутствии понятых. Также он написал явку с повинной. Вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, а именно мужской куртки черного цвета марки «Columbia» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 600 рублей, 17.03.2024 года, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.243-245),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 02.04.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 17.03.2024 года около 14.40 часов он проходил мимо торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что ему нужны были деньги и он нигде не работал, он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного торгового центра, чтобы в последующем их продать. Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2024 года около 14.50 часов начал ходить по коридору указанного торгового центра. Около 15.00 часов подошел к секции № № торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес> В данной секции продавали верхние одежды. Возле входа в данную секцию, стоял манекен, на котором была надета черная куртка «Columbia». В коридоре торгового центра никого не было. Посмотрел по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, снял с данного манекена указанную куртку, сложил его в пакет магазина «Красное и белое», который был при нем, после чего направился в сторону выхода из торгового центра. Выйдя из торгового центра, он пошел домой. Придя домой спрятал куртку в шкафу. Никто данную куртку дома не видел. 01.04.2024 года к нему приехали сотрудники полиции. Он во всем признался, добровольно выдал им куртку. Вину в совершении куртки «Columbia» из секции № «а» торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес> признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО54 в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей в ходе допроса 18.06.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 17 января 2019 года он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется павильон по продаже мужской одежды, который расположен в ТЦ «Аркаим», на цокольном этаже жилого дома №<адрес>. Павильон под номером №». 17 марта 2024 года около 16 часов 00 минут ему позвонила продавец ФИО50 которая сообщила о том, что с манекена, установленного в коридоре около павильона, похитили мужскую куртку марки «Columbia». ФИО50 спросила у нее вызывать ли полицию, на что она сказала, чтобы вызывала. После чего она сама приехала в торговый центр «Аркаим», где к ее приезду уже находились сотрудники полиции. Так же у поста охраны они просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, по которой было видно, что незнакомый мужчина, проходивший мимо павильона, подойдя к вышеуказанному манекену, осмотрел куртку, после чего оглядевшись по сторонам, снял ее с манекена и направился в сторону выхода. По пути сложил куртку и убрал в пакет, находившейся при нем. Далее в ходе проведенной частичной инвентаризации, она узнала, что вышеуказанный мужчина совершил хищение мужской куртки марки «Columbia», размером ХХХL, стоимостью одной куртки составляет 2 600 рублей, данная цена закупочная. Она представила сотрудникам полиции накладную от 03 марта 2024 года, о приобретении данной куртки на оптовой базе «Дёма» в городе Уфа по цене 2 600 рублей за 1 куртку, всего было приобретено 6 курток одной упаковкой. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей (том №1 л.д.205-206),

Показаниями данными свидетеля ФИО52. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 24.03.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ТЦ «Аркаим», в секции № 17.03.2024 года она находилась на рабочем месте. Возле входа в секцию №» находились три манекена, на которых были куртки, принадлежащие ФИО53 17.03.2024 года около 15.30 часов она вышла в коридор и обнаружила, что на одном из манекенов отсутствует куртка «Columbia». Она позвонила ФИО54 и сообщила о пропаже куртки. После чего позвонили в полицию и сообщили о случившемся (том №1 л.д.218-219),

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2024 года, в соответствие с которым осмотрен коридор, расположенный возле секции 24 «а», торгового центра «Аркаим», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 совершил хищение товарно – материальных ценностей на сумму 3 120 рублей (том №1 л.д.189-192),

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрен оптический СD-диск содержащимся в нем одной единицей электронной записью камеры видеонаблюдения, формат видеофайлов - «мр4». При открытии данных электронных файлов использовалась программа «Медиаплеер VLC». Видеозапись представляет собой фрагмент цветного изображения, длительностью 01 минута 36 секунд, с наименованием «VID-20240820-WA0021.mp4». На осматриваемом видео, в верхней части экрана имеется дата «17-03-2024 15:00:36». На осматриваемом видео расположен коридор торгового центра «Аркаим», на котором мужчина, одетый в куртку темного цвета, темную шапку, джинсовые брюки синего цвета, внешне похожий на ФИО1, подойдя к секции № 24 «а», останавливается возле манекена и в это же время снимает с данного манекена мужскую куртку, после чего с диапазона камеры видеонаблюдения выходит. По окончанию осмотра СD-диска, с записанными на нем одной записью с камеры видеонаблюдения, запечатлевших факт хищения товарно — материальных ценностей, принадлежащих ФИО100.», упакован в бумажный конверт. Постановлением от 16.08.2024 года осмотренный СД-диск - признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовному делу (том №1 л.д.230-233, л.д.234, л.д.235),

Справкой от 20 марта 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: мужская демисезонная куртка марки «Columbia», черного цвета, размер XXXL (54), стоимостью 3 120 рублей (том №1 л.д.216),

Накладной от 03 марта 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: мужская демисезонная куртка марки «Columbia», черного цвета, размер XXXL (54), стоимостью 3 120 рублей (том №1 л.д.217),

Протоколом изъятия вещей и документов от 02 апреля 2024 года, в соответствие с которым у ФИО1 изъята мужская демисезонная куртка марки «Columbia», черного цвета, размер XXXL (54) (том №1 л.д.220),

Протоколом выемки от 13 апреля 2024 года, в соответствие с которым у старшего оперуполномоченного УМВД России по городу Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО55 была изъята мужская куртка черного цвета, марки «Columbia», размером ХХХL, (54) (том №1 л.д.222-223),

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года, в соответветствие с которым осмотрена мужская куртка черного цвета, марки «Columbia», размером ХХХL, (54), при вскрытии обнаруживаю куртку черного цвета. Куртка имеет два передних боковых кармана, также имеется молния спереди, по центру, имеется капюшон на замке, на рукавах куртки также имеются карманы. Постановлением от 18.06.2024 года осмотренная куртка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовному делу, после чего возвращены собственнику на ответственное хранение (том №1 л.д.224-226, л.д.227, л.д.228-229),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетеля, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ООО «Кари» на сумму 3 523 рублей 45 копеек) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 26.03.2024 года около 10.15 часов он находился в торговом центре «Фабри», расположенном по адресу: <адрес> В связи с тем, что ему нужны были деньги и он нигде не работал, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного торгового центра, чтобы в последующем их продать. Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2024 года около 10.20 часов зашел в магазин «Кари», расположенный на первом этаже указанного торгового центра. Подойдя к стеллажам с обувью, начал выбирать обувь. Взяв со стеллажа одну пару полуботинок, под видом покупателя, примерил их. Посмотрел по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свои кроссовки убрал в ту же коробку, откуда взял полуботинки. Далее взял еще одну пару обуви, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, убрал их под куртку, надетую на нем. После чего он вышел из помещения указанного магазина. В последующем он продал похищенные им ботинки ранее неизвестным им лицам. О том, что продаваемая им обувь похищена, он никому об этом не говорил. В настоящее время, кроссовки, которые он оставил в магазине «Кари», ему вернули. Вину в совершении хищения двух пар обуви из магазина «Кари», торгового центра «Фабри», расположенного по адресу: <адрес> признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО56 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 18.06.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Кари» ООО Кари, который расположен на первом этаже торгового центра «Фабри» по адресу: <адрес>. На основании доверенности, она представляет интересы ООО Кари в правоохранительных и судебных органах. 02 апреля 2024 года она находилась на своем рабочем месте, то есть в вышеуказанном магазине. В ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения, был установлен факт кражи, имевший место быть около 10 часов 27 минут 26 марта 2024 года. В помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку с белыми полосами на рукавах, шапку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Вышеуказанный мужчина прогуливается по торговому залу, после чего проходит в отдел с мужской обувью, откуда со стеллажа берет одну коробку с обувью и отходит за стеллаж. После чего открывает коробку с обувью и одевает обувь на себя, а свои кроссовки складывает обратно в коробку, которую убирает на полку стеллажа. Находясь также за стеллажом, прячет еще одну пару обуви себе под куртку. При этом, вышеуказанный мужчина постоянно оглядывается по сторонам. После чего видно, как данный мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплачивает, выходит из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (том №2 л.д.24-25),

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение магазина «Кари» торгового центра «Фабри», расположенного по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 523 рублей 45 копеек (том №2 л.д.6-12),

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года, в соответствие с которым осмотрены: одна пар мужских кроссовок серого цвета, марки «Адидас», бывшего употребления, оборудованы черными шнурками, с серой губчатой подошвой, с боку на подошвах имеется надпись «7866-3». Осматриваемые кроссовки 43-го размера, принадлежащие ФИО1 Постановлением от 18.06.2024 года вещественное доказательство - одна пара кроссовок марки «Адидас», возвращена собственнику - ФИО1 на ответственное хранение до решения суда (том №2 л.д.39, л.д.40, л.д.41-42, л.д.43),

Справкой от 02 апреля 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-059A, в количестве одной пары, стоимостью 1 602 рубля 96 копеек, полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-037A, в количестве одной пары, стоимостью 1 920 рублей 49 копеек и всего на общую стоимость 3 523 рублей 45 копеек (том №2 л.д.34),

Актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения №1 от 02 апреля 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-059A, в количестве одной пары, стоимостью 1 602 рубля 96 копеек, полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-037A, в количестве одной пары, стоимостью 1 920 рублей 49 копеек и всего на общую стоимость 3 523 рублей 45 копеек (том №2 л.д.35-36),

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №RU207009725 от 11 февраля 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-059A, в количестве одной пары, стоимостью 1 602 рубля 96 копеек, полуботинки мужские для активного отдыха SN24SS-037A, в количестве одной пары, стоимостью 1 920 рублей 49 копеек и всего на общую стоимость 3 523 рублей 45 копеек (том №2 л.д.37-38),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшей стороны, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 20.04.2024 года он находился в гостях у своего знакомого <данные изъяты> в садовом участке <данные изъяты>». Они с ним употребляли спиртные напитки. 20.04.2024 года около 14.00 часов в садовый участок зашел ФИО30 Он сел к ним за стол и начал с ними вместе употреблять спиртные напитки. К ним он пришел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 20.04.2024 года около 15.00 часов в ходе совместного распития спиртных напитков, между ним и ФИО30 образовался словесный конфликт из-за одной общей знакомой девушки, так как он ревновал ее к нему. После чего он начал наносить ему несколько ударов в область головы. После того как он ударил его в челюсть, ФИО30 упал на землю. Они вызвали для него автомобиль службы такси и отправили его домой, а сами продолжили отдыхать. Вину в нанесении телесных повреждений ФИО5, признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО5 в ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшего в ходе допроса 16.12.2024 года следует, что весной 2024 года на территории садового участка в <данные изъяты>» между ним и ФИО6 произошел словестный конфликт, который в дальнейшем перерос в драку, в ходе которой последний его избивал руками и ногами по различным частям тела и в конце концов он потерял сознание от нанесенных ударов.

Показаниями данными ФИО30 в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего в ходе допроса 14.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 20.04.2024 года около 14.00 часов он приехал к другу ФИО61 других данных его он не знает, где он проживает также пояснить не может. Он в тот момент находился в СНТ <данные изъяты> ФИО61. был с ФИО1, его он знает давно. Они вместе начали употреблять спиртные напитки. Сидели за столом на улице, возле бани. 20.04.2024 года около 15.00 часов, в ходе распития между ним и ФИО1 началась словесная перепалка, из-за общей знакомой. После чего ФИО1 начал наносить ему телесные повреждения. Он бил его кулаками в область головы, туловища, верхних конечностей, шеи. Он сначала бил его по голове, после чего нанес несколько ударов в шею. Он пытался защитится, закрывая голову руками. ФИО1 продолжил избивать его. Бил его по рукам. После того, как он не смог попасть по его лицу, начал бить его по грудной клетке. Он убрал свои руки, и он попал ему в челюсть. Далее он ничего не помнит, так как потерял сознание. До прихода в гости к ФИО61 у него на теле никаких телесных повреждений не было. На вопрос следователя: согласно заключению эксперта № 638 от 07 мая 2024 года, указано, что телесные повреждения ФИО1 нанес ему 20.04.2024 года около 16.30 часов, а в допросе указано, что ФИО1 начал наносить телесные повреждения в 15.00? Ответ: при обращении в больницу, он сообщил время ориентировочное, так как обстоятельств не помнил. Сейчас он может сообщить точно, что время было около 15.00 часов, так как в 16.00 часов он уже был дома. Также при обращении в больницу, он врачам пояснил о том, что упал в саду лицом вниз, в связи с тем, что не хотел привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Думал разобраться с ним самостоятельно (том №2 л.д.63-64),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 14.08.2024 года ФИО30 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО61. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 15.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 20.04.2024 года они с ФИО1 находились у него в садовом участке <данные изъяты>, употребляли спиртные напитки, топили баню. 20.04.2024 года около 14.00 часов на его участок, через забор перелез ФИО30. Он находился в нетрезвом состоянии. Во время застолья, между ФИО30. и ФИО1 начался словесный конфликт. <данные изъяты> начал провоцировать ФИО1. После чего ФИО1 начал бить ФИО30. В ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов ФИО30.. <данные изъяты>. упал и у него начала опухать челюсть. Они ему вызвали автомобиль службы такси и проводили его домой (том №3 л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года, в соответствие с которым осмотрен садовый участок № <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 400 метров от дома <адрес>, находясь на территории которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО30 вызвавшие вред здоровью средней тяжести (том №2 л.д.55-56),

Заключением эксперта №638 от 07.05.2024 года, в соответствие с которым у ФИО30. имели место повреждения в виде: кровоподтеков лица, переломов верхнечелюстной кости справа, правой глазничной поверхности решетчатой кости справа, правой скуловой дуги, нижней челюсти, кровоподтеков шеи, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома (согласно п. 7.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.); а также кровоподтеков грудной клетки справа, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, которые не вызвали и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том №2 л.д.75-77),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом из объема обвинения подлежит исключение указание на излишне вмененный квалифицирующий признак «повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку средний вред здоровью потерпевшего установлен по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

7. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 13.07.2024 года около 08.20 часов он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>». В связи с тем, что ему нужны были деньги и он нигде не работал, он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, чтобы в последующем их продать. Магазин был закрыт. Он обошел данный магазин. Все двери магазина были закрыты и реализуя свой преступный умысел, 13.07.2024 года около 08.25 часов, подойдя к окну, используя находящуюся при нем плоскую отвертку, с оранжевой рукоятью, вскрыл раму окна. После того как открыл окно, протянул руку через окно и взял со стеллажа 7 бутылок спиртных напитков, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего убежал. Пять бутылок спиртных напитков, находясь возле магазина «Буревестник», расположенного по адресу: <адрес> он отдал малознакомому мужчине, так как ранее брал у него деньги в долг, а вернуть долг денег не было. О том, что данные спиртные напитки были похищены, ему не сообщал. Полных данных мужчины и где он проживает, он не знает. Одну бутылку водки «Русский стандарт» и виски «RED LABEL» оставил себе для дальнейшего употребления. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> признает в полном объеме (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО72 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 13.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» на должности менеджера по безопасности. 13 июля 2024 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» было совершено хищение товарно - материальных ценностей на сумму 10 979 рублей 90 копеек. 13 июля 2024 года ему от сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>» стало известно о том, около 08.35 часов, в тот момент, когда ФИО73 <данные изъяты> года рождения находилась возле кассовой зоны, то она увидела, как через окно, кто-то просунул руку и совершает хищение алкогольной продукции. Она сразу же нажала на тревожную кнопку и подошла к окну, но за окном уже никого не было. При проведении инвентаризации товара стало известно, что неизвестное лицо совершило хищение следующего товара: водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0,7 литров, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06 копеек, в количестве 2 штук, виски JOHNNIE WALKER Red Label купаж 40 % 0,7 л (Шотландия), в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей; водка Русский стандарт 40 % 1 л (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки. Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 10 979 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том №2 л.д.238-240),

Показаниями данными ФИО74 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 15.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в ОВО по городу Стерлитамаку на должности командира взвода. 13.07.2024 года он заступил ответственным. Около 11 часов 47 минут в дежурной части ОВО по городу Стерлитамаку сработал тревожный сигнал, поступивший от магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> Им совместно со старшим полицейским ОВО по городу Стерлитамаку прапорщиком полиции ФИО75. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду их на улице встретила заместитель магазина ФИО43 которая сообщила им о том, что мужчина, ростом около 175-180 см, одетый в верхнюю одежду темного цвета, с головным убором - кепка черного цвета совершил хищение товарно-материальных ценностей и скрылся с места совершения преступления на автомобиле службы такси, в кузове белого цвета, седан. Уехал в сторону <адрес>. Включив маячки со звуковым сигналом, они поехали в сторону <адрес>. В районе остановки общественного транспорта ими данный автомобиль был остановлен. На заднем сиденье слева сидел мужчина, который соответствует описаниям заместителя директора магазина «Монетка». Данным гражданином являлся ФИО1. На переднем сиденье сидел мужчина, который хромает на одну ногу и у него в руках был пакет, внутри которого находились: одна бутылка водки «Русский стандарт», одна бутылка виски «Red Label», 4 шампуня, отвертка с оранжевой рукоятью и мужская кепка черного цвета, с надписью «A/X». Изъяв данный пакет с вышеуказанным имуществом ФИО61 и ФИО1 были доставлены в ДЧ УМВД России по городу Стерлитамаку (том №3 л.д.13),

Показаниями данными ФИО78 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 13.077.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности администратора в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с марта 2024 года. Так, 13.07.2024 около 08 часов 15 минут она пришла на работу и начала считать ревизии в торговом зале. Так, около 08 часов 35 минут она услышала звук со стороны первого окна, где выставлены спиртные напитки, в это время она стояла возле кассы, далее она увидела руку, которая схватила коробку с коньяком. Далее она побежала нажимать тревожную кнопку. Нажав она подошла к стеллажу со спиртными напитками, но никого уже не было. После чего она вышла на улицу, но уже никого не было. Далее она позвонила директору и попросила ее приехать. По приезду вызвали сотрудников полиции (том №3 л.д.8),

Показаниями данными ФИО30. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 13.07.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 13.07.2024 года около 11 часов 00 минут он встретился с ФИО1, у которого в руках был пакет, внутри которого было несколько бутылок спиртных напитков. О том, что ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, он не знал. Он ему об этом не сообщал (том №3 л.д.9-10),

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>», находясь возле которого ФИО1, путем вскрытия оконной рамы, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 10 979 рублей 90 копеек (том №2 л.д.227-232),

Протоколом изъятия вещей и документов от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым у ФИО61. был изъят полимерный пакет с похищенными товарно-материальными ценностями (том №3 л.д.12),

Протоколом выемки от 15 августа 2024 года, в соответствие с которым у командира взвода ОВО по городу Стерлитамаку капитана полиции ФИО81 был изъят полимерный пакет с похищенными товарно-материальными ценностями (том №3 л.д.15-16),

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрены шампунь «ГЛИСС КУР», представляющий собой полимерную упаковку, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «ГЛИСС КУР» «восстановление волос» «жидкий шелк» «шампунь» «кератин» «протеины шелка» «гладкость и блеск волосы как шелк» «для непослушных, тусклых волос». На обратной стороне упаковки имеется наклейка с надписью «400 мл», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. 3 шампуня «By CLEAR Clean», представляющий собой полимерную упаковку белого цвета, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «By CLEAR Clean» «NEW» «питающий шампунь» «против перхоти» «чистота и свежесть 2 в 1» «с соком яблока» «зарядись чистотой и свежестью» На обратной стороне упаковок имеются наклейки с надписью «365 мл», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. Стеклянная прозрачная бутылка с металлической крышкой желтого цвета. Внутри данной бутылки имеется жидкость, светло-красного цвета. На поверхности стеклянной бутылки имеется надпись латинскими буквами: «Johnnie Walker», «RED LABEL» «BLENDED SCOTCH WHISKY», внизу имеется наклейка с надписью «70 cl», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. Стеклянная прозрачная бутылка. Внутри данной бутылки имеется прозрачная жидкость. На поверхности стеклянной бутылки имеется надпись: Русский стандарт» «водка» «1,0л», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. Отвертка, состоящая из полимерной рукоятью оранжевого цвета, длиной 9 сантиметров, металлическим стержнем с плоским наконечником длиной 12 сантиметров. Общая длина осматриваемой отвертки составляет 21 сантиметр. Отвертка имеет следы повреждений естественной эксплуатации. Тряпочная кепка черного цвета, с белой надписью «A/X». Под клапаном данной кепки имеется надпись «PAT KOREA NO: 10-0656895» «M-L) DESIGN BY ACE H&C;». Постановлением от 15.08.2024 года осмотренные товарно-материальные ценности, кепка черного цвета с надписью: «А/Х», плоская отвертка, с рукоятью оранжевого цвета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовному делу. Постановлением от 15.08.2024 года вещественное доказательство - Шампунь «ГЛИСС КУР», 3 шампуня «By CLEAR Clean», возвращены собственнику - ООО «Элемент-трейд» на ответственное хранение до решения суда, 1 открытая бутылка виски «Johnnie Walker», «RED LABEL» «BLENDED SCOTCH WHISKY», объемом 0,7 л., 1 бутылка водки «Русский стандарт», объемом 1,0 л., возвращены собственнику - АО «Магнит» на ответственное хранение до решения суда; отвертка плоская, с рукоятью оранжевого цвета, кепка мужская черного цвета, с надписью «A/X», переданы в камеру хранения УМВД России по городу Стерлитамаку на ответственное хранение, до решения суда (том №3 л.д.17-21, л.д.22, л.д.23-26, л.д.27, л.д.28),

Справкой от 13 июля 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % 0.7 л (Башспирт):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0.7 л п/у (ЕКЗ)6, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06копеек, Виски JOHNNEI Red Label купаж 40 % 0,7л (Шотландия):6, в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей, Водка Русский стандарт 40 % 1л (Россия):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки, и всего на общую стоимость 10 979 рублей 90 копеек (том №3 л.д.1)

Инвентаризационным актом №2 от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % 0.7 л (Башспирт):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0.7 л п/у (ЕКЗ)6, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06копеек, Виски JOHNNEI Red Label купаж 40 % 0,7л (Шотландия):6, в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей, Водка Русский стандарт 40 % 1л (Россия):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки, и всего на общую стоимость 10 979 рублей 90 копеек (том №3 л.д.2),

Счетом фактуры №07/000006494 от 27 июня 2024 года, в соответствие с которым установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % 0.7 л (Башспирт):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0.7 л п/у (ЕКЗ)6, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06копеек, Виски JOHNNEI Red Label купаж 40 % 0,7л (Шотландия):6, в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей, Водка Русский стандарт 40 % 1л (Россия):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки, и всего на общую стоимость 10 979 рублей 90 копеек (том №2 л.д.249-250),

Товарной накладной №ВВК00052022 от 31 мая 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: Водка НЕКТАР КОЛОСКА на молоке 40 % 0.7 л (Башспирт):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 10 копеек за одну единицу товара, Коньяк Армянский мароч АРАРАТ АХТАМАР КС 40 % 0.7 л п/у (ЕКЗ)6, в количестве 3 штук, стоимостью 2 377 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 7 131 рубль 06копеек, Виски JOHNNEI Red Label купаж 40 % 0,7л (Шотландия):6, в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 2 790 рублей, Водка Русский стандарт 40 % 1л (Россия):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 659 рублей 74 копейки, и всего на общую стоимость 10 979 рублей 90 копеек (том №3 л.д.3-7).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил чужое имущество, путем незаконного проникновения в помещение.

8. Вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в соответствие с которыми, последний вину признал, раскаялся в содеянном преступление.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что 13.07.2024 года около 11.30 часов он находился возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО30 В это же время у него возник умысел, направленный на совершение хищения товарно - материальных ценностей из данного магазина. Так как у ФИО61 имеется ранение ноги, он медленно ходит, он передал ему пакет со спиртными напитками, которые похитил в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>» и пояснил, что сходит в магазин за сигаретами. При этом ФИО61 не говорил, что спиртные напитки, находящиеся в пакете, похищены. После чего попросив его подождать возле магазина «Монетка», пошел в указанный магазин. Он ему не сообщал о своем намерении совершать хищение. Реализуя свой преступный умысел, зайдя в помещение магазина, взяв тряпочную сумку для покупок «Монетка», зеленого цвета, с логотипом магазина «Монетка», начал ходить по торговому залу. Со стеллажа с чайными продукциями, взял 4 банки кофе, убрал их в сумку для покупок «Монетка». Далее пошел к стеллажам с кондитерскими и хлебобулочными изделиями, где взял один батон нарезного хлеба, одну пачку печенье, которые также убрал в сумку для покупок «Монетка». После чего пошел к стеллажам со средствами личной гигиены, где взял со стеллажа 12 упаковок шампуней и бальзама для волос, 4 шампуня, спрятал под одежду, надетую на нем, остальные восемь убрал в сумку для покупок «Монетка». Так как у него в руках была сумка для покупок «Монетка», он не мог пройти мимо кассовых зон, решил выйти через запасный выход. После чего подошел к запасному выходу. Дверь была не заперта. Он вышел через данную дверь. В этот момент за ним выбежала сотрудница магазина. Она окликнула его, чтобы он остановился. Крикнув ей в ответ, что он не остановится, бросив похищенное имущество и побежал к дороге. Возле дороги стоял автомобиль службы такси, в котором сидел ФИО61 ФИО61 окликнул его, и он сел в данный автомобиль. После чего поехали в сторону «Ж/д вокзала». В пути следования, он переложил шампуни в пакет, в котором находились две бутылки спиртных напитков, которые похитил из магазина «Магнит». В данный пакет он также положил свою кепку, с надписью «A/X» и отвертку, при помощи которой он вскрыл окно магазина «Магнит». В пути следования, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» их остановили сотрудники «Росгвардии». Данные сотрудники его задержали. При этом у ФИО61 изъяли пакет с похищенными им товарно-материальными ценностями (том №3 л.д.53-58),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 19.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, вину признает, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.76-79),

Оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса 20.08.2024 года ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями данными ФИО88 в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны в ходе допроса 15.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста отдела оперативных потерь магазинов торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Генеральным директором ООО «Элемент-Трейд» ФИО89 выдана доверенность от 10.01.2024 года, согласно которой она может представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах РФ, прокуратуры РФ, судах общей юрисдикции. На основании данной доверенности она будет представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в органах дознания и предварительного следствия. 13.07.2024 года около 11.45 часов в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> зашел мужчина, который взяв тряпочный пакет, начал ходить по торговому залу. Данный мужчина, сложив в пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие «Элемент-Трейд», подошел к запасному выходу. Открыв дверь данного выхода вышел из помещения магазина. Данный факт увидела заместитель директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 ФИО90 нажав тревожную кнопку, побежала за ним. Мужчина, сев на автомобиль службы «Такси» сумел скрыться от ФИО43. После приезда сотрудников «Росгвардии», сообщили приметы мужчины, который совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Через некоторое время данного мужчину задержали и у него изъяли принадлежащее имущество «Элемент-Трейд», которое было в тряпочном пакете «Монетка» (том №2 л.д.161-163),

Показаниями данными ФИО92 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 15.08.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в ОВО по городу Стерлитамаку на должности командира взвода. 13.07.2024 года он заступил ответственным. Около 11 часов 47 минут в дежурной части ОВО по городу Стерлитамаку сработал тревожный сигнал, поступивший от магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> Им совместно со старшим полицейским ОВО по городу Стерлитамаку прапорщиком полиции ФИО93 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду их на улице встретила заместитель магазина ФИО43., которая сообщила им о том, что мужчина, ростом около 175-180 см, одетый в верхнюю одежду темного цвета, с головным убором - кепка черного цвета совершил хищение товарно-материальных ценностей и скрылся с места совершения преступления на автомобиле службы такси, в кузове белого цвета, седан. Уехал в сторону <адрес>. Включив маячки со звуковым сигналом, они поехали в сторону <адрес>. В районе остановки общественного транспорта ими данный автомобиль был остановлен. На заднем сиденье слева сидел мужчина, который соответствует описаниям заместителя директора магазина «Монетка». Данным гражданином являлся ФИО1. На переднем сиденье сидел мужчина, который хромает на одну ногу и у него в руках был пакет, внутри которого находились: одна бутылка водки «Русский стандарт», одна бутылка виски «Red Label», 4 шампуня, отвертка с оранжевой рукоятью и мужская кепка черного цвета, с надписью «A/X». Изъяв данный пакет с вышеуказанным имуществом ФИО61 и ФИО1 были доставлены в ДЧ УМВД России по городу Стерлитамак (том №3 л.д.13),

Показаниями данными ФИО30 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 13.07.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 13 июля 2024 года около 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил дойти с ним до магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился, так как он хотел приобрести спиртное и сигареты. Он остался ждать его возле магазина, время было около 11 часов 45 минут. Пока ФИО1 зашел в магазин, он решил вызвать такси. Через какое-то время он заметил ФИО1 на улице возле магазина, но через основной, центральный вход и выход он не выходил. Он указал таксисту подъехать к нему. ФИО1 сел в такси и попросил доехать до района «<данные изъяты> Но на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» нас остановили сотрудники «Росгвардии», от которых ему стало известно о том, что сделал ФИО1 (том №2 л.д.184-185),

Показаниями данными ФИО97. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 13.07.2024 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что13 июля 2024 года около 11 часов 00 минут находясь на рабочем месте, <адрес> она заметила подозрительную личность, которая взяв возле фруктов тряпочный пакет «Монетка», начала складывать большое количество шампуней и бальзамов для волос. После отправился к стеллажу, где расположены чай и кофе и начал складывать товар. Набрав полную сумку отправился в сторону служебного помещения, а именно в склад. В тот момент она начала кричать вслед мужчине, чтобы он остановился, так как он с содержимым подошел к дверям, которые открываются изнутри без ключа и попытался выйти. После ее слов он обернулся назад, а после чего вовсе ускорил свои шаги. Далее побежал к двери и открыл его, она также кричала ему, но мужчина проигнорировал ее, а именно говорила: Стой, ты все равно не выберешься отсюда». Так как там за этой дверью находилось парковочное место, огражденное металлическими воротами. После чего они бегали по периметру парковки. Через какое-то время он скинул пакет на землю, а сам убежал через проем. Через какое-то время приехали сотрудники «Росгвардии» с данным человеком, который ранее находился в магазине. Позже им стало известно его данные, им оказался ФИО1 (том №2 л.д.187),

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО1, совершил открытое хищение товарно- материальных ценностей на сумму 5 915 рублей 62 копейки (том №2 л.д.153-156),

Протоколом изъятия вещей и документов от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым у ФИО61. был изъят полимерный пакет с похищенными товарно-материальными ценностями (том №3 л.д.12),

Протоколом выемки от 15 августа 2024 года, в соответствие с которым у командира взвода ОВО по городу Стерлитамаку капитана полиции ФИО99. был изъят полимерный пакет с похищенными товарно-материальными ценностями (том №3 л.д.15-16),

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрены шампунь «ГЛИСС КУР», представляющий собой полимерную упаковку, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «ГЛИСС КУР» «восстановление волос» «жидкий шелк» «шампунь» «кератин» «протеины шелка» «гладкость и блеск волосы как шелк» «для непослушных, тусклых волос». На обратной стороне упаковки имеется наклейка с надписью «400 мл», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия, 3 шампуня «By CLEAR Clean», представляющий собой полимерную упаковку белого цвета, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «By CLEAR Clean» «NEW» «питающий шампунь» «против перхоти» «чистота и свежесть 2 в 1» «с соком яблока» «зарядись чистотой и свежестью» На обратной стороне упаковок имеются наклейки с надписью «365 мл», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия, стеклянная прозрачная бутылка с металлической крышкой желтого цвета. Внутри данной бутылки имеется жидкость, светло-красного цвета. На поверхности стеклянной бутылки имеется надпись латинскими буквами: «Johnnie Walker», «RED LABEL» «BLENDED SCOTCH WHISKY», внизу имеется наклейка с надписью «70 cl», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. Стеклянная прозрачная бутылка. Внутри данной бутылки имеется прозрачная жидкость. На поверхности стеклянной бутылки имеется надпись: Русский стандарт» «водка» «1,0л», остальные надписи не представляют интерес для предварительного следствия. Отвертка, состоящая из полимерной рукоятью оранжевого цвета, длиной 9 сантиметров, металлическим стержнем с плоским наконечником длиной 12 сантиметров. Общая длина осматриваемой отвертки составляет 21 сантиметр. Отвертка имеет следы повреждений естественной эксплуатации. Тряпочная кепка черного цвета, с белой надписью «A/X». Под клапаном данной кепки имеется надпись «PAT KOREA NO: 10-0656895» «M-L) DESIGN BY ACE H&C;». Постановлением от 15.08.2024 года осмотренные товарно-материальные ценности, кепка черного цвета с надписью: «А/Х», плоска отвертка, с рукоятью оранжевого цвета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовному делу. Постановлением от 15.08.2024 года вещественное доказательство - Шампунь «ГЛИСС КУР», 3 шампуня «By CLEAR Clean», возвращены собственнику - ООО «Элемент-трейд» на ответственное хранение до решения суда, 1 открытая бутылка виски «Johnnie Walker», «RED LABEL» «BLENDED SCOTCH WHISKY», объемом 0,7 л., 1 бутылка водки «Русский стандарт», объемом 1,0 л., возвращены собственнику - АО «Магнит» на ответственное хранение до решения суда; отвертка плоская, с рукоятью оранжевого цвета, кепка мужская черного цвета, с надписью «A/X», переданы в камеру хранения УМВД России по городу Стерлитамаку на ответственное хранение, до решения суда (том №3 л.д.17-21, л.д.22, л.д.23-26, л.д.27, л.д.28),

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым осмотрены сумка для покупок Монетка PL. Осматриваемый объект выполнен из тряпочного материала, зеленого цвета. На осматриваемой сумку имеется логотип магазина «Монетка», оборудованная двумя ручками. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Кофе растворимый ФИО2 Голд с/б 190 г., в количестве 1 штуки, содержащийся в стеклянной банке. На поверхности данной банки нанесена этикетка, на которой изображены зерна кофе, а также имеется надписи с наименованием продукции, а также состава. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190г., в количестве 1 штуки, содержащийся в стеклянной банке. На поверхности данной банки нанесена этикетка, на которой изображены зерна кофе, а также имеется надписи с наименованием продукции, а также состава. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г, в количестве 1 штуки, содержащийся в стеклянной банке. На поверхности данной банки нанесена этикетка, на которой изображены зерна кофе, а также имеется надписи с наименованием продукции, а также состава.

В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Кофе ФИО3 растворимый с/б 95 г, в количестве 1 штуки, содержащийся в стеклянной банке. На поверхности данной банки нанесена этикетка, на которой изображены зерна кофе, а также имеется надписи с наименованием продукции, а также состава. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Батон Молочный нарезка п/п 300г. Уфимские ХО Восход, содержащийся в полимерном прозрачном пакете. На поверхности имеется этикета с описанием содержимого. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Печенье Юбилейное витаминизированное традиционное 403г., в количестве 1 штуки, содержащийся в полимерном пакете. На поверхности имеется этикета с описанием содержимого. В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 3 штук, представляющий собой полимерную упаковку, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «ГЛИСС КУР» «восстановление волос» «жидкий шелк» «шампунь» «кератин» «протеины шелка» «гладкость и блеск волосы как шелк» «для непослушных, тусклых волос». В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, представляющий собой полимерную упаковку, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл». В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Объектом осмотра является Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 4 штук, представляющий собой полимерную упаковку, внутри которой имеется жидкость. На поверхности упаковки имеется наклейка, с текстом: «Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл». В ходе осмотра данных товарно — материальных ценностей, целостность упаковок не нарушена. Постановлением от 13.07.2024 года осмотренные товарно-материальные ценности, а именно: сумка для покупок Монетка PL; Кофе растворимый ФИО2 Голд с/б 190 г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г, в количестве 1 штуки, Кофе ФИО3 растворимый с/б 95 г, Батон Молочный нарезка п/п 300г. Уфимские ХО Восход, Печенье Юбилейное витаминизированное традиционное 403г., в количестве 1 штуки, Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 3 штук, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 4 штук признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовному делу. Постановлением от 13.07.2024 года вещественные доказательства - сумка для покупок Монетка PL; Кофе растворимый ФИО2 Голд с/б 190 г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г, в количестве 1 штуки, Кофе ФИО3 растворимый с/б 95 г, Батон Молочный нарезка п/п 300г. Уфимские ХО Восход, Печенье Юбилейное витаминизированное традиционное 403г., в количестве 1 штуки, Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 3 штук, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 4 штук, возвращены собственнику - ООО «Элемент-трейд» на ответственное хранение до решения суда (том №2 л.д.194-196, л.д.197-198, л.д.199-200, л.д.201),

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2024 года, в соответствие с которым осмотрена видеозапись, которая находится в бумажном конверте. После изъятия самого диска из конверта, диск помещен в проигрывающее устройство компьютера. После помещения диска в проигрывающее устройство и открытия самого диска, осмотром установлено, что на диске три файла с записями с видео с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд» по адресу: РБ, <адрес> Компьютером автоматически была включена программа просмотра записей диска. В ходе просмотра зафиксировано следующее: видеозапись содержит информацию, имеющую отношение к уголовному делу. В окно отображения видеозаписи, видно, как видеозапись ведется с камеры, установленной в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент трейд». Дата 13.07.2024 года, запись начинается с отсчетом времени 11:41:12. Видно, как мужчина. среднего телосложения, одетый в синюю куртку, темные брюки, в кепку черного цвета на голове находится в торговом зале помещения магазина «Монетка», визуально похож на ФИО1 На видеозаписи видно, как мужчина, достает с полки шампуни и бальзамы для волос и складывает все в тряпочный пакет зеленого цвета. После чего с содержимым направляется в другую сторону. Подойдя к стеллажу, где находится чай и кофе, мужчина достает со стеллажа пару банок кофе и также складывает к себе в пакет. Также на видеозаписи зафиксировано то, что мужчина забежал в служебное помещение. где имеется дверь с выходом на парковочном месте, которая открывается изнутри без ключа, и самостоятельно выбегает с магазина с содержимом. а сзади него бежит сотрудник магазина, которая вслед ему что-то кричит, мужчина заметил это и побежал дальше по периметру парковки. В этот момент, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Мигранова И.М., пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он находится в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> то есть себя он на видеозаписи узнал. Постановлением от 13.07.2024 года осмотренный СД-диск - признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовному делу (том №2 л.д.188-191, л.д.192, л.д.193),

Справкой от 13 июля 2024 года, в соответствие с которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет: Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 4 штук, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 295 рублей 92 копейки, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 263 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 847 рублей 86 копеек и всего на общую стоимость 5 915 рублей 62 копейки (том №2 л.д.172),

Сличительной ведомостью от в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 4 штук, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 295 рублей 92 копейки, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 263 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 847 рублей 86 копеек и всего на общую стоимость 5 915 рублей 62 копейки (том №2 л.д.173),

Приходной накладной №43709537 от 08 июля 2024 года, в соответствие с которой установлена недостача товарно-материальных ценностей составляет: Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 4 штук, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 295 рублей 92 копейки, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 98 копеек за одну единицу товара, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 263 рубля 98 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 847 рублей 86 копеек и всего на общую стоимость 5 915 рублей 62 копейки (том №2 л.д.174-181),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищения чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшей стороны, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда по преступлению в отношение потерпевшего ФИО30., который в ходе судебного заседания подтвердил указанные обстоятельства и просил не назначать по итогам рассмотрения уголовного дела строгое наказание, наличие заболеваний у подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

Оснований для применения дополнительных наказаний не усматривается, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

При определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания за неоконченное преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до постановления указанного приговора, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии строгого режима, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Время отбытия наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства разъяснялось право на заявление гражданского иска в уголовном деле, однако в рамках настоящего судебного разбирательства гражданские иски заявлены не были.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО101 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ООО «Агава» на сумму 5 005 рублей 84 копеек) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ООО «Агава» на сумму 8 539 рублей 33 копеек) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ФИО102 Г.И. на сумму 3 120 рублей) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшего ООО «Кари» на сумму 3 523 рублей 45 копеек) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание – 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-две упаковки кассет для бритвенных станков «Gillette»: 1000029254 GILLETTE Fusion ProGlide Power кассеты 4шт (Проктер): 4/20; 1000371553 GILLETTE Fusion Сменные Кассеты для бритья 6шт (Проктер): 2/20, одна открытая бутылка виски «Red Label» 0,7 л., одна бутылки водки «Русский стандарт», 1,0 л., переданные на ответственное хранение АО «Тандер» - оставить в их распоряжение,

-три шампуня «By Clear Clean», один шампунь «Глисс Кур», сумка для покупок Монетка PL; Кофе растворимый ФИО2 Голд с/б 190 г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190г., в количестве 1 штуки, Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г, в количестве 1 штуки, Кофе ФИО3 растворимый с/б 95 г, Батон Молочный нарезка п/п 300г. Уфимские ХО Восход, Печенье Юбилейное витаминизированное традиционное 403г., в количестве 1 штуки, Шампунь Глисс Кур жидкий шелк п/б 400 л, в количестве 3 штук, Бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387мл., в количестве 1 штуки, Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 4 штук, переданное на ответственное хранение ООО «Элемент-Трейд» - оставить в их распоряжение,

-отвертка плоская, с рукоятью оранжевого цвета, кепка мужская, черного цвета, с надписью «A/X» - уничтожить по вступлению в законную силу,

-одну пару кроссовок марки «Адидас», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжение,

-мужская куртка черного цвета марки «Columbia», переданные на ответственное хранение ФИО54 - оставить в ее распоряжение,

-диски с видеозаписью с места совершения преступлений – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.