Приговор № 1-668/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-668/2017

Уг. дело № 1-668(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Яцик Н.А.,

представившего удостоверение № 819 и ордер № 2327 от 11.12.2017 года,

с участием потерпевшей <адрес> О.Г.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3 №, судимого:

1) 27.11.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда от 10.06.2015 г., 06.07.2016 г., 26.09.2016 г., 07.10.2016 г.);

2) 13.07.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда от 04.05.2016 г., 17.05.2016 г., 06.07.2016 г., 20.07.2016 г., 20.09.2016 г.), по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 22.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут 10.10.2016 года до 07 часов 00 минут 11.10.2016 года, более точное время и дату совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к парикмахерской «№» расположенной в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, 3 микрорайон <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, руками снял металлическую решетку с одного из окон парикмахерской «№», после чего разбил стекло в данном окне, и незаконно через образовавшееся отверстие проник в помещение парикмахерской №», откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой Потерпевший №1, а именно: машинку для стрижки волос марка «№» стоимостью 801 рубль, машинку для стрижки волос марки «№» стоимостью 3719 рублей, машинку для стрижки волос марки «№» стоимостью 2500 рублей, фен марки «ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью 2800 рублей, плойку марки «№» в упаковочном чемодане общей стоимостью 2100 рублей, цифровой фотоаппарат марки «№» стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «<адрес> стоимостью 5000 рублей, финишное покрытие под гель лак стоимостью 268 рублей, гель-лак № марки «ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью 227 рублей, праймер бескислотный объемом 15 мл. стоимостью 185 рублей, крем-краску 6.7 шоколад объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску 6.75 коричнево-красный объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску 7.7 светло-коричневый объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску 7.75 светло-коричневого цвета стоимостью 89 рублей, лак для ногтей 410 эмаль марки «Дэне» стоимостью 162 рублей, лак для ногтей 370 «Дэне» стоимостью 162 рубля, разбавитель для лака универсальный объемом 80 мл. стоимостью 78 рублей, сушку для покрытия марки «№» стоимостью 162 рубля, крем-краску 7.00 светло-русый, объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, две упаковки крем-краски 12.8 светло-перламутровый объемом 60 мл. стоимостью за 1 упаковку 89 рублей, на сумму 178 рублей, крем-краску 6.00 интенсивный русый стоимостью 89 рублей, крем-краску 9.7 бежевый объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску медный шатен объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску - интенсивный объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску 8.7 темный бежевый стоимостью 89 рублей, крем-краску 10.7 светло бежевый стоимостью 89 рублей, крем-краску 12.7 экстра светло-бежевый стоимостью 89 рублей, крем-краску 5.00 интенсивный темно-русый стоимостью 89 рублей, крем-краску 8.0 интенсивный стоимостью 89 рублей, крем-краску 10.06 светлый нежно сиреневый стоимостью 84 рубля, крем-краску 12.8 светло-перламутровый стоимостью 89 рублей, крем-краску 9.8 перламутровый объемом 60 мл. стоимостью 89 рублей, крем-краску 10.8 серебристо розовый стоимостью 89 рублей, крем-краску 12.7 экстра светло-бежевый стоимостью 89 рублей, крем-краску 12.1 экстра светло-платиновый стоимостью 89 рублей, крем-краску 12.8 светло перламутровый в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей, на сумму 178 рублей, лак для ногтей 368 эмаль микс стоимостью 162 рубля, лак для ногтей 366 эмаль микс стоимостью 162 рубля, крем-краску Де-люкс темно русый красный стоимостью 185 рублей, крем-краску №- светлый шатен стоимостью 185 рублей, крем-краску Де-люкс-светлый блондин фиолетовый красный стоимостью 185 рублей, 2 рулона фольги для парикмахерских работ 16 микрон № серебро стоимостью за 1 рулон 234 рубля, на сумму 468 рублей, 2 упаковки крем-краски де люкс стоимостью за 1 упаковку 185 рублей, на сумму 370 рублей, 2 паковки крем-краски де люкс- шатен, стоимостью за 1 упаковку 185 рублей, на сумму 370 рублей, 10 полотенец махровые разных цветов стоимостью за 1 полотенце 250 рублей, на сумму 2500 рублей, гель-лаки в количестве 10 штук разных цветов, стоимостью за 1 флакон 250 рублей, на сумму 2500 рублей, наклейки для ногтей стоимостью 500 рублей, целлофановый пакет не представляющий материальной ценности, сложил все похищенное, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 29882 рубля. С места преступления ФИО2, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут,ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее малознакомой Потерпевший №2, пришел к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута найденного им на земле во дворе вышеуказанного дома, сорвал навесной замок на входной двери веранды данного дома, после чего незаконно проник на веранду, которая является общей составляющей частью вышеуказанного дома, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу марки «№» стоимостью 2000 рублей, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, не представляющие материальной ценности, в которых находилась спиртосодержащая настойка, собственного изготовления не представляющая материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С места преступления ФИО4, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 29882,00 рублей, признал в полном объеме, принес ей свои извинения.

Адвокат Яцик Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи уведомленной надлежащим образом, в суд не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

-по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д. т.2 л.д.113), жалоб на его поведение в быту -не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался ( т. 2 л.д.91-94), на учете в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит ( т.2 л.д. л.д.112, 117-118), однако известен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» структурное подразделение в <адрес>, с 2014 года с диагнозом ДД.ММ.ГГГГ» ( т.2 л.д. 116), официально не работал.

<адрес>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 учитывает в соответствии с положениями п.п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87), явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №2 ( л.д.25), явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества (ноутбука «ДД.ММ.ГГГГ и бензопилы «<адрес>»), добытого в результате преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что подлежит исключению указанное в обвинительном заключении, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - рецидив преступлений, так как в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы при признании рецидива преступлений, не учитываются.

Однако, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение двух преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, инкриминируемые преступления совершил в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах, невозможно без реального отбытия им наказания.

При этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО2 суд полагает возможным не назначать подсудимому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При решении вопроса отмены условного осуждения по приговорам Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершившему в период испытательного срока новые умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, суд, учитывает положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение в период отбытия испытательного срока, нарушавшего порядок и условия отбывания условного наказания по двум приговорам и на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО5 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 29882 рублей 00 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО2 иск признал в полном объеме исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 в связи с чем заявленные исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29882 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два ) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Яцик Н.А. и Акиньевой К.П. на предварительном следствии и расходы по оплате услуг адвоката Яцик Н.А. в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук черного цвета марки «HP» CNU6401CBS, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

-бензопилу «<адрес>», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении собственника;

-спортивную сумку №», хранящуюся в камере хранения МО МВД России "Ачинский", - уничтожить;

-светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев