Приговор № 1-84/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

КОПИЯ

УИД: 78GV0009-01-2024-000470-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Вазагова Р.Т.,

при помощнике судьи Алексеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин, не прибыл из госпиталя к установленному времени – 1 марта 2024 года в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, находясь в <адрес> по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 21 часа 25 минут 14 августа 2024 года, когда был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, передано военной полиции и препровожден к месту службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что при указанных выше обстоятельствах не прибыл в войсковую часть №, желая временно отдохнуть от военной службы.

Помимо признания вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от 27 августа 2023 года № 123дсп, командира войсковой части № от 2 октября 2023 года №596дсп, <данные изъяты> от 25 октября 2023 года №1062дсп, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ года, назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 16 января 2024 года в филиал № 6 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ (г. Рязань) из военного госпиталя г. Белгорода был доставлен военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 с ранением для прохождения лечения. В связи с выздоровлением, 29 февраля 2024 года ФИО2 был выписан из госпиталя, а на руки были выданы воинские перевозочные документы для убытия в пункт постоянной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес>. При этом ФИО2 было доведено о необходимости прибытия к месту службы 1 марта 2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что 14 августа 2024 года около 21 часа 25 минут у <...> в г. Дно Псковской области к нему обратился ранее ему знакомый ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы. О данном факте он доложил в дежурную часть отдела полиции по Дновскому району, после чего ФИО2 был задержан, доставлен в отдел, а затем передан военной полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 29 февраля 2024 года в ходе телефонного разговора с ФИО2, являющимся ее троюродным братом, последний сообщил ей о выписке из госпиталя и следовании к месту жительства в <адрес>. До 14 августа 2024 года ФИО2 проживал у себя дома, однако в тот же день был задержан, о чем ей стало известно от сотрудников полиции.

Из содержания сообщения филиала № 6 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, копии корешка-требования на ВПД, рапорта ФИО2, подсудимый проходил лечение в указанном военно-медицинского учреждении, 29 февраля 2024 года выписан по выздоровлению, после окончания лечения просил выдать воинские перевозочные документы для следования к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>

Согласно протоколам задержания от 14 августа 2024 года и применения мер обеспечения производства от 15 августа 2024 года, ФИО2 в 21 час 25 минут задержан <данные изъяты> О., содержался в отделе полиции по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», в 3 часа 20 минут 15 августа 2024 года доставлен в военную комендатуру г. Пскова.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 августа 2024 года № 599 ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В суде не установлено, что уклонение ФИО2 от военной службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, что не оспаривалось и самим подсудимым.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что неявку в срок без уважительных причин на службу ФИО2 совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 1 марта 2024 года без каких-либо уважительных причин к установленному времени на службу в войсковую часть № не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 14 августа 2024 года, в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, в частности период его уклонения от военной службы, а также данные о его личности, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая ФИО2 наказание за инкриминированное преступление, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, является участником боевых действий, за что представлен к государственной награде, имеет ранение, его материальное положение и состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явку ФИО2 с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию воинского преступления не усматривает, поскольку о незаконном пребывании подсудимого вне воинской части командованию и правоохранительным органам стало известно непосредственно после его неявки на службу, в связи с чем и был организован его розыск, а само преступление пресечено в результате обнаружения и задержания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Вместе с суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Караева М.М. по назначению на предварительном следствии в размере 3 292 рублей и адвоката Михайловой А.В. в суде в размере 3 460 рублей, а всего в размере 6 752 рубля с подсудимого.

В силу ст. 97, 99 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в период с 14 по 17 августа 2024 года включительно, а также его содержания под стражей в период с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делуСудья Копия верна:СудьяПомощник судьи

Р.Т. В.Р. В.А. Алексеева

29 октября 2024 года