Приговор № 1-107/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107 (12001330003001115) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-000321-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 05.12.2013 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся (с учетом осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27.02.2014 по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы) по отбытию срока наказания 04.03.2016 из <данные изъяты>;

2) 28.05.2018 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 18.07.2018 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, с учетом постановления этого же суда от 16.11.2018, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 25.09.2019 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, с учетом постановления этого же суда от 26.12.2019 по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся от отбывания наказания 14.04.2020 на основании постановления Котельничского районного суда Кировской области от 03.04.2020 условно-досрочно на срок 28 дней из <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.12.2020 в период с 18 до 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», после чего взяла со стеллажа бутылку вина КЬЯНТИ РИЗЕРВА стоимостью 249 рублей 93 копейки и бутылку AOS Бальзам стоимостью 43 рубля 20 копеек, на общую сумму 293 рубля 13 копеек, которые положила в находящуюся при ней сумку и намереваясь их тайно похитить, минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина. Однако, сотрудник магазина Р.., заметив преступные действия ФИО1, потребовала последнюю остановиться и вернуть похищенный товар. Несмотря на это ФИО1, осознавая, что Р. понимает противоправность ее действий, которые стали носить открытый характер, данные требования проигнорировала и, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 13 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р., защитник-адвокат Носков А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения ее от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, а также иные данные о ее личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94-97); по местам регистрации и жительства жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.98-100), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовалась удовлетворительно (л.д.87), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовалась положительно (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимая добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенном преступлении, не будучи задержанной по подозрению в его совершении (л.д.6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.31). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступление она совершила в период, когда судимости за совершенные ей ранее умышленные преступления, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует ее, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о ее личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, а также характер и размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении, то есть вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, либо отбывания лишения свободы ранее. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, следует определить колонию - поселение. Оснований для назначения в качестве вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, обстоятельств содеянного, тяжести наступивших последствий и личности ФИО1, как и оснований для изменения меры пресечения, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство - диск с изъятой в магазине «<данные изъяты>» видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор25.03.2021