Приговор № 1-967/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-967/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 29 ноября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого: ** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда от ** установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Ангарского городского суда от ** установлены дополнительные ограничения по административному надзору; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 22 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ... где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы с кулоном из золота 585 пробы, находящиеся в квартире по выше указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в указанное времени и указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, которая спала и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв с шеи Потерпевший №1, спящей в комнате квартиры по вышеуказанному адресу цепь из золота 585 пробы стоимостью 25000 рублей с кулоном из золота 585 пробы стоимостью 7713 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 32713 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.69-71), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> однако в момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, обвиняется в совершении преступления в период установленного в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных судом в порядке административного надзора ограничений, <данные изъяты> у врача-психиатра на учете не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, имеет семью и малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом отсутствия объективных доказательств, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, а также в период установленного в отношении него административного надзора, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 32713 рублей, который подлежит удовлетворению частично (в части невозмещенного ущерба) в размере 27713 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству и погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...) в пользу Потерпевший №1 (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...) - 27713 (двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: – чек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей; - медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в мед. учреждении - оставить в мед. учреждении; выписку из реестра, фотографию, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов