Решение № 2-2206/2019 2-2206/2019~М-2278/2019 М-2278/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2206/2019

К делу №

УИД 23RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

«06» ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Н.И. Трухан,

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 381 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 46 797 рублей 92 копейки; проценты - 8 878 рублей 49 копеек; задолженность по страховкам 7 454 рублей 70 копеек, задолженность по комиссиям – 8 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 341 рубль.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2014 года ФИО1 получила в ПАО «Почта Банк» денежные средства (кредит) в сумме 251 000 рублей. Потребительский кредит выдан на срок 45 месяцев под 29,9% годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету №. Ответчиком все документы (заявление о предоставление персонального кредита, условия предоставления кредитов по программе «Супер Лето», а также график платежей, были получены, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с Тарифами составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 71 381 рубль 11 копеек. В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. Что и послужило причиной обращения Банка в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила. В возражениях указала, что не согласна с размером задолженности, поскольку в соответствии со справкой, выданной Банком, ее задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 676,4 рублей, из которых – основной долг – 46 797,9 рублей, проценты – 8 878,49 рублей.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета и предоставление потребительского кредита.

Данным заявлением ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили договор на предоставление истцу кредита №, согласно условиям которого кредитный лимит 251 000 рублей, плановый срок погашения 45 месяцев, базовая процентная ставка 29,9 %, сумма платежа по кредиту 11 800 рублей.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Почта Банк» в Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифах в рамках программы «Потребительский кредит». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была также подписана Декларация ответственности Заемщика, в силу положений которой ФИО1 взяла на себя обязательства погасить Кредит в полном объёме и в установленные сроки, не зависимо от каких-либо внешних обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления средств списывает в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

В силу п.3.3 Условий, платеж считается пропущенным, если клиент разместил на счете денежные средства не достаточные для списания суммы платежа по кредиту.

Пунктом 3.5 Условий установлено, что списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения), текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платеж; комиссии за услуги и операции по договору, проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа включительно, основной долг по кредиту, комиссии за неразрешенный пропуск платежа ( п.3.6.1- п.3.6.4.)

Пунктом 6.6. Условий стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: Банк праве направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме (направляя его по почте заказным письмом на любой указанный в заявлении почтовый адрес).

В силу п.6.6.2, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банк направлял ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 71 381 рубль 11 копеек, обеспечив наличие данной суммы на счете не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 71 381 рубль 11 копеек.

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Суд также принимает предоставленные истцом доказательства, а именно справку о наличии и состоянии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой её задолженность перед Банком составляет 55 676,4 рублей (л.д. 47).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 676,4 рублей, поскольку размер указанной задолженности подтвержден материалами дела, пояснениями ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 1870.29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 55 676,4 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1870.29 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Трухан Н.И.