Приговор № 1-105/2020 1-668/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № копия

25RS0№-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 30 января 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Скубовской Д.С,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу <.........>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом <.........> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом <.........>, с учетом постановления Уссурийского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с назначенным приговором от ДД.ММ.ГГ. наказанием окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Первореченским районным судом <.........> /с учетом постановления Хасанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ./ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с назначенным приговором от ДД.ММ.ГГ. наказанием окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Хасанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 4 месяца 9 дней; находящегося под стражей по другому уголовному делу, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в коридоре, расположенном между кухней и прихожей <.........> в <.........> края РФ, умышленно, без применения насилия выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 32 GB Black», принадлежащий последней. После чего, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате, мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 32 GB Black», imei 1:№, imei 2: №, стоимостью № рублей, с двумя сим - картами компании «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, ущерб не возместил, принес свои извинения потерпевшей которая является ему родной сестрой, иждивенцев нет, имеет заболевание <данные изъяты>.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке. Причиненный ущерб не возмещен, иск не поддержала, простила подсудимого, который приходится ей родным братом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

Регистрации на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет, по месту жительства без регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст.6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Прекратить производство по гражданскому иску о возмещении ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 ввиду её отказа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание установить условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании ущерба потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: кассовый чек о стоимости телефона от ДД.ММ.ГГ., копию оборотной стороны коробки от смартфона, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1