Постановление № 5-72/2024 от 22 марта 2024 г. по делу № 5-72/2024Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-72/2024 по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 22 марта 2024 г. Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Котова, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт Серии №, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, совершила хищение бутылки «<данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью которой без учета НДС, составляет 367 руб. 64 коп. Своими действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вину в совершенном правонарушении признала и раскаялась в содеянном. Представитель АО «Тандер», действующий на основании доверенности, ФИО3 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); - определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3); - копией заявления директора магазина «Магнит» о совершенном хищении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № (л.д. 5); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (л.д. 6-7); - копией инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8); - копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день были осмотрены здание магазина «Магнит» и участок местности, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10); - копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стеклянная бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. (л.д. 11); - копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеофайлы, фиксирующие хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, бутылки «<данные изъяты> объемом 0,5 л. (л.д. 14-15); - копией справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., без учета НДС, составляет 367 руб. 64 коп. (л.д. 16); - копией письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); - копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она созналась в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» бутылки <данные изъяты>», объемом 0,5 л. (л.д. 20, 29); Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении и наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа. Срок предъявления к исполнению два года. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району); КПП: 233801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03624000; Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России; Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 040349001; КБК: 18811601191019000140; УИН: 18880423240201139664. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кочаков Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 17 мая 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |