Приговор № 1-57/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

59RS0014-01-2024-000285-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Мазунина Р.С., Тунёва А.В.,

подсудимой К,

защитника Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, <данные изъяты>, судимой:

23.08.2023 Верещагинским районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 23.01.2024,

задержанной 22.05.2024, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 15.05.2024, содержащейся под стражей по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ, либо их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К, находившейся на территории <адрес>, достоверно знавшей, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона вызывает состояние наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение, будучи материально заинтересованным, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в значительном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, К при помощи своего сотового телефона <данные изъяты>», имеющего выход в сеть «Интернет», должна была получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковых вложений с заранее расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>, извлекать их оттуда, и по указанию неустановленного лица, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещать их в тайниковые вложения на территории <адрес> и <адрес>, сообщая их местоположение неустановленному лицу посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>) для последующего сбыта потенциальным покупателям неустановленным лицом, действующим во исполнение единого с К преступного умысла.

Неустановленное следствием лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору с К, и сбывать им наркотические средства в значительном размере в расфасованном виде, после чего посредством сети «Интернет», в <данные изъяты>), сообщать К информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать К указания о необходимости их извлечения, дополнительной упаковке и помещении в тайники, получать от К информацию о приготовленных последней тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, их виде и стоимости, подыскивать приобретателей наркотических средств и после перевода ими денежных средств за наркотические средства через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Реализуя задуманное преступление, К, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своего смартфона марки «<данные изъяты>», через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) связалась с неустановленным лицом под логином «<данные изъяты>», которое на одном из сайтов «<данные изъяты>» в сети-интернет, занималось продажей наркотических средств - производных N-метилэфедрона через «тайники-закладки». Затем, К ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по <адрес> через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) прошла обучение по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, посредством создания «тайников-закладок». К согласилась распространять наркотические средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям К, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получила от неустановленного лица, сведения о «тайнике-закладке» наркотического средства, наркотическое средство она должна была изъять из тайника и перевезти его к месту своего жительства. После этого К, должна была расфасовать наркотическое средство и поместить его в «тайники-закладки» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, а именно передать через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм) фотографии с адресами сделанных ею «тайников-закладок», которые она согласилась сделать по указанию неустановленного лица. Таким образом, К вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью приобретения и хранения наркотических средств - производных N-метилэфедрона, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, К, заранее приобрела электронные весы марки «<данные изъяты>» и одноразовые пакетики с застежкой «Зип - лок», в которые необходимо было расфасовать одноразовые дозы с наркотическими средствами - производных N-метилэфедрона, находясь по месту своего жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя смартфон марки «<данные изъяты>», через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм), К связалась с неустановленным лицом под логином «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотических средств - производных N-метилэфедрона, для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, за денежное вознаграждение. Неустановленное лицо под логином «Босс», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через сеть-интернет в мессенджере «Telegram» (Телеграм), направило К, ссылку на фотографию с GPS-координатами места «тайника-закладки» оборудованного на участке местности вблизи <адрес> края, таким образом, сообщив К, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - производных N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,663 грамма.

К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - производных N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> и <адрес>, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыла пешим ходом из <адрес>, с целью обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, К, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> края, при помощи смартфона марки «<данные изъяты>», используя фотографию с GPS-координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, которые ей ранее направило неустановленное лицо под логином «<данные изъяты>», по GPS- координатам и фотографии отыскала на участке местности, расположенного вблизи <адрес> края, данный «тайник-закладку», со свертком, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,663 грамма. После обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, К, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанную дату и время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая противоправный характер своих действий, взяла из «тайника-закладки» сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,663 грамма, для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Таким образом, К, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,663 грамма, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории <адрес> и <адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение задуманного преступления, К, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, удерживая при себе сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,663 грамма, пешим ходом вернулась из <адрес> края, к месту своего проживания, где незаконно хранила вышеуказанный сверток с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, д. Рябины, <адрес>1, для последующий расфасовки и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, из числа наркопотребителей посредством создания «тайника - закладки».

В продолжение задуманного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, К, находясь в квартире по месту своего <адрес> используя электронные весы марки «<данные изъяты>» и одноразовые пакетики с застежкой «Зип-лок», расфасовала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона на одноразовые дозы, при этом, один сверток с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона массой 0,267 г., положила в полку пластикового комода, в своей квартире по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств посредством создания «тайника - закладки», где хранила до ДД.ММ.ГГГГ.

Также К ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, по <адрес> упаковала в два свертка наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,157 г. и 0,239 г. с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств посредством создания «тайников - закладок», которые положила в свою сумку и незаконно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в Межмуниципальном отделе МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в сумке К, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,157 г. и 0,239 г. которые К намеревалась незаконно сбыть на территории <адрес> и <адрес>, неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств посредством создания «тайников - закладок».

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Рябины, <адрес>1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона массой 0,267 г., который К намеревалась незаконно сбыть на территории <адрес> и <адрес>, неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств посредством создания «тайника - закладки».

Общая масса наркотических средств - производного N-метилэфедрона, изъятых у К, составила 0,663 г., что является значительным размером.

Таким образом, К, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрела, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,663 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, но не смогла довести задуманное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

На основании заключения эксперта № 3093 от 29.12.2023, представленные вещества массами 0,157 г. и 0,239 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы).

Представленное вещество массой 0,267 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список I наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое пыталась сбыть К составила 0,663 грамма, что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамм но не превышает 1 грамма.

Подсудимая К в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что наркотическое средство которое было изъято у нее при себе и в ходе обыска, она получила от «<данные изъяты>» как бонус, после прохождения учебы по сбыту наркотических средств. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, вина К в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в отношении К, при досмотре содержимого находящейся при К сумки, обнаружена колба с коричневой жидкостью внутри, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пластиковая колба внутри которой обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. Изъяты обнаруженные предметы и свертки (том. 1 л.д. 13-17);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что обследовано место жительства К по <адрес> в ходе обследования одного из шкафчиков пластикового шкафа, была обнаружена пластиковая колба с крышкой розового цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет. Внутри пакета находилось сыпучее, порошкообразное вещество белого цвета. Со слов К и З данное вещество является наркотическим средством (Т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом явки с повинной К, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная <адрес> В ходе осмотра было изъято: пластиковая колба с колпачком, внутри которой находится полиэтиленовый пакет (сверток) с порошкообразным веществом предположительно с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра смартфона с фототаблицей, находящегося в пользовании К, где обнаружена переписка с пользователем под логином «Босс», обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок с наркотическими средствами (Т. 1 л.д. 46-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные вещества, массами 0,157г. и 0,239г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставленные наслоения на внутренней поверхности изделия содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ № в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества. Предоставленное вещество, массой 0,267г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 68-71);

- постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с соответствии с которым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) (том. 1 л.д. 76-82);

- протоколом обыска в жилище К и фототблицей к нему, согласно которого в ходе обыска у К были изъяты упаковка новых пакетов с застежкой «Зип-лок» и электронные весы марки «Pocket Scale» (Т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: упаковка новых пакетиков с застежкой «Зип-лок» в количестве 100 шт. и электронные весы марки «Pocket Scale» (Т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>», где обнаружена переписка <данные изъяты>. 1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данных конвертах находятся: вещества содержащие в своем составе наркотические средства – производные N метилэфедрона массами 0,147 г, 0,219 г, 0,252 г. масса указана с учетом вычета вещества использованного при проведении экспертизы. Контейнер и прозрачного материла ярко - розового цвета закрытый навинчивающейся крышкой общей длиной 8 см., внутри которого находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производные N метилэфедрона массой 0,147 <адрес> из прозрачного материала с застежкой типа «Зип лок» внутри которого находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производные N метилэфедрона массой 0,219 <адрес> колба общей длиной 12,8 см., со следами наслоений. Контейнер и прозрачного полимерного материла закрытый навинчивающейся крышкой ярко - розового цвета длиной 8 см., внутри которого находится пакет из полимерного материла с застежкой типа «Зип лок» в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производные N метилэфедрона массой 0,252 г. (том. 1 л.д. 172-173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <данные изъяты>

- протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами по адресам: 1<данные изъяты>

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлены специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим длительный стаж работы в данной области, выводы эксперта достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимой К в ходе предварительного расследования, фиксировались с соблюдением норм УПК РФ, более того, подсудимая давала показания в присутствии своего защитника, с разъяснением ей прав, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от своих показаний, в ходе допросов подробно, последовательно, в деталях, излагала все события совершенного преступления, при этом никаких замечаний на нарушения закона при допросах ни подсудимая, ни ее адвокат не заявляли, от защитника не отказывалась в связи с расхождением линии защиты, что также подтверждено свидетелем Н Кроме того, ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, что не дает суду оснований усомниться в объективности и правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, в которых она себя изобличила в совершении преступления.

Таким образом, вышеуказанные показания К, данные в качестве подозреваемой, а также в качестве обвиняемой в части в которой они согласуются с другими доказательствами, суд считает необходимым использовать как объективные доказательства ее вины наряду с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

К показаниям К в ходе следствия и в судебном заседании, не признавшей свою вину в совершении описанного в установочной части приговора преступления и не подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, суд относится критически, эти показания суд оценивает, как избранный К способ защиты, поскольку привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены. Суд также находит, что подсудимая, таким образом, пытается снизить степень своей вины и избежать наказания за совершенное ею преступление, обстоятельства которого установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Органами предварительного расследования, действия К квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п. п. 13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Прошла обучение по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, посредством создания «тайников-закладок». Заранее приобрела электронные весы марки «POCKET SCALE» и одноразовые пакетики с застежкой «Зип - лок», в которые необходимо было расфасовать одноразовые дозы с наркотическими средствами. Действуя в составе преступной группы, К находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> края, при помощи смартфона марки «<данные изъяты>», используя фотографию с GPS-координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, которые ей ранее направило неустановленное лицо под логином «<данные изъяты>», по GPS- координатам и фотографии отыскала на участке местности, расположенного вблизи <адрес> края, данный «тайник-закладку», со свертком, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,663 грамма, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,663 грамма, то есть в значительном размере, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые хранила при себе и по месту своего жительства. Однако К, действуя в составе преступной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было ими обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О направленности умысла К на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято у нее при личном досмотре и в ходе обыска по месту жительства, следует из ее показаниями, данных в период следствия в качестве подозреваемой, где она указала: Что в сети «Телеграмм» ей пришло сообщение от пользователя под логином «Босс», он предложил ей заработок в виде распространения наркотиков путем закладок, она согласилась. Для работы она приобрела упаковку одноразовых пакетиков с застежкой и электронные весы. После того как принесла сверток с наркотиком домой, она его расфасовала на более меньшие порции, взвешивала на весах и упаковала их в маленькие пакетики. Затем у нее было 3 пакетика с наркотиком от данной партии, которые она планировала распространить позже через закладки в <адрес>. А также в ходе проверки показаний на месте, где К находясь в <адрес>, д. Рябины указала на пластиковый комод, где она хранила сверток с наркотическим средством, который планировала сбыть через тайник закладку на территории <адрес>, а также что изъятые у нее в полиции два сверка с наркотическим средством, она намеревалась сбыть, но не смогла, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Данные обстоятельства, также подтверждают свидетели Ш и Щ, которые присутствовали на следственных действиях и указали, что К при ее досмотре, и при проверке показаний на месте, указывала, что изъятое у нее наркотическое средство, она планировала в дальнейшем сбыть, но не успела, Свидетель З в период следствия указывал, что когда жена – К, после обнаружения им дома наркотического средства, пояснила ему, что попробовала наркотик, но ей не понравилось, после чего она решила подработать сбытчиком наркотиков через закладки, и примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ время пока его не было дома, она разложила 13 закладок с наркотиками в <адрес>, а пакет с наркотиком, который он обнаружил дома, она хотела заложить в закладку позже, К потребителем наркотических средств не является. Данные обстоятельства, также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля З в ходе судебного следствия, данные с изменениями в пользу подсудимой К, суд связывает с его желанием помочь супруге избежать уголовной ответственности. Доводы свидетеля, о том, что он находился в состоянии опьянения, опровергнуты показаниями свидетеля Н Суд признает достоверными показания свидетеля З, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и с другими доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку само по себе не установление соучастника данного преступления, не исключает квалификацию действий подсудимой по данному признаку. Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимой и неустановленного лица, выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из показаний подсудимой следует, что она сама сообщила сведения о наличии у нее предварительного сговора с другим лицом на совершение указанного в описательной части приговора преступления, что подтверждается исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности с кем-либо о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, равно как и для получения сведений о местонахождении указанных наркотических средств уже свидетельствует о наличии указанного признака. В данном случае договоренность была достигнута с пользователем в мессенджере «Telegram» под логином «<данные изъяты>» о деятельности по незаконному приобретению и сбыту наркотических средств, что подтверждается письменными доказательствами и показаниями подсудимой в период следствия. Вместе с тем признак «с использование электронных телекоммуникационный сетей», суд исключает, как излишне вмененный.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое включено в список I наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), его масса, на сбыт которых покушалась подсудимая К, установлены на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размер, поскольку общая масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое пыталась сбыть К составила 0,663 грамма, что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма. но не превышает 1 грамма. Следовательно, в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в значительном размере».

Вместе с тем, К не имела возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила эти средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам имела возможности передать указанные средства приобретателю, то ее действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств и подлежат переквалификации.

Доводы защиты, о том, что изъятое наркотическое средство, К хранила при себе и по месту жительства, для собственного потребления, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку он опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, данными в период следствия в качестве подозреваемой, заложенных в основу приговора, поэтому оснований для переквалификаций действий К на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя их анализа показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и части в качестве обвиняемой, которые суд берет за основу приговора, свидетелей, письменные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд действия подсудимой К квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимая К замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние здоровья: сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога, психиатра не состоит; имущественное положение и возможность получения дохода, которая является трудоспособной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно указала об обстоятельствах, совершенного ею преступления, о чем следственным органом ранее не было известно; суд учитывает, наличие у виновной малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления К не была лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины в части и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, суд учитывает: нахождение К в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности К, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания и учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимая К должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание поведение К после совершения преступления в ходе предварительного следствия, ее активное содействие органам следствия, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наркотические средства из оборота изъяты, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает К ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначается К ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных К преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка на момент совершения преступления, признано судом обстоятельством смягчающим наказание, но учитывая, что в настоящее время в соответствии с решением Верещагинского районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К лишена родительских прав в отношении Г <данные изъяты> мер по восстановлению в родительских правах не принимала, решение суда не обжаловала, таким образом, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении К у суда не имеется. Кром того, учтенное судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельство - состояние беременности К, установленное на основании ее устного заявления, но не подтвержденное документально, также не является безусловным основанием применения норм ст. 82 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае не будут достигнуты, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания подсудимой. В случае, подтверждения состояния беременности К не лишается права обратиться с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в порядке ст. 398 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства К, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательное решение по которому не принято (Т. 1 л.д. 201, Т. 2 л.д. 59). Таким образом, вещественные доказательства по делу, следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-П.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ковальногих