Приговор № 1-64/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-64/2018

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

защитника Кох Е.Ю., представившего удостоверение №813, ордер №232 от 06.07.2018,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 г. в период времени с 17.00 до 17.16 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России ФИО2., назначенной на должность приказом начальника МО МВД России Грязовецкий от 10.02.2017 г. №... л/с, находящейся на дежурстве, действовавшей в соответствии с требованиями своего должностного регламента и требованиям п.п.1,2 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» работавшей по сообщению о преступлении КУСП №... от 16.04.2018 г. по заявлению С., решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Г.

С этой целью, ФИО1 достоверно зная, что участковый уполномоченный ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО2 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. является представителем власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения боли Г. и желая этого, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья последней, нанес ладонью левой руки не менее четырех ударов по правой руке Г. причинив последней физическую боль.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитник Кох Е.Ю., не возражают против заявленного подсудимого ходатайства.

Потерпевшая Г. в судебном заседании возражений по заявленному подсудимой ходатайству не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно характеристике МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в связи с чем указанное состояние ФИО1 в итоге способствовало совершению преступления..

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ст.64 УК РФ (о назначении более мягкого наказания) при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 20 000 рублей, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также физические и нравственные страдания потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Соколова Е.В.