Приговор № 1-64/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 17 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Орловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Султанова Е.Г.,

защитника Егоровой В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

представителя гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> осуществлявшего перевозку пассажиров без юридического оформления данной деятельности, ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО14, <данные изъяты> г.р., ФИО12, <данные изъяты> г.р., ФИО15, <данные изъяты> г.р., и ФИО16, <данные изъяты> г.р., а также причинение Потерпевший №5, <данные изъяты> г.р., Потерпевший №6, <данные изъяты> г.р., и Потерпевший №7, <данные изъяты> г.р., тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автодороге <данные изъяты> по направлению от <адрес> в <адрес>.

Осуществляя движение на <данные изъяты> км указанной автодороги в <адрес>, ФИО2, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость своего движения, которая в условиях движения по заснеженному дорожному покрытию не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате этого ФИО2 утратил контроль за траекторией движения своего автомобиля, допустил выезд на левую сторону проезжей части и совершил касательное столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО13 Продолжая движение по левой (встречной для себя) полосе автодороги, ФИО2 совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО14, который двигался по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения и скончались на месте водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО14, его пассажиры ФИО12 и ФИО15, также пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО16 Пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №5 и пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №6, Потерпевший №7 получили телесные повреждения.

ФИО14 была причинена сочетанная тяжёлая тупая травма тела: <данные изъяты>

ФИО12 получил сочетанную тяжёлую тупую травму тела: <данные изъяты>.

ФИО15 была причинена сочетанная тяжёлая тупая травма тела: <данные изъяты>

У ФИО16 также установлена сочетанная тяжёлая тупая травма тела: <данные изъяты>

Причиненные указанным лицам в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (сочетанные тяжелые тупые травмы тела) во всех четырех случаях являются прижизненными, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО14, ФИО12, ФИО17, ФИО16 и расцениваются по признакам опасного для жизни вреда здоровью в момент причинения как причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

У Потерпевший №6 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть травмы, причиненные потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №7 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> По своему характеру данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и указанными наступившими общественно опасными последствиями: смертью четырех лиц и причинением троим лицам тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие согласны на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласился.

В период предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ.Исследуя материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными доказательствами и обоснованно.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> При этом он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за превышение скорости движения транспортного средства.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на данный вид деятельности), причиненных тяжких последствий (семеро пострадавших), суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории деяния на менее тяжкую, а также для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с нормами ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершил неумышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако при этом в результате его преступных действий четыре человека погибли на месте дорожно-транспортного происшествия, трое других потерпевших длительное время проходили лечение по поводу травм, причинивших тяжкий вред здоровью. Каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда он не предпринял, поэтому его раскаяние в виде принесения извинений потерпевшим в судебном заседании не является деятельным.

При таких обстоятельствах суд не находит как оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, так и для применения норм ст. 73 УК РФ.

ФИО2 ранее лишение свободы не отбывал, признал вину, высказал намерение работать и возмещать потерпевшим причиненный вред. С учетом данных обстоятельств суд полагает обоснованным определить местом отбывания наказания ФИО2 колонию-поселение.

Наличие тяжких последствий преступления указывает на необходимость применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В период предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски в счет компенсации морального вреда: Потерпевший №1, дочерью погибшего ФИО14, в размере 1 500 000 руб., Потерпевший №2, сестрой ФИО12, в размере 1 500 000 руб., Потерпевший №3, дочерью ФИО17, в размере 1 500 000 руб. и Потерпевший №4, сыном ФИО16, в сумме 1 500 000 руб. Пострадавший Потерпевший №5 предъявил иск в размере 2 500 000 руб., Потерпевший №6 в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании Потерпевший №1 увеличила иск до 2 500 000 руб., Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 поддержали иск в заявленных суммах, Потерпевший №2 уменьшила сумму иска до 1 000 000 руб. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 просят также взыскать с виновного в счет компенсации расходов на представителя по 500 руб. каждому.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №4 в судебном заседании не участвовал по уважительной причине, в телефонограмме ранее заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 против заявленных исков не возражал, выразил готовность выплачивать присужденные приговором денежные суммы, при этом просил учесть его трудное материальное положение: работает дворником и имеет заработную плату в среднем 10-15 тысяч рублей, сейчас переведен на легкий труд, проживает в муниципальной квартире, <данные изъяты>, из ценного имущества имел лишь автомашину, на которую наложен арест, дополнительного заработка или иных доходов не имеет.

Выслушав гражданских истцов и их представителя ФИО18, гражданского ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцам морального вреда и обоснованности требований его компенсации в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением каждому из гражданских истцов, суд руководствуется нормами ст. 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса РФ и исходит из принципов разумности и справедливости.

Требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 о возмещении им расходов на представителя подлежат взысканию в заявленной сумме: данные расходы подтверждены документально, завышенными они не являются.

Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежавший ФИО17, с учетом мнения Потерпевший №3, следует передать Потерпевший №3 как законному представителю собственника, оптический диск с фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию для направления в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по 1 000 000 (одному миллиону) руб. каждому, в пользу Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по 700 000 (семьсот тысяч) руб. каждому.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в счет компенсации расходов на представителя по 500 руб. каждому.

Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер №.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № передать Потерпевший №3. Оптический диск с фотоснимками хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова