Приговор № 1-318/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 08 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, совершенном при следующих обстоятельствах.

24.08.2018 года ФИО1, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через программу для обмена короткими сообщениями «Telegram» адрес места закладки наркотического средства, в 16 часов 30 минут проследовал по указанному адресу, где возле дерева, расположенного на углу кирпичного забора у здания на мкр. Космос гор. Старый Оскол Белгородской области обнаружил тайник, в котором находился пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, за которое он перед этим посредством сети Интернет оплатил денежную сумму в размере 1200 рублей, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления забрал его и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего пошел в направлении дома № 15 мкр. Космос гор. Старый Оскол, став незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 18 часов 20 минут того же дня, когда его возле дома № 15 мкр. Космос остановили сотрудники полиции и при проведении осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, выброшенное ФИО1 с целью уйти от уголовной ответственности, было обнаружено и изъято.

ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде штрафа, при этом оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, борьба с которым на территории России является актуальной ввиду прогрессирующего немедицинского употребления их и роста количества летальных исходов их потребителей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом, в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,42 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить, сотовый телефон марки Honor 8 Lite, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, - возвратить подсудимому.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Калининой М.Г. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, а также в размере 2200 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу», р/сч: <***>, БИК: 041403041, ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом, в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,42 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить, сотовый телефон марки Honor 8 Lite, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, - возвратить подсудимому.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Калининой М.Г. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, а также в размере 2200 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев