Приговор № 1-58/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 19 августа 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

защитника – адвоката Скопинцев А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> у ИП Н.Н.В., зарегистрированного и проживающего по <адрес> – 1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии бт № и достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии мх №. Так лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, действуя незаконно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, находясь в <адрес>, заказало у неустановленного лица на неустановленном сайте сети «Интернет» по продаже поддельных банковских билетов и получило путём закладки, размещённой неустановленным лицом возле дерева на участке местности – в 5 метрах от газораспределительной станции по адресу: <адрес>, поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии бт № и достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии мх №, изготовленные, согласно справке об исследовании №И№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э-№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не производством ФГУП Гознак, а комбинированным способом, имеющим существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, после чего, сформировав у себя преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта стало хранить в шкафу по месту жительства в арендованной им у У.Е.С квартире по адресу: <адрес>, указанные поддельные банковские билеты до середины ноября ДД.ММ.ГГГГ года. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за сбыт имеющихся у него поддельных банковских билетов, в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года подыскало среди своих знакомых ФИО1, с которым находилось в дружеских доверительных отношениях, которому предложило сбыть данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации путём приобретения на них товарно-материальных ценностей в торговых учреждениях, расположенных на территории <адрес>, при этом осуществляя покупки на незначительные суммы, а денежные средства, полученные в качестве сдачи, разделить между собой. В свою очередь ФИО1, осведомлённый о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея постоянного источника дохода, и осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, сформировав у себя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел на сбыт указанных банковских билетов, согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенном в 20 метрах от помещения ТЦ «Север» по адресу: <адрес>, в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года передало ФИО1 заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей каждый, образца 1997 года каждый, серий бт № и мх №, который, убедившись в том, что они являются поддельными, и заранее зная о том, что оборот поддельных денежных средств запрещён под угрозой наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, подтвердил своё согласие на их сбыт. После этого с целью реализации своего совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, стал хранить указанные банковские билеты в кармане куртки по месту жительства по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1 с целью реализации своего совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте прибыл в <адрес>, и, находясь по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, в этот же день не позднее 21 часа 40 минут, храня при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серии бт №, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта передал его под видом подлинных наличных денежных средств малознакомому Б.Д.Н., который в тот же день не позднее 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Красное Белое» (ООО «Бета Оренбург») по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём покупки товара на общую сумму 277, 99 рублей, сбыл продавцу-кассиру М.С.А. под видом подлинных наличных денежных средств вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года бт №, и, получив от М.С.А. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств в сумме 4 722 рубля 01 копейка и приобретённый товар, передал сдачу ФИО1, который распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении УГУ Отделения по Оренбургской области Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сбытый совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии бт №, поступивший с признаками подделки из Оренбургского филиала НКО «ФИНЧЕР» (ООО), расположенного по адресу: <адрес>, инкассированный в виде выручки из магазина «Красное Белое» (ООО «Бета Оренбург»), расположенный по адресу: <адрес>, изготовленный, согласно справке об исследовании №И-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не производством ФГУП Гознак, а комбинированным способом. Затем, ФИО1 с целью реализации своего совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, находясь в помещении кафе «Бахус», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, храня при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии мх №, путём покупки товаров на неустановленную сумму, сбыл К.О.Ю. под видом подлинных наличных денежных средств вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии мх №, и, получив от К.О.Ю. товар и сдачу в виде подлинных наличных денежных средств в неустановленной сумме, распорядился ими по своему усмотрению. После этого, ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ю., не подозревая, что полученный от ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года мх № является поддельным, передала его с целью приобретения фарша продавцам магазина «На Советской» (ООО «АГРОСТАНДАРТ»), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/5/26, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сбытый совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии мх №, поступивший от кассира ООО «АГРОСТАНДАРТ» Т.Н.Н. из магазина «На Советской» (ООО «АГРОСТАНДАРТ»), расположенном по адресу: <адрес>, изготовленный, согласно заключению эксперта №Э<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не производством ФГУП Гознак, а комбинированным способом.С ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.317.7 УПК РФ подразумевает проведение судебного заседания в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учётом требований ст.317.7 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник ФИО1 – адвокат Скопинцев А.Н., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. В судебном заседании государственный обвинитель Дыменко А.В. после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также разъяснил суду, в чём именно оно выразилось, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выразившиеся в оказании ФИО1 содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, путём изобличения себя и других соучастников преступления, активного участия в проведении следственных действий, возмещении им причинённого ущерба, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция ч.1 ст.186 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 по содеянному следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку это не требует проверки доказательств по делу и не ухудшает его положение, а принимая во внимание, что в силу ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения, и что ч.1 ст.186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. ФИО1 добровольно явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление совместно с иным лицом, а также с учётом того, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не является составной частью объективной стороны преступления, совершённого ФИО1, однако существенно повышает его общественную опасность, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Рецидив в действиях ФИО1 отсуствует. Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Совершённое подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований, для назначения наказания в виде принудительных работ, с учётом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исковые требования по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- том № л.д.№ – конверт с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номерам: бт №, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак» – хранить в материалах уголовного дела;

- том № л.д.№ – компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видео-наблюдения из магазина «Красное Белое» <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- том № л.д.№ конверт с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номерам: мх №, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», хранить в материалах уголовного дела;

- том № л.д.№ конверт с компакт-диском о детализации соединений ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

Пакет № содержащий: конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.Н.Н.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «опрос, наблюдение» в отношении ФИО1; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «опрос, наблюдение» в отношении М.Д.В.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении М.Е.С.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении В.А.С.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.М.А.; конверт с компакт-диском со сведениями о детализации соединений В.А.С., С.Н.Н., М.Е.С.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р.И.О.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении М.Д.В.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р.И.О.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении В.А.С.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении В.А.С.; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; конверт с компакт-диском инв. № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении М.Д.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Пакет № содержащий договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, слот из-под сим-карты ПАО «МегаФон» с номером №, копия квитанции за услуги связи «Дом.ru» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 1 500 руб., договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, информационный лист клиента Дом.ru – В.А.С., акт о признании (сертификат) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, копия квитанции на сумму 39869, 45 руб. от ДД.ММ.ГГГГ года (остальные данные не читаемы); квитанция, копия квитанции на сумму 5 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ года (остальные данные не читаемы); 21 квитанция ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежей на общую сумму 108 060, 10 руб. с банковской карты <данные изъяты>, блокнот в обложке коричневого цвета с надписью в правом верхнем углу «ДД.ММ.ГГГГ», принадлежащие В.А.С. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своём личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев