Приговор № 1-49/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №1-49/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000296-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

В настоящее время осужденного:

14 февраля 2019 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 16 декабря 2018 года у ФИО3, находящегося в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба <адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО3, находясь в том же месте, в то же время, предложил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить хищение продуктов питания из указанного дома, на что ФИО1 дала свое согласие.

Вступив в сговор, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, ФИО3 оторвал руками три доски от стены в нижней части дома, после чего ФИО3, совместно с ФИО1 через образовавшееся отверстие в стене незаконно проникли в подвальное помещение указанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в подвальном помещении <адрес>, ФИО3 указал ФИО1 на незапертую дверцу в подполье дома, где ФИО1 должна будет взять продукты питания и передать их ФИО3

После этого ФИО1 через незапертую дверцу незаконно проникла в подполье указанного дома, где сложила в принесенный с собою пакет и передала ФИО3 17 кг картофеля, а также две банки объемом 3 литра с квашеной капустой, которые ФИО3 принял у ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО3, действуя совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил 17 кг картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 255 рублей и две банки объемом 3 литра с квашеной капустой, стоимостью 300 рублей за 1 банку, на сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 855 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО3, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, небольшую стоимость похищенного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных действиях; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.30).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), привлекался к административной ответственности в 2017 году (л.д. 125).

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, то, что совершенное преступление образует совокупность с преступлением по приговору суда от 14.02.2019 года, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления такой же квалификации; наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только реальное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 73,76.2 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора от 14 февраля 2019 года, суд полагает необходимым определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО3, как совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО3 изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ:

2 банки объемом 3 литра с квашенной капустой, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району:

два следа обуви, зафиксированные в двух гипсовых слепках, следует уничтожить;

пару обуви- возвратить ФИО3, как законному владельцу;

пару детской обуви, возвратить ФИО2 для передачи законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору от 14 февраля 2019 года в период с 8 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

2 банки объемом 3 литра с квашенной капустой, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшей;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району: два следа обуви, зафиксированные в двух гипсовых слепках - уничтожить; пару обуви - возвратить ФИО3;

пару детской обуви - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 26 июня 2019 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО3 изменен.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора формулировки суда, свидетельствующие о совершении ФИО3 преступления совместно с ФИО1, указав, что ФИО3 действовал совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В резолютивной части приговора при указании о зачете в срок наказания, отбытого ФИО3 по приговору от 14.02.2019 г., уточнено, что в период с 08.02.2019 по 11.04.2019 г. включительно подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения