Приговор № 1-153/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000476-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 29 июля 2020 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Б. А.Б., представившего удостоверение № и ордер № Н 160863 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве мотива своих действий ревность к ФИО3, с которой он совместно проживал в течение длительного времени, вооружившись лезвием прибыл по месту жительства последней, где действуя умышлено, разрезав лезвием москитную сетку, тайно, через не запертое окно проник в комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спала ФИО3, после чего, напал на неё, взобравшись сверху схватил потерпевшую рукой за шею, сдавил её, тем с самым ограничивая ей возможность дышать, при этом высказал в её адрес угрозы убийством, умышлено нанес ранее приисканным и принесенным с собой лезвием ФИО3 два удара в жизненно важный орган, а именно в область шеи, причинив последней телесные повреждения в виде двух глубокой линейной распространённой и более ограниченной ссадин левой передней–боковой поверхности шеи, а также в виде четырех кровоподтеков в области средней трети обеих бедер, однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 оказала ему активное сопротивление, а также его действия были пресечены вошедшими в комнату детьми потерпевшей ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, которые пресекли его действия, включив свет в комнате и позвав на помощь, после чего ФИО2 покинул место преступления, а ФИО3 была оказана медицинская помощь.

Вина подсудимого ФИО2 в покушении на убийство ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании согласно которым, с 2006 года он сожительствовал с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали совместно с ее дочерью от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместной с ФИО3 дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время их совместного проживания у него и ФИО3 часто возникали конфликтные ситуации, причиной которых были бытовые причины, а также зачастую возникали ссоры на почве ревности, как с моей стороны, так и с ее стороны. После конфликтов они неоднократно переставали общаться, однако через некоторое время вновь возобновляли общение. Дочери при этом все время проживали совместно с ФИО3 Он при этом периодически проживал с ними, так как после ссор он съезжал, а после того как мирились вновь стали проживать совместно. Очередной раз ДД.ММ.ГГГГ он прочитал в телефоне ФИО3 переписку с незнакомым ему человеком, после чего он поинтересовался кто это и какого характера у последней с ним общение. ФИО3 ему пояснила, что он является ее поклонником. После чего у них произошел конфликт, в результате которого они окончательно расстались. Он более с ними не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он не поддерживал с ФИО3 каких – либо взаимоотношения. Общение с ФИО5 он не поддерживал, так как ФИО3 ограничила его с ней общение. Изредка он созванивался с ФИО4, для того, чтобы узнать, как у них дела. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, после чего вернулся примерно в 17 часов 00 минут домой по адресу: <адрес>. Он решил выпить алкогольные напитки, в связи с чем пошел в магазин недалеко от своего домовладения, а именно в магазин «Каскад», где приобрел пиво «Балтика 9», а именно одну бутылку объемом 1,5 л. После вернулся к себе обратно домой. Находясь дома, он выпил указанную бутылку пива. После того, как распил одну бутылку пива, он вновь ходил в магазин за пивом. В общем в тот вечер он выпил примерно четыре бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,5 л., возможно и больше, точно сказать не может, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения от выпитого алкоголя. После того как он выпил вышеуказанную алкогольную продукцию он вспомнил о последней ссоре с ФИО3, которая произошла у нас из – за ревности. Он решил убить свою сожительницу ФИО3. Для этого он взял из дома лезвие от бритвы, положив его в карман, он направился пешком по месту жительства ФИО3 с дочерями по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, он оказался около домовладения ФИО3 Он открыл калитку, ведущую на территорию двора домовладения, после чего зашел во двор. Подойдя к входной двери домовладения, он дернул за ручку, но она был закрыта. Затем обойдя дом, он увидел открытое окно, на котором находилась москитная сетка, достав лезвие из кармана он разрезал москитную сетку лезвием, после чего проник в дом через окно. Через данное окно он попал в комнату, где находились ФИО3 и ФИО5 ФИО3 при этом что – то делала в телефоне, а ФИО5 спала. Насколько он помнит, он включил свет в комнате. Увидев на кровати ФИО3, он сел на нее, а именно на живот. Он схватил ФИО3 за горло и стал на нее кричать матом, вновь выясняя причины общения ФИО3 с неизвестным ему человеком. В ходе агрессии он ударил лезвием по горлу ФИО3, насколько он помнит, два раза, но хотел больше, однако у него это сделать не получилось, так как она начала кричать. На крики ФИО3 прибежала ФИО4, которая находясь в дверном проеме стала кричать, а именно «ты что делаешь здесь же маленькие дети». При этом была ли кровь у ФИО3 от нанесенных им ударов по ее шее, он не видел. Удары лезвием ФИО3 он наносил по шее для того, чтобы довести задуманное им ранее до конца, а именно убить последнюю. Далее он выбежал в прихожую, где решил покончить свою жизнь самоубийством, так как подумал, что он убил ФИО3 Находясь в прихожей, он данным же лезвием провел себе по шее. Была ли у него кровь он не помнит, но помнит, что было жжение в области шеи. Далее он вышел во двор домовладения через входную дверь и начал резать себе вены, чтобы истечь кровью, тем самым покончить жизнь самоубийством, для этого он нанес себе два пореза на обеих руках, по одному порезу на каждой руке. Затем направился в огород, где в конце огорода сел истекать кровью, так как хотел покончить жизнь самоубийством, думая, что убил ФИО3 Во дворе домовладения ФИО3 он подошел к ванной, где стоит уличный кран, вода уже была набрана, так как протекает кран. Он присел рядом с ванной и положил туда руки. Насколько он помнит, лезвие он оставил около уличного крана. Из – за того, что он терял кровь он стал периодически терять сознание. Спустя время он решил уйти через огороды, чтобы его никто не видел. Но спустя некоторое время он вернулся обратно во двор домовладения, где проживает ФИО3 с детьми, где лег спать в сарае. Момента, когда он причинял себе телесные поведения на улице никто не видел. Когда он причинял себе телесные повреждения в домовладении, то этот момент видела ФИО4 Утром ДД.ММ.ГГГГ в данном сарае его нашли сотрудники полиции, доставили в ЦРБ <адрес> в <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь. После того дня он обращался за медицинской помощью, только лишь для того, чтобы ему сняли швы, которые наложили ДД.ММ.ГГГГ. Далее он был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При этом в каком состоянии находилась ФИО3 ему не было известно. В ОМВД России по <адрес> им собственноручно без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции был написан протокол явки с повинной по факту совершенных им действий в отношении ФИО3 Каких – либо физических и моральных воздействий со стороны сотрудников полиции при написании данного протокола явки с повинной на него не оказалось. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 136-140).

Данные показания объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (том №, л.д. 50-51).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком. С последним она сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ года. Официально их отношения зарегистрированы не были. В период их совместного проживания с ними проживала ее дочь от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместной с ФИО2 дочерью ФИО5 Во время совместного проживания с ФИО2, между ними часто возникали конфликтные ситуации. Причиной конфликтов были бытовые причины, в основном из – за того, что ФИО2 выпивал спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинал скандалюсь. Также часто происходили ссоры из – за ревности с его стороны. В результате некоторых конфликтных ситуаций, она вызывала сотрудников полиции, однако не писала в ФИО2 заявление, так как она надеялась, что ФИО2 изменится, а также в связи с тем, что ей было его жалко. Из – за частых ссор и конфликтов, они неоднократно переставали общаться и сожительствовать. Однако, через некоторое время они мирились, возобновляли общение, и снова начинали сожительствовать. ФИО2 проживал с ними достаточно короткие периоды времени, от двух недель до месяца, после чего вновь происходили скандалы, и он переезжал. Дочери, при ее расставании с ФИО2 проживали только с ней. Ссоры ревности со стороны ФИО2 было частым явлением. Очередной раз произошел ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 прочитал в ее телефоне переписку с ее знакомым Феликсом. В настоящее время она с данным молодым человеком по имени Феликс не поддерживает общение, каких – либо анкетных данных его она не знает, как с ним связаться она также не знает. В данной переписке, Феликс только лишь поздравил ее с наступающим днем рождения. Более каких – либо сообщений в данной переписке не было. ФИО2 приревновал ее к Феликсу. После чего он стал выяснять у нее кто такой Феликс и кем он ей приходится. Она ему пояснила, что Феликс является ее поклонником. После чего у них произошел конфликт на почве ревности со стороны ФИО2, в результате которого они с последним окончательно расстались. С того момента ФИО2 с ней и дочерями более не проживал. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она с ФИО2 не общается, каких – либо взаимоотношений не поддерживает. Насколько ей известно ее дочери также не поддерживают с ним общения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО5, ФИО4 и ее малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она легла спать. С ней в комнате на соседней кровати спала ФИО5 Так как она проживает совместно со своими внуками, дочерями, а также от того, что она чутко спит, она надела наушники, в которых включила музыку, чтобы лучше засыпать. Через некоторое время она уснула. Сквозь сон она почувствовала какое – то движение по комнате, а именно, что кто – то ходит по комнате, а после то, что около нее кто – то стоит. Открыв глаза, она увидела стоящего перед ней ФИО2, у которого в руках она увидела лезвие. В комнате при этом свет не был включен, но при этом с улицы в комнату падал свет, в связи с чем комната была достаточно освещена. ФИО2 сел на нее сверху, а именно на грудь, чтобы она не смогла никуда выбраться, после чего стал кричать «мразь прощайся с жизнью, твой час пришел». Неоднократно стал кричать, что он ее убьет. Она сопротивлялась, пыталась столкнуть с себя ФИО2 Она очень боялась того, что ФИО2 действительно может ее убить, так как его угрозы звучали реально и убедительно. ФИО2 возможно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резких запах алкоголя. Далее ФИО2 схватил ее руками за шею и стал душить, при этом она почувствовала боль в шее. В этот момент она думала, что он придавил ей шею цепочкой, которая находилась на ее шее. Она стала кричать. ФИО2 схватил ее за горло, чтобы она не кричала. Но она продолжала сопротивляться и кричать. Через некоторое время на ее крики в комнату забежала ФИО4, которая стала оттаскивать ФИО2 от нее. ФИО5 при этом проснулась, включила свет, после чего вместе с ФИО4 стала оттаскивать ФИО2 от нее. ФИО2 продолжал кричать ей, что он ее убьет. Они все пытались его успокоить, переубедить ничего не делать с ней. Но ФИО2 никак на их слова не реагировал. Также они кричали ему, «что ты делаешь, дети же маленькие здесь». После чего у ФИО4 получилось вытолкнуть ФИО2 из комнаты и закрыть дверь. Она встала с кровати, после чего увидела, что из шеи у нее идет кровь. От потери крови она стал терять сознание. Она попросила дочерей вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, однако кто именно их вызвал она в настоящее время уже не помнит. Она оставалась в комнате и пыталась остановить кровь. Где в тот момент находился ФИО2 она не знает. Через некоторое время ФИО4 ей сказала, что ФИО2 во дворе их домовладения стал резать себе руки, но как – либо ему помешать они не могли, так как боялись, что он может убить их, так как его угрозы они воспринимали реально, а действия свидетельствовали о возможной их реализации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, оказавшие ей первую медицинскую помощь. Угрозы ФИО2 она воспринимала реально. Кроме того, его словесные угрозы сопровождались и действиями, а именно нанес ей телесные повреждения лезвием в области шеи. Кроме того, каких – либо претензий по факту проникновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в домовладение по адресу: <адрес> она не имеет. Писать заявление по данному факту она отказывается (том №, л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что во время совместного проживания с ФИО2, между последним и ФИО3 часто возникали конфликтные ситуации. Причиной конфликтов были бытовые причины, в основном из – за того, что ФИО2 выпивал спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинал скандалюсь. Также часто происходили ссоры из – за того, что ФИО2 ревновал маму на постоянной основе. Из – за частых ссор и конфликтов, ФИО2 неоднократно переставал проживать с нами, при этом изредка поддерживая общение с нами. Однако, через некоторое время ФИО3 и ФИО2 мирились, возобновляли общение, и ФИО2 снова переезжал к ним, но ненадолго примерно на дне – три недели, пока вновь между мамой и ФИО2 не происходили скандалы. Тогда, когда ФИО2 переставал проживать с ними, она вместе с ФИО5 всегда оставались проживать с мамой ФИО3 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ее малолетними детьми, сестрой ФИО5 и матерью ФИО3 ФИО2 с ними не проживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она легла спать. ФИО3 и ФИО5 спали в соседней комнате на одной двуспальной кровати. Так как у нее двое маленьких детей, то она спит чутко. Так сквозь сон она услышала крики ФИО3, которая звала на помощь. Она сразу побежала в комнату, где спала ФИО3 и ФИО5 Забежав в комнату она увидела, что ФИО2 сидел на ФИО3 сверху, а именно на груди, таким образом, что последняя не смогла никуда выбраться, при это он кричал, что он убьет маму. ФИО2 держал ФИО3 за шею, а именно душил ее. ФИО5 при этом пыталась оттащить ФИО2 от матери. Она сразу же также стала помогать сестре Бровкой А.С. ФИО2 продолжал кричать, что он убьет ФИО3, не поясняя, что стало причиной его агрессии. ФИО3 при этом не лежала спокойно, а сопротивлялась, пыталась столкнуть с себя ФИО2 Она очень боялась и переживала, что ФИО2 действительно может убить ФИО3, так как его угрозы звучали реально и убедительно. Они все пытались его успокоить, переубедить ничего не делать с мамой. Но ФИО2 никак на их слова не реагировал. Также они кричали ему, «что ты делаешь, дети же маленькие здесь». После чего она стала пытаться вытолкнуть ФИО2 из комнаты, что у нее получилось и она сразу закрыла дверь. ФИО4 попросила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, что она и сделала. Далее она вместе с ФИО5 пытались остановить кровь у ФИО3, так как мама стала терять сознание от большой потери крови. Через некоторое время она вышла в прихожую дома, где увидела, что ФИО2 во дворе их домовладения стал резать себе руки, но как – либо ему помешать ему она не могла, так как боялась его, в связи с тем, что угрозы ФИО2 звучали реально, при этом они сопровождались и действиями. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, оказавшие маме первую медицинскую помощь. От ФИО3 ей впоследствии стало известно, что у ФИО2 в руках находилось лезвие, которым он и нанес телесные повреждения матери. ФИО2 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, при этом как закрытого, необщительного и срытого человека. Кроме того, ФИО2 ведет себя агрессивно, когда употребляет спиртные напитки. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возможно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резких запах алкоголя (том №, л.д. 14-17).

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, указывает, что у нее есть отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживал ранее с ними, однако периодами, до тех пор, пока они с мамой вновь поругаются. Что было причиной ссор она сказать не может. После ссор ФИО2 переставал с ними проживать. Ссоры между ФИО2 и ФИО3 происходили очень часто, в основном тогда, когда отец выпивал спиртные напитки после чего начинал ругаться с мамой. Несмотря на то, что ФИО2 переставал жить с ними, через некоторое время он снова возвращался, так как мирился с ФИО3 Отец проживал с ними короткие периоды времени, от двух недель до месяца, после чего вновь происходили скандалы, и он переезжал. Он всегда оставалась жить с мамой, но периодически поддерживала общение с отцом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО3 и сестрой ФИО4 и ее малолетними детьми. Примерно в 23 часа 00 минут она уснула в комнате, где обычно спит. Спит она всегда на кровати вместе с мамой. ФИО4 с ее детьми должна была спать в соседней комнате. В то время, пока она спала, она почувствовала, как ее ногу кто – то толкает. Когда она открыла глаза, то увидела, что на ФИО3, которая лежала рядом с ней сидит ФИО2 и руками держит ее за шею, а именно он ее душил. ФИО2 сидел на ФИО3 сверху, а именно на груди, так, что мама не смогла никуда выбраться, после чего стал кричать «мразь прощайся с жизнью, твой час пришел». Неоднократно кричал, что он убьет маму. ФИО3 при этом все время сопротивлялась и пыталась столкнуть с себя ФИО2 Она встала включила свет в комнате. К ним в комнату также прибежала ФИО4, которая стала оттаскивать ФИО2 от ФИО3 О вместе с ФИО4 стала оттаскивать ФИО2 от мамы. ФИО2 продолжал кричать, что он убьет ФИО3 Они все пытались успокоить ФИО2, переубедить ничего не делать с мамой. Но ФИО2 никак на их слова не реагировал. Также они кричали ему, «что ты делаешь, дети же маленькие здесь». После чего у ФИО4 получилось вытолкнуть ФИО2 из комнаты и закрыть дверь. Мама была очень напугана. Она и ФИО4 были напуганы не меньше, так как они восприняли угрозы ФИО2 реально, слова и действия папы были убедительны. От папы она при этом почувствовала запах алкоголя. После того, как ФИО4 выгнала ФИО2 из комнаты, мама стала вставать с кровати, и она увидела, что у нее из шеи идет кровь. ФИО4 попросила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, после чего насколько она помнит их вызвала ФИО4 Далее она вместе с ФИО4 пытались остановить кровь у ФИО3, так как мама стала терять сознание. Где в тот момент находился ФИО2 она не знает. Через некоторое время ФИО4 ей сказала, что ФИО2 во дворе их домовладения стал резать себе руки, но как – либо ему помешать они ему не могли. Они боялись, что он может убить их, так как его угрозы они воспринимали реально, а действия свидетельствовали о возможной их реализации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, оказавшие ФИО3 первую медицинскую помощь. ФИО2 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, при этом как закрытого, необщительного и срытого человека. В последнее время они с ним очень мало общались. После ДД.ММ.ГГГГ она не хочет поддерживать с ним каких – либо взаимоотношений, так как он поступил неправильно(том №, л.д. 27-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 02 час 00 минут от диспетчера ГБУЗ СК «<адрес> больница» отделения скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Анкетных данных больного и что именно было с больным диспетчер не сообщил. По приезду по вышеуказанному адресу, они обнаружили ФИО3, у которой были телесные повреждения в области шеи. Как пояснила сама ФИО3, то данные телесные повреждения ей причинил ее бывший сожитель, как в последствии ей стало известно ФИО2 Также она пояснила, что когда она легла спать вместе со своими детьми, то через некоторое время услышала какой-то шум, а после увидела, что над ней стоит ФИО2, которые стал ее душить. Она почувствовала боль в области шеи и подумала, что он просто прижал цепочку, которая находилась на ее шее, но в последствии она увидела у ФИО2 в руках лезвие и почувствовала, что идет кровь из шеи. После чего поняла, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения в области шеи лезвием. ФИО3 пояснила, что в дом он попал, разрезав москитную сетку на окне, после чего стал выражаться нецензурной бранью, угрожать убийством, душить, причинять телесные повреждения. Также она пояснила, что у них и ранее возникали конфликты, инициатором которых был ФИО2 После того, как он причинил ей телесные повреждения, ФИО2 и себе стал причинять телесные повреждения в области рук и шеи. Самого ФИО2 она не видела, так как он сбежал, после того, как причинил телесные повреждения ФИО3 Однако в последствии от сотрудников ОМВД России по <адрес>, от кого именно она пояснить не может, ей стало известно о том, что его нашли и задержали. ФИО3 была оказана первая медицинская помощь, после чего доставили ее в ГБУЗ СК «<адрес> больница». Что происходило далее с ФИО3 ей неизвестно. Более она ФИО3 никогда не видела (том №, л.д. 185-187).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что ФИО2 приходится ей сыном. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, открытого, отзывчивого человека. ФИО2 всегда был спокойным, неагрессивным и неконфликтным человеком. ФИО2 никогда не злоупотреблял спиртные напитки, наркотики не употребляет, курит сигареты. ФИО2 на протяжении примерно 14 лет проживал совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально их отношения они не регистрировали. В ходе их совместного проживания, у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 может охарактеризовать также с положительной стороны, как хозяйственную, неагрессивную и неконфликтную женщину. ФИО3 также никогда не злоупотреблял спиртные напитки, наркотики не употребляет, сигареты не курила. Они проживали совместно периодами, так как у них часто возникали конфликтные ситуации на бытовой почве, а также из – за ревности как со стороны одного, так и со стороны другой. В периоды, когда у них нормально складывались взаимоотношения, то у них была хорошая семья, они мирно сожительствовали вместе. ФИО3 проживала в <адрес>. Поэтому, когда они мирились, то ФИО2 практически всегда находился по данному адресу вместе с ФИО3, ФИО5, а также ФИО4 – старшей дочерью ФИО3 от первого брака. В периоды, когда они не сожительствовали вместе, то ФИО2 продолжал общаться с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, узнавая, как у них дела. ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно она пояснить не может, ФИО2 пришел домой с подработки. После того, как он пришел домой, он сел ужинать, что он делал далее, и что с ним происходило она пояснить не может, в связи с тем, что он взрослый человек и несмотря на то, что они проживают совместно, она не следит за каждым его шагом. ФИО2 всегда ночует дома. Однако в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ последний дома не ночевал. Она пыталась ему дозвониться, однако его телефон был выключен, насколько она помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ей стало известно, от кого именно она пояснить не может, что ФИО2 задержан за покушение на убийство ФИО3, и находится в ОМВД России по <адрес>. После чего она сразу же направилась в указанный отдел, чтобы забрать ФИО2 из него. Когда ФИО2 отпустили она у него стала узнавать, что произошло. Последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, после чего направился к ФИО3 домой, где нанес последней телесные повреждения в области шеи лезвием, которое он взял с собой из дома. Также он пояснил, что после этого он также нанес и себе телесные повреждения на шее и на руках. Более каких – либо подробностей ФИО2, ей не сообщал. ФИО2 стал сожалеть о том, что он совершил еще в первый день. Насколько ей известно, последний также хотел извиниться перед ФИО3 Однако, она не может сказать, извинялся ли он или нет (том №, л.д. 188-191.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. При этом он находился на своем рабочем месте ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 проник в домовладение ФИО3 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и порезал ФИО3 шею лезвием от бритвы. ФИО2 при этом после совершенных им действий скрылся. При выезде по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 являлся бывшим сожителем ФИО3 Самого ФИО2 на месте не было. Бригадой скорой медицинской помощи, которая уже была на месте ФИО3 оказывалась первая медицинская помощь. У ФИО3 на шее были повреждения, которые обрабатывали сотрудники скорой медицинской помощи. Далее осуществлялись мероприятия, направленные на установление местонахождение ФИО2 Была осмотрена прилегающая территория домовладения по адресу: <адрес>, однако положительных результатов данные мероприятия не дали. При этом был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято лезвие, которым ФИО2 наносил телесные повреждения. Со слов ФИО4, ФИО2 данным лезвием также наносил себе телесные повреждения. После чего следственно оперативная группа вернулась обратно в отдел. Примерно через два часа ему позвонила ФИО4 и сообщила о том, что ФИО2 находился в сарае, расположенном на территории двора их домовладения. Далее он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО9 направились вновь по месту жительства ФИО3 По приезду, ФИО2 действительно находился в указанном ФИО4 сарае. ФИО2 при этом был весь в крови, у него были телесные повреждения в области шеи, на запястьях обеих рук. Ничего внятного ФИО2 сказать не мог, так как терял сознание. ФИО2 возможно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 сразу отвезли в ГБУЗ СК «<адрес> больна, где ФИО2 была оказана первая медицинская помощь, последнему были наложены швы на его раны. Далее ФИО2 был доставлен в Отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 рассказал все обстоятельства, произошедшего, а именного того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, он решил убить ФИО3 из – за ревности, в связи с чем взял лезвие от бритвы от правился по месту жительства ФИО10. ФИО11 в домовладение ФИО3, а именно в комнату, где она спала, залез на нее сверху, и причинил два пореза шеи вышеуказанным лезвием. После чего ФИО4 зашедшая в комнату, стала кричать, после чего он вышел из комнаты. Так как он думал, что он убил ФИО3, то решил покончить жизнь самоубийством, в связи с чем причинил себе ранения в области шеи и запястьях обеих рук. ФИО2 в ходе разбирательства самостоятельно изъявил желание написать явку с повинной о совершении им преступлении. В своей явке с повинной ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы и стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ему пришла в голову мысль убить свою бывшую сожительницу ФИО3, а после покончить жизнь самоубийством. Через некоторое время, он отправился в <адрес>, по приходу к ее домовладению, он открыл калитку и зашел во двор. После подошел к входной двери, но дверь была закрыта. Он обошел дом и подойдя к окну, где находилась комнат ФИО3 Он решил лезвием разрезать москитную сетку и тут же залез в окно и сразу же пригнул на ФИО3 Далее схватил ее за горло и ударил один раз по голу, а после чего подбежала ее старшая дочь ФИО4, и он с нее встал. Когда выходил на улицу, то коридоре ударил себе по горлу лезвием один раз, так как он думал, что ФИО3 уже мертва. После чего он вышел на улицу и начал резать себе вены, так как хотел покончить жизнь самоубийством. Лезвие от бритвы куда положил не помню. После он подошел к крану, который находился на улице, где рядом с ним находилась ванночка. Сел рядом с ней и положил туда руки. Через некоторое время он ушел через поле, чтобы его никто не видел. Спустя некоторое время он вернулся обратно и лег спать в сарай. Указанную явку с повинной ФИО2 решил написать самостоятельно без какого – либо принуждения и без какого – либо применения в отношении него морального, физического и психологического давления (том №, л.д. 10-13).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. При этом я находился на своем рабочем месте в служебном кабинете в Отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 проник в домовладение ФИО3 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и порезал ФИО3 шею лезвием от бритвы. ФИО2 при этом после совершенных им действий скрылся. При выезде по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 являлся бывшим сожителем ФИО3 Самого ФИО2 на месте не было. Бригадой скорой медицинской помощи, которая уже была на месте ФИО3 оказывалась первая медицинская помощь. У ФИО3 на шее были повреждения, которые обрабатывали сотрудники скорой медицинской помощи. Далее осуществлялись мероприятия, направленные на установление местонахождение ФИО2, в ходе которых была осмотрена прилегающая территория домовладения по адресу: <адрес>, однако положительных результатов данные мероприятия не дали. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято лезвие, которым ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО3 Со слов ФИО4, ФИО2 данным лезвием также наносил себе телесные повреждения. После чего следственно - оперативная группа вернулась обратно в ОМВД России по <адрес>. Примерно через два часа ФИО4 позвонила оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 и сообщила о том, что ФИО2 весь в крови и находится в сарае, расположенном на территории двора их домовладения по адресу: <адрес>. Далее он вместе с ФИО8 направились вновь по месту жительства ФИО3 По приезду, ФИО2 действительно находился в указанном ФИО4 сарае. ФИО2 при этом был весь в крови, у него были телесные повреждения в области шеи, на запястьях обеих рук. Ничего внятного ФИО2 сказать не мог, так как терял сознание. ФИО2 возможно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 сразу отвезли в ГБУЗ СК «<адрес> больницу», где ему была оказана первая медицинская помощь, последнему были наложены швы на его раны. На вопросы сотрудников больницы, что с ним произошло и что стало причиной, ФИО2 пояснил, что данные телесные повреждения он причинил себе самостоятельно, но что стало причиной его подобных действий, он ничего не пояснил. Далее ФИО2 был доставлен в Отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего работу продолжили сотрудники ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Что происходило далее с ФИО2 ему неизвестно (том 2 л.д. 37-40).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, изъято лезвие, которым ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО3, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК (том №, л.д. 13-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО3 указала об обстоятельствах, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении нее покушения на убийство, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО2 указал каким образом ДД.ММ.ГГГГ он попал в домовладение ФИО3 и совершил покушение на убийство ФИО3, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния (том №, л.д. 194-197, 203-207);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном на исследование лезвии обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от образцов крови ФИО3, что свидетельствует о совершении данного преступления ФИО2 (том №, л.д. 157-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при осмотре выявлены и диагностированы при обращении за медицинской помощью: глубокая линейная распространённая и более ограниченные ссадины левой передне – боковой поверхности шеи; кровоподтек бедер. Ссадины шеи явились следствием травматического воздействия режущего предмета, каким могло быть и лезвие; кровоподтеки бедер возникли в результате травматического воздействия – ударов тупыми твердыми предметами, какими могли быть рука, нога и им подобные. Срок воздействия выявленных повреждений - за 2 – 4 дня до осмотра, что не противоречит обстоятельствам. Выявленные и диагностированные у ФИО3, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили. Характер выявленных повреждений, их свойства, локализация исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста, что подтверждает вину ФИО2 в покушении на убийство (том №, л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены и диагностированы при обращении за медицинской помощью: глубокая линейная распространённая и более ограниченные ссадины левой передне – боковой поверхности шеи; кровоподтек бедер. Ссадины шеи явились следствием травматического воздействия режущего предмета, каким могло быть и лезвие, предоставленное на экспертизу, так и любое другое лезвие, обладающее режущими свойствами, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступного деяния (том №, л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров. Как не страдающий психическим расстройством ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психолого – психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО2 не обнаруживал также признаков и какого – либо временного психического расстройства, а находился в состоянии опьянения. На это указывают данные о приеме спиртного в день правонарушения, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, поэтому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствии и в суде. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации. ФИО2 в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступления (том №, л.д. 231-235).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, - покушение, на убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также возможной сложностью осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Принимая во внимание, что именно состояние опьянения, вызванное чрезмерным употреблением алкоголя, привело к снижению самоконтроля поведения ФИО2, появлению агрессии и явилось результатом совершения им преступления, что не отрицается самим подсудимым, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать состояние опьянения ФИО2 отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, обстоятельствах и механизме его совершения, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, под стражу ФИО2 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лезвие, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – уничтожить;

- джинсы синего цвета, майка черного цвета, ремень черного цвета, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов