Решение № 12-542/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-542/2019

Дело №12-542/2019 (5-483/2019)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 27 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 21.05.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 21.05.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе ФИО1 угли просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что его работа связана с управлением автомобиля, без права управления он не сможет работать и обеспечивать себя и свою семью. Указывает, что в постановлении неверно указано, что на машине установлены красные габаритные приборы, тогда как он установил синие.

ФИО1 угли в судебном разбирательстве доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дал пояснения, согласно которым, он не знал, что габаритные огни должны быть белого цвета, все ездят с такими огнями, и никого не останавливают, а на него составили протокол. На вопросы суда пояснил, что водительское удостоверение получал в Узбекистане, ПДД РФ не изучал, и не знаком с ними. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причине неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Заслушав ФИО1 угли, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном разбирательстве установлено, что 15.04.2019 года в 22 часов 00 минут, в <...> в районе дома № 2 «а» управлял транспортным средством «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений ПДД РФ, а именно передние габаритные огни синего цвета, чем нарушил требования п.3.6 Перечня неисправностей ПДД РФ, тем самым, ФИО1 угли совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 15.04.2019 года в отношении ФИО1 угли был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН 063312. Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 угли разъяснены его права, в объяснениях собственноручно указано о том, что он не знал, что габариты синего цвета нельзя ставить. Протокол подписан ФИО1 угли, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 угли в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 27 ОН 063312 от 15.04.2019 года, протоколом изъятия вещей и документов 27 ЕА 010277 от 15.04.2019 года, и иными материалами дела, которые нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве в ходе рассмотрения жалобы по существу.

Выводы о виновности ФИО1 угли сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 у установленных на территории РФ требований Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, нахожу, что административное наказание назначено ФИО1 угли в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и характера совершенного правонарушения.

Вместе с тем, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению в части указания в мотивировочной и резолютивной частях постановления об установке приборов с огнями красного цвета, поскольку из материалов дела следует, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО1 угли, были установлены габаритные огни синего цвета.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 угли удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» судебного участка №3 от 21.05.2019 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев – изменить, указав, что конфискации подлежат световые приборы с огнями синего цвета, в остальной части - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.