Приговор № 1-1-41/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1-41/2019

Дело № 1-1-41/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000044-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 23.03.2011 г. Ногинским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 02.06.2011 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 27.02.2015 г. по отбытию срока,

2). 05.12.2018 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в сарай, расположенный на участке у вышеуказанного дома, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ф

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1 зашел на огороженный забором участок у <...> и подошел в сараю, расположенному на вышеуказанном участке, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, через незапертую дверь, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 610 D», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ф

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил проникнуть в один из дачных домов, расположенных в <...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1 подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, деревянным бруском, найденным на участке у вышеуказанного дома, разбил стекло в окне террасы дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дачный дом NN в <...>, откуда тайно похитил: радиоприемник стоимостью 450 рублей; удлинитель, длиной провода 15 метров стоимостью 300 рублей; удлинитель, длиной провода 10 метров стоимостью 300 рублей, принадлежащие К

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил проникнуть в один из дачных домов, расположенных в <...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после совершения кражи имущества из дачного дома NN в <...>, около 22 ч. 00 мин. ФИО1 подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, деревянным бруском, найденным на участке у вышеуказанного дома, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дачный дом NN в <...>, откуда тайно похитил: куртку стоимостью 300 рублей и мужскую куртку стоимостью 300 рублей, принадлежащие С

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил проникнуть в дачный дом NN, расположенный в <...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., в тот же день после совершения кражи из дачного дома NN в <...>, ФИО1 подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, деревянным бруском, найденным на участке у вышеуказанного дома, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дачный дом NN в <...>, откуда тайно похитил: медный электропровод, длиной 30 метров, стоимостью 126 рублей за 1 метр, на общую сумму 3780 рублей; часы настенные, не представляющее материальной ценности; часы-будильник, не представляющие материальной ценности; удлинитель стоимостью 500 рублей; 10 лампочек энергосберегающих, не представляющих материальной ценности; усилитель цифрового телевидения стоимостью 1400 рублей; губки для мытья посуды в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; пылесос неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие А

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей.

В один из дней второй декады ноября 2018 года, на следующий день после совершения краж имущества из дачных домов NN и NN в <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил проникнуть в один из дачных домов, расположенных в <...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней второй декады ноября 2018 года около 22 ч. 00 мин. ФИО1 подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, металлическим прутом, найденным по дороге в вышеуказанное СДТ, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дачный дом NN в <...>, откуда тайно похитил: перфоратор неустановленной марки стоимостью 1000 рублей и бензиновый триммер неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, принадлежащие И

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в нежилую комнату NN, предназначенную для хранения имущества, расположенную в вышеуказанном доме, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Т

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. ФИО1 подошел к входной двери нежилой комнаты NN, предназначенной для хранения имущества, в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного обогащения и дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков, найденной на улице арматурой, отжал навесной замок на входной двери вышеуказанной комнаты и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил: алюминиевую мантоварку объемом 5 литров стоимостью 1300 рублей; электрическую плитку двухкомфорочную марки «Irit IR 8008» стоимостью 1100 рублей; бачок серого цвета объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей; женские спортивные штаны 46 размера и летнюю женскую кофту, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Т

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие Ф, К, С, А, И, Т, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении шести преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения у Ф по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у К по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у С по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у А по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у И по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения у Т по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

По эпизодам хищения имущества у Ф, С, А, И, Т обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений о месте нахождения похищенного имущества до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества у Ф, С, А, И, Т, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании местонахождения похищенного имущества и, как следствие, возвращение его потерпевшим Ф, И и возвращение части похищенного имущества потерпевшим С, А, Т (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения каждого из преступлений констатировано при описании преступных деяний, с которым подсудимый согласился. Поскольку, как следует, из объяснений ФИО1, на совершение каждого из преступлений его толкнуло отсутствие денежных средств и желание продолжить распивать спиртные напитки, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к совершению им преступлений. Поэтому отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, привлекался к административной ответственности, администрацией исправительного учреждения, где ранее отбывал наказание, характеризуется отрицательно, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку четыре из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, являются тяжкими, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что тяжкие преступления были совершены ФИО1 при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору Ногинского городского суда Московской области от 23.03.2011 г., то в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. Исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.12.2018 г., которым он осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Поскольку тяжкие преступления были совершены ФИО1 при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору Ногинского городского суда Московской области от 23.03.2011 г., то в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит зачесть срок задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 29.11.2018 г. по 25.01.2019 г. включительно, а также время со дня постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 610 D», руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 610 D», кассовый чек на велосипед марки «Stels Navigator 610 D» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Ф; зимнюю женскую куртку длинную темно-синего цвета с капюшоном и карманами, на молнии надлежит оставить по принадлежности потерпевшей С; пылесос неустановленной марки следует оставить потерпевшему А; бензиновый триммер неустановленной марки, перфоратор неустановленной марки надлежит оставить по принадлежности потерпевшему И; мантоварку емкостью 5 литров и бачок серого цвета емкостью 20 литров следует оставить по принадлежности потерпевшей Т

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Ф) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у К) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у А) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у И) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Т) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.12.2018 г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 29.11.2018 по 25.01.2019 г. включительно, и с 08.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть срок отбытого им наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Stels Navigator 610 D», руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 610 D», кассовый чек на велосипед марки «Stels Navigator 610 D» - оставить по принадлежности Ф;

зимнюю женскую куртку длинную темно-синего цвета с капюшоном и карманами, на молнии - оставить по принадлежности С;

пылесос неустановленной марки - оставить по принадлежности А;

бензиновый триммер неустановленной марки, перфоратор неустановленной марки - оставить по принадлежности И;

мантоварку емкостью 5 литров и бачок серого цвета емкостью 20 литров - оставить по принадлежности Т

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева