Приговор № 1-222/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-222/2017

дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сургут 21 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черный В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Лабытнангского ФИО1 ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО6, состоящий в должности помощника дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургут, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий специальное звание старший сержант полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07:00 до 19:00 осуществлял несение службы в составе <данные изъяты> по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 от оперативного дежурного поступило сообщение о водителе, возможно находящемся в состоянии алкогольного опьянения, передвигающемся на автомашине в районе <адрес>. В ходе проверки данной информации около <адрес> был обнаружен автомобиль, в котором на заднем сидении находился ФИО2, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которому было выдвинуто требование предъявить документы, подтверждающие право управления данным автомобилем, после чего было предложено сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях ФИО2, в случае подтверждения информации об управлении им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был усажен в патрульный автомобиль, который после этого был припаркован напротив автобусной остановки около <адрес>. ФИО2, находясь в салоне данного автомобиля, осознавая, что ФИО6, наделенный в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ и должностной инструкций правами и обязанностями, связанными с пресечением и выявлением преступлений и административных правонарушений, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и действует по отношению к нему исполняя свои должностные обязанности, умышленно, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проверке его причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нанес ему два удара ногой в область груди и лица, причинив физическую боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15:35, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес> ХМАО-Югры, после нанесения ударов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции, а соответственно должностным лицом по признаку представителя власти, который находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкций правами и обязанностями, связанными с выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, и действует по отношению к нему исполняя свои должностные обязанности, умышленно, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и привлечению его к административной ответственности, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил ФИО6 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последнего как работника правоохранительных органов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, фактически <данные изъяты> семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО2, т.к. представленными документами подтверждается наличие у него ряда заболеваний, инвалидность 3 группы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст.68 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения указание на нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и не учитывает его как отягчающее обстоятельство в связи с тем, что объективных доказательств нахождения лица в состоянии опьянения в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видеозапись – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о размере вознаграждения адвокату за счет государства разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ – исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: видеозапись – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-222/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_________________2017 г.

Секретарь суда _________________________________