Приговор № 1-157/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 15 ноября 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

защитника Шаламберидзе И.У. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 27.12.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, которые постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району РТ от 02.03.2018 года заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.34 час до 13.08 час 09 сентября 2018 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в жилом доме по адресу: <...>, из спальной комнаты тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» стоимостью 10990 рублей с чехлом-накладкой «Samsung J4 (2018)» стоимостью 290 рублей и не представляющее для потерпевшего ценности противоударное стекло, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11280 рублей.

Подсудимый при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2 «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Согласно заключению экспертов нуждается в лечении от алкогольной зависимости. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено спустя незначительное время после его освобождения из мест лишения свободы, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, оснований для назначения реального наказания у суда не имеется и возможным применить к подсудимому статью 73 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Однако, учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 9280 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший уменьшил исковые требования, поскольку 12.11.2018 года ФИО1 в счет возмещения ущерба передал ему 5000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 4280 рублей.

Государственный обвинитель поддержал заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 4280 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного, в соответствии с указанными положениями норм гражданского законодательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4280 рублей, удовлетворив гражданский иск.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ответы по запросам с сотовых компаний и детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: