Постановление № 1-513/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-513/2018

Дело № 1-513/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ст. 171.4 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

В ходе предварительного следствия установлено, что с ноября 2017 года по 16.02.2018 г. ФИО2, используя помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: ул. Комаровского, д. 2 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «Талка», производства компании АО «Руст Россия», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водка «Талка» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Талка», а именно 09 бутылок, маркированных этикетками водки «Талка», объемом 0,5 л. производства АО «Руст Россия», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водки «Талка», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – АО «Руст Россия» в отношении водки «Талка».

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно.

Кроме того, ФИО2 21.03.2018 г., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ш. Металлургов, д. 43 в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

Кроме того, ФИО2 27.04.2018 г., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ш. Металлургов, д. 43 в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

ФИО2 полностью признал свою вину по ч. 1 ст. 180, ст. 171.4 (2 эпизода) УК РФ.

Начальник отделения ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 25.1, 76.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник – адвокат Колбышева О.Ю. также поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытов М.М. также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 180, ст. 171.4 (2 эпизода) УК РФ, признает, ущерб потерпевшей организации им возмещен в полном объеме, не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительных работ на срок до одного года.

Санкция ч. 1 ст. 180 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев

С учетом вышеизложенного, а также небольшой тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 15000 рублей, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ст. 171.4 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> наименования банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 11811621040116000140, УИН 18811801750097000532.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Ярыгин