Приговор № 1-513/2018 1-53/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-513/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «05» февраля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 19.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МЖК, 5-48, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, договорившись посредством своего сотового телефона и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом о приобретении через «закладку» наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном на 1863 км по Уфимскому тракту в <адрес>. Там, в указанное время ФИО1 обнаружил оставленный для него сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,021 грамма, что образует значительный размер. После чего ФИО1 указанное приобретенное наркотическое средство разделил на две части, одну из которых сокрыл в правом заднем кармане своих джинс, а вторую часть указанного наркотического средства сокрыл в ключнице коричневого цвета, которую убрал в передний карман своего рюкзака.

После этого в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь по улицам <адрес>, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,021 грамма до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, каб. 3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 из правого заднего кармана джинс, а также из кожаной ключницы коричневого цвета, находящейся в рюкзаке ФИО1, указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимого осознает, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (л.д. 113), его семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни. Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 121), а также учитывает нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд считает возможным учесть письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу (л.д.15). В качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступления суд считает возможным признать его добровольное участие и дачу показаний в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой он указал на место незаконного приобретения наркотического средства, изъятого у него при задержании (л.д.20-22). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по настоящему делу в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая признанную судом возможность назначения ФИО1 наименее строго вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершенное преступление, то правовых оснований для применения правил статьи 62 УК РФ при назначении наказания в данном случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактически назначенного подсудимому наказания, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,95 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильные телефоны «Мейзу», «Хуавей», возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО5, освободив их от обязанности по хранению данных телефонов.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18№, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ в случае неуплаты указанного штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой