Приговор № 1-323/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-323/2025

дело № 1-323/2025

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоковыльской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 24 июня 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения и сложения с наказаниями по четырем другим приговорам, судимости по которым погашены, окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб. Освобожден 27 ноября 2020 года по отбытию наказания, штраф уплачен 25 августа 2022 года;

- 17 января 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 ноября 2022 года по отбытию наказания;

- 17 марта 2025 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения из магазинов при следующих обстоятельствах.

5 мая 2025 года в период с 11.50 по 12.10 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку настойки «Зеленая марка» стоимостью 123,49 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», взяв ее с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 123,49 руб.

Кроме того, 5 мая 2025 года в период с 13.10 по 13.30 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил четыре штуки сыра «Кезский Российский» стоимостью 128,92 руб. на сумму 515,68 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 515,68 руб.

Кроме этого, 27 мая 2025 года в период с 20.20 по 20.40 час. ФИО3, находясь в магазине «Чижик» на <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 15 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил две упаковки масла сливочного стоимостью 162,17 руб. на сумму 324,34 руб., принадлежащие АО «Продторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 324,34 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У других участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышают 1 года лишения свободы и относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из трех хищений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.06.2025 № ФИО3 признаков временного психического расстройства в юридически значимые периоды времени не обнаруживал, мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психических нарушений, препятствующих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, не выявлено (т. 1, л.д. 230-232).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе дознания и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризовался положительно (т. 1, л.д. 235), сообщил о наличии ряда хронических заболеваний, в том числе тяжелых, у себя и близкого лица – сожительницы, об оказании помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка последней.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из эпизодов суд признает явку с повинной (заявления ФИО3 о явке с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, при отсутствии иных данных об установлении его причастности к инкриминируемым деяниям), активное способствование расследованию преступления (в виде дачи им признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО3, состояние здоровья его близкого лица – сожительницы, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях Каримова рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по двум приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2019 года и 27 января 2022 года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому по каждому из эпизодов должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наказание по каждому из преступлений назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2025 года, причем в короткий срок после такого осуждения за совершение аналогичных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 17 марта 2025 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 05.05.2025) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 05.05.2025) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» от 27.05.2025) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 марта 2025 года.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 3 оптических диска с видеозаписью – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С.Федоров