Приговор № 1-30/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 23 мая 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С., помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.; подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Садчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего и зарегистрированного адрес, гражданина .....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 5 сентября 2017 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ключ открыл запорное устройство входной двери, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, расположенный по адрес, являющийся жилищем Х., где из находящегося в женской сумочке кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 21 января 2018 года до 00 часов 25 минут 22 января 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенное на территории домовладения по адрес, где из салона припаркованного в строении гаража автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, тайно похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 6 февраля 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ключ от замка открыл запорное устройство входной двери, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, являющийся жилищем Е., расположенный по адрес, где из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 7 февраля 2018 года, путем выбивания запорных устройств входной двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, являющийся жилищем А., расположенный по адрес, где ..... тайно похитил: кольцо золотое 585 пробы с камнем красного цвета «Корунд», массой 4,07 грамма, стоимостью 11 396 рублей и пару золотых сережек 585 пробы, массой 5,02 грамма, стоимостью 14 056 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 452 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Садчиков В.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласен.

Потерпевшие Х., Р., Е. и А. в судебное заседание не явились, в постановлении суда от 3 мая 2018 года потерпевшим разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. ст. 42, 314-317 УПК РФ, однако возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке указанные лица не представили. В направленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, указав, что причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, на строгом наказании для виновного не настаивали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и жителями Ташлинского района характеризуется .....

Согласно заключению .....Проанализировав поведения подсудимого ФИО1 до совершения инкриминируемых преступлений, а также в период предварительного и судебных следствий, суд соглашается с выводами комиссии экспертов и приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и не обнаруживающим каких-либо заболеваний, препятствующих в полной мере осознавать степень общественной опасности своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений является признание вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления его причастности к совершению уголовно-наказуемых деяний, он добровольно сообщил об обстоятельствах их совершения, кроме того, по эпизоду совершения хищения имущества А. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимого и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд приходит к выводу, что за совершение тяжких преступлений его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступления средней тяжести его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит возможным назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку материальное ФИО1 не позволит исполнить указанный вид наказания. Вместе с тем суд, учитывая устойчивую форму противоправного поведения ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре оконченных умышленных преступления, три из них относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого и одно к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил четыре преступления, по трем из которых судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, а по одному принято решение о назначении наказания в виде исправительных работ и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2018 года, которым ФИО1 осужден по: п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства, до постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, в связи с чем не учитывается судом при назначении окончательного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся у потерпевшей Х. кошелек коричневого цвета – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Х.; хранящаяся у ФИО1 банковская карта № – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1; хранящиеся у потерпевшей А. золото кольцо, весом 4,07 грамма и пара золотых серег, массой 5,02 грамма – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца А.; Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району: диск с цифровой информацией, содержащей фотографии следов обуви, выписка из лицевого счета – подлежат оставлению на хранение при уголовном деле; металлический шпингалет и металлический пробой – подлежат передаче законному владельцу А.; два белых бумажных конверта – подлежат передаче законному владельцу Р.; мужские зимние ботинки – подлежат передаче законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета – оставить в распоряжении Х.; банковскую карту № – оставить в распоряжении ФИО1; золото кольцо и пару золотых серег – оставить в распоряжении А.; диск с цифровой информацией, содержащей фотографии следов обуви и выписку из лицевого счета – оставить на хранении при уголовном деле; металлический шпингалет и металлический пробой – передать А.; два белых бумажных конверта – передать Р.; мужские зимние ботинки – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин