Приговор № 1-266/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело №1-266/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 8 ноября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гареева Т.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Хамидуллина Ф.А., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь на территории парка имени «<данные изъяты>», ограниченного <адрес> РБ, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела, подобрав у основания дерева бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в дальнейшем незаконно хранила при себе в кармане сумки для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. около <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> и при ее досмотре в ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в кармане сумки, находившейся при ней обнаружен и изъят один полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр., которое она незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,57 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Гареев полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Хамидуллин, также поддержал ходатайство ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.72? УК РФ – с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей освободить.

На основании ст.72? УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев