Приговор № 1-341/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-341/2024

№ 1-341/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 мая 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 22 часов до 23 часов 19 октября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире №АДРЕС, действуя умышленно с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о месте хранения принадлежащего ФИО1. сотового телефона BQ 6430L стоимостью 6 000 рублей, убедившись в неочевидности своих преступных действий для последнего и окружающих лиц, тайно свободным доступом похитил находящийся на полке в гостиной принадлежащий ФИО1 сотовый телефон BQ 6430L стоимостью 6 000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, являющихся инвалидами детства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, ходатайство потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 фактически имеет семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, намерен заключить контракт на участие в СВО.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами: документы, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

Потерпевший ФИО1. обратился с иском к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 6000 рублей. В судебном заседании ФИО1. исковые требования поддержал. ФИО2 иск признал. Поскольку размер ущерба и вина ответчика в его причинении нашли свое подтверждение, исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Миасского городского суда от 23 января 2024 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, в размере шести месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда от 29 декабря 2021 года и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, а так же срок содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до 21 марта 2024 года (по приговору от 23 января 2024 года), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, так же зачесть отбытый срок наказания по приговору от 23 января 2024 года с 21 марта 2024 года до 29 мая 2024 года.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья