Апелляционное постановление № 22К-3261/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 3/10-116/2023

Судья Ефимов А.В. Материал № 22-3261/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней заявителя С.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя С.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С.Е. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, связанные с непринятием мер по его заявлению от 24 января 2022 года о возбуждении уголовного дела в отношении М.А. по фактам подлога и фальсификации протоколов судебных заседаний. При этом заявитель указал, что его заявление о привлечении М.А. к уголовной ответственности было направленно председателем Ленинского районного суда г. Саратова в СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области 27 января 2022 года для рассмотрения по подведомственности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2023 года в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ответ на свое заявление о преступлении им получен не был, а суд уклонился от рассмотрения доводов его жалобы, не дав оценку действиям (бездействию) должностных лиц СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области при рассмотрении его заявления о преступлении. Указывает, что суд вынес решение по его жалобе, непредусмотренное положениями уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое разбирательство для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем постановление суда этим требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, в частности, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.

Отказывая в принятии жалобы С.Е. к производству, суд сослался на отсутствие нарушения конституционных прав заявителя и затруднения доступа к правосудию, поскольку им не указано в каком порядке сотрудники СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области проводят проверку по его заявлению, и зарегистрировано ли оно в книге учета сообщений о преступлениях. Других формулировок отказа суд не привел.

Вместе с тем данный вывод суда нельзя признать мотивированным, соответствующим требованиям закона, а также содержанию жалобы, согласно которой заявитель фактически обжаловал действие (бездействие) должностного лица, связанное с не рассмотрением его заявления о преступлении, с не проведением проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, то есть бездействие должностного лица, затрудняющее доступ граждан к правосудию и ограничивающие их права, которое, по смыслу закона, подлежит судебному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

Незаконный отказ в принятии к производству поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ограничил заявителю С.Е. доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии принятия жалобы к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя С.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, отменить, материал по жалобе передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: