Приговор № 1-152/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Лебедевой И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 августа 2017г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 в лесопосадке, расположенной на территории МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 17,84 гр., которое поместил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, сел в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, на которой проследовал по автодороге Р-215 «Астрахань-Махачкала», и на участке, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от участка автодороги 21 км. +800 метров Р-215 «Астрахань-Махачкала», ФИО1, обнаружив, что автомобиль под управлением ФИО5, находящегося в форменной одежде, их преследует, выбросил в овраг лесопосадочной зоны полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в значительном размере, массой 17,84 гр. После чего, по пути следования из лесопосадочной зоны на вышеуказанном автомобиле на участке 21 км +800 метров автодороги Р-215 «Астрахань-Махачкала», ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, у которого впоследствии было изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 17,84 гр., что составляет значительный размер.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденному ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 17,56 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО4, один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина