Приговор № 1-131/2018 1-15/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 09 января 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.Е., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шихов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес><адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу задерживался с 24 по 25.08.2018г., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.08.2018 по 21.08.2018 ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, 22.08.2018 ФИО1 привлек другое лицо, обладающего навыками тракториста. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут 23.08.2018 до 09 часов 37 минут 24.08.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 1,6км в восточном направлении от <адрес>, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, пригодные для спиливания, а также обеспечился необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «Штиль МС 361» (STIHL МS 361), баровой грунторцной машиной (БГМ-2У), без государственного регистрационного знака. С целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут 23.08.2018 до 09 часов 37 минут 24.08.2018, проследовал на участок лесного массива, расположенный в 1,6км в восточном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, ФИО1, используя бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL МS 361), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 81 сырорастущего дерева породы сосна в объеме 69,210м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1м куб., после чего, он же, чокеровал спиленные хлысты к баровой грунторцной машине (БГМ-2У), без государственного регистрационного знака, после чего, другое лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, стрелевал хлысты в штабель, где ФИО1 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 361» (STIHL МS 361), раскряжевал их на сортимент по 6метров. С учётом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины в 2018г. применяются с коэффициентом 2,17, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 555536, 90 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, иск признает, готов возмещать материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства. Письменное согласие потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В., подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей стороной Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба в размере 555536,90 руб., в порядке п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ, с учетом признания вины в содеянном и полного согласия подсудимого с предъявленным гражданским иском, подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма взысканию с подсудимого, согласно п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в пользу бюджета МО «Заларинский район» (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000, Код дохода - 415 1 16 90050 05 0000 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (№), как проживающий в семье с матерью, не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, по характеру спокойный, без жалоб на его поведение, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, по итогам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1, дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) древесину породы сосна, сортиментом по 6метров в количестве 162 штуки, объёмом 45,7 куб.м., находящуюся на территории по адресу: <адрес>, до момента решения вопроса о ее реализации, соответственно в установленном законом порядке, реализовать с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); 2) акт о лесонарушении, перечетную ведомость №1, перечетную ведомость №2, расчет суммы ущерба, причиненного лесонарушением, схему лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения дела; 3) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», два спила с пней деревьев породы сосна, уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС 361», принадлежащую ФИО1, как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 4) находящийся на территории ООО «Тех Авто» по адресу: <адрес>, трактор марки «МТЗ 82.1», без государственного регистрационного знака, № двигателя 619139, возвратить при его установлении, законному владельцу; 5) свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины и др. видов техники на баровую грунторцную машину (БГМ-2У), без государственного регистрационного знака, возвращенные гр. ФИО6, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 555536,90 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Заларинский район», в возмещение ущерба от совершенного преступления 555536 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000, Код дохода - 415 1 16 90050 05 0000 140).

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) древесину породы сосна, сортиментом по 6метров в количестве 162 штуки, объёмом 45,7 куб.м., находящуюся на территории по адресу: <адрес>, до момента решения вопроса о ее реализации, соответственно в установленном законом порядке, реализовать с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); 2) акт о лесонарушении, перечетную ведомость №1, перечетную ведомость №2, расчет суммы ущерба, причиненного лесонарушением, схему лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения дела; 3) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», два спила с пней деревьев породы сосна, уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС 361», принадлежащую ФИО1, как орудие преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 4) находящийся на территории ООО «Тех Авто» по адресу: <адрес>, трактор марки «МТЗ 82.1», без государственного регистрационного знака, № двигателя 619139, возвратить при его установлении, законному владельцу; 5) свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины и др. видов техники на баровую грунторцную машину (БГМ-2У), без государственного регистрационного знака, возвращенные гр. ФИО6, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова