Решение № 12-59/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017 .


РЕШЕНИЕ

г. Ленск 10 июля 2017 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Друзьянов И.П., при секретаре Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за то, что [ДАТА] в 05 часов 50 минут на улице Фурманова в районе дома №11 город Ленска Республики Саха (Якутия) ФИО1, управлял транспортным средством «___», государственный регистрационный знак [НОМЕР], будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что по делу нет доказательств того, что [ДАТА] именно он управлял вышеуказанным транспортным средством, на месте ДТП его никто не задерживал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, содержится под стражей по уголовному делу. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что [ДАТА] в 05 часов 50 минут на улице Фурманова в районе дома № 11 г. Ленска РС(Я) ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС(Я) от 25 мая 2016 года, управлял автомобилем «___», государственный регистрационный знак [НОМЕР].

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от [ДАТА] (л.д. 5); копией постановления мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС(Я) от 25 мая 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 10 июня 2016 года (л.д. 6-7); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Н. от 25 мая 2017 года, из которого следует, что [ДАТА], находясь на дежурстве совместно с ИДПС Е. было получено сообщение о том, что по ул. Фурманова в районе дома № 11 г. Ленска произошло ДТП, без пострадавших. Прибыв на место было установлено, что водитель, управляя автомобилем «___», государственный регистрационный знак [НОМЕР], нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль развернуло и совершено столкновение в автомобилем ___, грз. [НОМЕР], после чего водитель, оставив автомобиль на месте скрылся в неизвестном направлении. Позже данный неизвестный водитель как позже стало известно, им оказался ФИО1 (л.д. 4).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он [ДАТА] не управлял автомобилем ___ и не являлся участником ДТП суд отклоняет и расценивает как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения, поскольку эти доводы опровергаются рапортом инспектора ДПС Н., а также пояснениями самого ФИО1, который вину в совершении административного правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства исследованы в совокупности и являются достаточными для принятия судьей решения о привлечении виновного лица к административной ответственности, поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п И. П. Друзьянов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ленского районного суда И. П. Друзьянов