Приговор № 1-30/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Царьковой А.А., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь, родителем Потерпевший №1, .... года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе Омской области № от ...., ФИО1 обязан выплачивать в пользу СЁ. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживая по адресу: ...., д. Кудук Чилик, ...., являясь отцом ...., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по .... в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе ...., вступившим в законную силу .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с .... по .... не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми же качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период времени с .... по .... в течение 5 месяцев 9 дней, что в денежном выражении составляет 55 998 руб. 48 коп., исходя 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа, обновленным .... составляет 42 263 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объёме и пояснил, что имеет дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа на него возложена обязанность по уплате ежемесячных алиментов на содержание дочери в размере .... от всех видов доходов. Алименты он выплачивает, но не регулярно. Судебным приставом ему разъяснялось, что он должен трудоустроиться либо встать на учет по безработице, чего он не сделал. В августе 2018 г. он привлекался к административной ответственности за не уплату алиментов. Последний раз с него взысканы алименты в ноябре 2018 г.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей СЁ., из которых следует, что имеет ...., отцом которой является ФИО1 На основании судебного приказа с последнего подлежат взысканию алименты на содержание дочери ежемесячно, однако он их фактически не выплачивает, последний раз приходили платежи в ноябре 2018 ....-либо иной материальной помощи ФИО1 дочери не оказывает. (л.д. 52-54)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу СЁ. алиментов на содержание дочери. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что, если он не будет официально получать доход, то размер задолженности по алиментам будет исчисляться со средней заработной платы в РФ. .... в отношении последнего составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. При отбывании наказания с зарплаты ФИО1 производились удержания на погашение задолженности по алиментам. С .... ФИО1 алименты не выплачивает, задолженность составляет за 5 месяцев 9 дней 55 998, 48 руб., на момент взыскания, т.е. на .... по данным ГОССТАТа средняя зарплата по РФ составляет 42 263 руб. (л.д. 55-58)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 ЖЭ.Т. является его племянником, у него имеется дочь Потерпевший №1, девочка проживает с матерью. Знает, что ФИО1 алименты не выплачивает, доход имеет от случайных заработков. (л.д. 59-61)

Также в судебном заседании изучены материалы дела:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № в .... от ...., согласно которому ФИО1 обязан выплачивать .... в пользу СЁ. в размере .... заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... (л.д. 10)

- постановление о возбуждении исполнительного производства от .... о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д. 11-13)- постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-17)

- платежное поручение (л.д. 18)

- сведения о среднестатистической заработной платы в РФ (л.д.31-32)

- постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам (л.д. 37)

- сведения КУ «Центр занятости населения Азовского немецкого национального района Омской области» и КУ «Центр занятости населения Павлоградского района Омской области» согласно которым ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит и по поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 89, 91)

- сведения БУЗОО «Азовская ЦРБ» и БУЗОО «Павлоградская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит, заболеваний, ограничивающих его трудоспособность не имеет, инвалидом не является. (л.д. 85, 87)

- справка Азовского РОСП УФССП России по Омской области о том, что на депозитный счет за период с .... по .... денежные средства от ФИО1 в счет уплаты алиментов не поступали. (л.д. 34)

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, ...., согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (л.д. 29)

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает виновность ФИО1 установлена, и его действия органами дознания квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1, являясь, родителем Потерпевший №1, .... года рождения, осознавая противоправность своих действий, не исполняя решение суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Вина ФИО1 доказана показаниями потерпевшей СЁ., отрицавшей получение ежемесячных алиментов на содержание дочери, свидетеля Свидетель №1, указавшего на отсутствие поступлений от должника денежных средств для погашения задолженности по алиментам, свидетеля Свидетель №2, подтвердившего отсутствие официального заработка у подсудимого, сведениями о задолженности, справками об отсутствии заболеваний, препятствующих трудоустройству, сведениями о не обращении в соответствующие органы по вопросу трудоустройства, постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом, свидетельством о рождении, а также показаниями ФИО1, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами.

В ходе расследования и в судебном заседании подсудимый давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье и вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершённого, обусловленную тем, что указанный состав относится к категории небольшой тяжести преступлений, так и личность подсудимого, ранее судимого на момент совершения преступления, преступление совершено в период испытательного срока, характеризующегося удовлетворительно, не трудоустроенного, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку фактически совершено преступление в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не имеется.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от ....

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого. Адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению, подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката, с взысканием с него данных издержек согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Таврического районного суда Омской области от .... исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1035 руб. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Иордан