Приговор № 1-482/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело № 1-482/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг, Ленинградская область 19 ноября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого Ю.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № 796, ордер № 740285,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ю., Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Санкт – Петербурга от 21.05.2018 по делу № Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 09.06.2018 года.

Ю. с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 01.05.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> и в 14 часов 50 минут 01.05.2019 года был остановлен <адрес> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе проведения специальной операции «Анаконда» и в 15 часов 15 минут 01.05.2019 при последующем освидетельствовании с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 640096) на состояние алкогольного опьянения, установлено, что в выдыхаемом воздухе Ю. содержится 1,423 мг/л абсолютного этилового спирта

Подсудимый Ю. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Доронина М.Г., государственный обвинитель Голубева Я.Б., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Ю. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Ю. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие у него возможности получения дохода, отсутствие иждивенцев.

Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства, не военнообязанный (л.д. 54-55), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 59), не судим (л.д. 52-53), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 57), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, страдает заболеванием (л.д. 58).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его поведение после совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянной работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, - штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него заработной платы и отсутствия иждивенцев, суд определяет размер штрафа – минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, и с учетом этих же обстоятельств, находит возможным применить, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку его выплаты, установив рассрочку на срок 01 год с выплатой в размере 16 667 рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца в течение 11 месяцев и в размере 16 663 рубля до последнего числа двенадцатого месяца выплаты.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения Ю. не избирались.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ю. выплату штрафа на срок 01 год с выплатой в размере 16 667 рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца в течение 11 месяцев и в размере 16 663 рубля до последнего числа двенадцатого месяца выплаты.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 0; получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>;

КПП: 784201001; БИК: 044106001;

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022;

Код ОКТМО: 41 615 101;

Код дохода (наименование кода дохода), норматив отчисления: 188 1 16 21050 05 6000 140 Бюджеты муниципальных района Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.