Приговор № 1-63/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитровск Орловской области 26 декабря 2019 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В., прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С., заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №456-н от 14.11.2019;

потерпевшего И.А.С.,

при секретарях Паниной С.В., Савочкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 13 минут между ФИО1 и его сожительницей И.Е.В. в помещении веранды его дома по адресу: <адрес> возник конфликт на почве злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, в ходе которого у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на убийство И.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел на убийство И.Е.В., 27 июня 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 13 минут ФИО1, находясь в указанном месте, взял молоток и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти И.Е.В. и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью лишения жизни И.Е.В. нанес ей со значительной силой молотком удар в голову, от которого И.Е.В. упала, а затем поднялась, выбежала на улицу и стала звать на помощь.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство И.Е.В., ФИО1 в указанный период времени догнал И.Е.В. на расстоянии 12 метров левее входа в указанный дом, на участке местности с географическими координатами 52 градуса 53 минуты 336 северной широты, 35 градусов 10 минут 335 восточной долготы, толкнул последнюю в спину, отчего И.Е.В. упала на землю. После этого, в целях лишения жизни последней нанес со значительной силой множественные, не менее 10 ударов молотком в голову. Увидев, что в результате его действий смерть И.Е.В. не наступила, и последняя в результате полученных травм не может оказать ему активного сопротивления, ФИО1 взял в сарае своего домовладения топор, которым умышленно, в целях лишения потерпевшей жизни нанес не менее трёх ударов в голову И.Е.В., после чего скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей И.Е.В. причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома 1-го пальца правой кисти, повлекшего причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, не состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга и менингоэнцефалита, двух вдавленных переломов правой половины свода черепа, многооскольчатого перелома черепа слева с повреждением мозговой оболочки, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи со смертью И.Е.В., наступившей в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» 24 июля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, изложенные в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 27.06.2019 (т. 1 л.д. 148-154), из которых усматривается, что он проживал совместно с И.Е.В., с которой жил гражданским браком с 2000 года в доме, который на праве собственности принадлежит ФИО1 Его дом состоит из шести комнат, теплой веранды и холодной веранды. Так как он нигде не работает, то постоянно ежедневно злоупотребляет спиртными напитками. Пьет запоями, которые могут длиться по нескольку недель без перерывов. Спиртное приобретает на свои личные денежные средства. Последний день, когда он употреблял спиртное, было 25.06.2019. С этого дня он спиртное больше не употреблял и у него началось сильное похмелье. 26.06.2019 примерно в 23 часа он с женой лег спать. На следующий день примерно в 10 часов ФИО1 проснулся от того, что услышал звук закрывающейся входной двери веранды. В помещении дома его жены не было. Поднявшись, он надел на себя футболку, джинсы загрязненные «Hudline», носки черного цвета и кроссовки бело-синего цвета и сразу вышел на холодную веранду в поисках жены, которой там не оказалось. После чего ФИО1 сел на скамейке и стал курить, ожидая возвращения жены. Примерно через 5-10 минут со стороны улицы в холодную веранду вошла И.Е.В. и тоже присела на скамейку, где ФИО1 сидел ближе ко входу в дом, а жена сидела правее от него к стороне выхода с веранды на улицу. Он сразу задал ей вопрос о том, где она была и почему он просыпается, а ее нет дома. На что И.Е.В. пришла в ярость, стала кричать на ФИО1 и обзывать нецензурной бранью, сказав ему, что она была на улице, и что это не его дело, где она ходит. ФИО1 находился в состоянии сильного похмелья, поведение И.Е.В. и ее высказывания в его адрес категорически не понравились и привели его в ярость и ФИО1 стал на нее кричать, что она его жена, живет у него в доме и должна уважать его, на это И.Е.В. еще сильнее пришла в ярость и еще больше стала кричать на него, оскорбляя и обзывая нецензурной бранью. Данное оскорбление со стороны И.Е.В. длилось в общей сложности примерно 5-10 минут. Не выдержав этих оскорблений, ФИО1 решил наказать И.Е.В. за ее поведение, избив ее. Так как И.Е.В. по комплекции гораздо крупнее его и сильнее физически, ФИО1, боясь, что с ней не справится, решил нанести ей один удар молотком в область головы. Он незаметно для И.Е.В. взял своей левой рукой молоток, стоящий с левой стороны от него на пороге двери ведущей из холодной веранды в теплую веранду. После чего резко поднялся со скамейки и, переложив рукоять молотка из левой руки в правую руку, размахнулся и со всей силы нанёс И.Е.В. один удар молотком в область ее головы, однако в какую часть головы сказать затрудняется. От удара И.Е.В. упала на пол, после чего резко поднялась с пола и с криком «Помогите, убивают!», выбежала с холодной веранды на улицу и побежала по улице в правую сторону от выхода из дома. ФИО1 кинулся ее догонять, при этом молоток все еще находился у него в правой руке. Когда И.Е.В. отбежала от входной двери холодной веранды примерно на 12-15 метров, он догнал ее и своей левой рукой толкнул ее в верхнюю часть спины, от чего она упала на землю на живот лицом вниз, при этом продолжала кричать и звать на помощь, закрывая свою голову обеими руками. В тот момент ФИО1, подбежав к лежащей на земле жене, нанес ей молотком, находящимся в его правой руке со всего маха со значительной силой не менее десяти ударов в область головы со стороны затылка. В момент, когда он наносил удары по голове, у него было желание убить И.Е.В. В порыве ярости ФИО1 нанес ей большое количество ударов, но сколько точно, сказать не может, так как удары не считал. От ударов у И.Е.В. из головы сильно пошла кровь и она перестала кричать, звать на помощь, и вообще перестала шевелиться и подавать признаки жизни. В этот момент он увидел, что в его сторону бежит со шваброй в руках сосед Ш.Н.Н. и кричит, чтобы он остановился, при этом обзывается «Убийца». ФИО1 испугался и побежал в дом через холодную веранду и выбежал через другую дверь во двор, где с левой стороны от выхода с холодной веранды во дворе к дому пристроен сарай. Он забежал в этот сарай, в нем на пол бросил молоток. Затем в сарае взял топор с деревянной рукоятью длиной примерно 30 см., лезвием - длиной примерно 10 см. и обухом - длиной примерно 3 см, который стоял возле дверного косяка на полу с правой стороны. Затем ФИО1 выбежал с этим топором обратно через холодную веранду и вернулся на место, где лежала жена и в стороне на расстоянии примерно 3-4 метра стоял сосед Ш.Н.Н. со шваброй. ФИО1 замахнулся в его сторону топором и сказал ему, чтобы он не подходил к нему. Замахиваясь на Ш.Н.Н., со словами «Не подходи, убью», ФИО1 не преследовал цель убийства, он просто не хотел, чтобы он подходил к нему. Испугавшись, Ш.Н.Н. кинулся бежать в сторону своего дома. В этот момент ФИО1 наклонился над лежащей на животе на земле И.Е.В. и, взяв своей рукою ее за правое предплечье перевернул жену на спину, после чего, держа топор в правой руке нанес лезвием топора еще не менее трех ударов по голове. Ш.Н.Н. забежал к себе в дом и ФИО1 понял, что сейчас вызовут полицию. После чего, ФИО1, не желая быть пойманным сотрудниками полиции, сразу же побежал к себе в дом, где в темной комнате, расположенной в теплой веранде бросил на пол топор, где также в комнате взял с вешалки матерчатую куртку цвета хаки и, держа ее в своей правой руке, выбежал из дома и побежал в лес, чтобы скрыться от сотрудников полиции. Походив по лесу и осознав то, что он совершил убийство своей жены, ФИО1 решил сдаться сотрудникам полиции, в связи с чем около 11 часов 27.06.2019 он добровольно пришел в ОМВД России по Дмитровскому району, где чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно в убийстве жены и рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 полностью признает и чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 28.06.2019, оглашенного судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает показания, данные им ранее (т.1 л.д.219-221).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 10.10.2019, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 27.06.2019 примерно в 10 часов он проснулся от того, что плохо себя чувствовал (накануне у него было сильное похмелье в связи с длительным запоем). Однако последний раз он употреблял алкоголь 25.06.2019 и в течение последующих двух дней не употреблял алкоголь вообще. После того, как он проснулся и поднялся с кровати, он услышал звук закрывающейся входной двери веранды, подумал, что сожительница И.Е.В. вышла на улицу. После этого он через веранду вышел в пристройку дома, прилегающую к веранде, сел на скамейку и ожидал возвращения И.Е.В. Примерно через 20 минут домой пришла И.Е.В. и присела рядом на скамейку правее от ФИО1, и сразу стала на него кричать из-за его запоев, обзывала его грубой нецензурной бранью. ФИО1 не понравилось поведение И.Е.В., что она на него кричит, высказывает в его адрес претензии, это привело его в ярость. ФИО1 в ответ стал на И.Е.В. кричать. На данные высказывания И.Е.В. еще сильнее стала кричать на него, оскорбляя и обзывая его нецензурной бранью. Не выдержав этих оскорблений, он решил наказать свою И.Е.В. за ее поведение и убить ее. Ранее они часто ругались из-за его запоев, однако он никогда не бил И.Е.В., но в этот раз он пришел в ярость и в этот момент захотел убить И.Е.В.

Так как И.Е.В. по комплекции гораздо крупнее и сильнее его физически, он испугался, что может с ней не справиться, поэтому он решил незаметно для И.Е.В. нанести ей удар молотком по голове, который он приметил ранее. Молоток находился с левой стороны от скамейки, на которой они сидели, около порога двери, ведущей из пристройки в холодную веранду. Он, не вставая со скамейки, взял молоток левой рукой. В это время И.Е.В. сидела по правую руку от него. Время было примерно 10 часов 40 минут 27.06.2019 (более точного времени сказать не может, т.к. не помнит). Он переложил молоток из левой руки в правую, привстал и, размахнувшись, нанес один удар с силой молотком (плоской частью - бойком) по голове И.Е.В. в область затылочной части. От полученного удара И.Е.В. упала на пол, а затем встала и побежала на улицу с криками о помощи: «Помогите, убивают!». Он испугался, что её крики могут услышать соседи, решил добить И.Е.В. и, продолжая держать молоток в правой руке, побежал за И.Е.В. на улицу. И.Е.В. он догнал, когда она уже находилась на расстоянии примерно 15 метров от веранды дома на грунтовой проселочной дороге между жилыми домами. Догнав И.Е.В., он левой рукой толкнул её в спину, от чего она упала на землю животом, лицом вниз, прикрывая свою голову обеими руками. Он понимал, что если ударит И.Е.В. по голове, это приведет к её смерти, но он был очень разъярен и зол на неё, и хотел её бить до тех пор, пока она не умрет. В это время на улице и поблизости никого не было, во всяком случае, он никого не видел. Он размахнулся и стал со всей силы наносить удары молотком (в настоящее время он уже точно не помнит, какой именно частью молотка – бойком или клином он наносил удары), в область затылочной части головы И.Е.В., чтобы убить И.Е.В. Так как у него тряслись руки, то удары получались не акцентированные, но значительной силы. Когда И.Е.В. прикрывала голову руками, а он наносил ей удары молотком по голове, то один из ударов пришелся в правую руку по пальцам, которой И.Е.В. прикрывала свою голову. После полученного удара в руку она сразу же перестала закрывать голову руками. Сколько точно он нанес ударов по голове И.Е.В. не помнит, но не менее 10 ударов. Возможно в порыве ярости, он нанес и большее количество ударов молотком по голове И.Е.В., но точно не может сказать, так как не считал. От нанесенных ударов молотком у И.Е.В. сильно пошла кровь из головы, из-за чего вся её одежда была в крови, а в результате брызг кровь оказалась и на его одежде, в которой он находился. ФИО1 перестал наносить удары молотком от того, что услышал голос соседа Ш.Н.Н., который бежал, держа в руках швабру со стороны своего дома в его сторону и требовал, чтобы он прекратил бить И.Е.В. Он остановился, посмотрел на И.Е.В. - она уже не кричала и не двигалась. У неё из головы сильно текла кровь, но видно было, что она дышит, поэтому он через пристройку побежал во двор своего дома, забежал в сарай, бросил на пол молоток, которым бил И.Е.В. и в этом же сарае взял топор, после чего побежал к И.Е.В., чтобы убить её наверняка топором. Когда он подбежал к лежавшей на земле на том же месте И.Е.В., то увидел Ш.Н.Н., который находился примерно в 3-4 метрах от И.Е.В., которому он крикнул, чтобы тот не подходил. ФИО1 наклонился над лежащей на животе И.Е.В., и, взяв своей левой рукой за её правое предплечье перевернул И.Е.В. на спину.Она ещё дышала. После чего ФИО1 нанес не менее трех ударов лезвием топора (возможно и больше ударов, точно не помнит), который держал в правой руке, по голове И.Е.В. в затылочную часть её головы. Ему показалось, что от полученных ударов топором по голове И.Е.В. перестала дышать и он понял, что убил её. Так же он понимал, что Ш.Н.Н. побежал домой вызывать полицию, поэтому он побежал домой, в дверном проеме бросил топор, взял с вешалки куртку и убежал в лес, чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции. Побродив по лесу, он понял, что совершил убийство своей сожительницы И.Е.В., поэтому примерно в 12 часов пошел в полицию и написал чистосердечное признание по факту убийства, совершенного им. В настоящее время он знает, что от полученных телесных повреждений И.Е.В. скончалась, поэтому свою вину в совершении им преступления, а именно в убийстве И.Е.В. он признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос о том, что согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лбу и спинке носа, он пояснил, что данные телесные повреждения он получил до 27.06.2019, возможно за день или за два до конфликта с И.Е.В., когда он находился в запое и будучи в состоянии алкогольного опьянения много падал. Но в момент конфликта, на его теле открытых ран (источников кровотечения) не было, поэтому на его одежде, одежде И.Е.В., топоре и молотке, только кровь И.Е.В. Также ФИО1 на обозрение предъявлялся протокол осмотра места происшествия от 27.06.2019 и протокол осмотра предметов от 09.10.2019, изъятых в ходе осмотра места происшествия - молотка в сарае на территории его домовладения и топора, изъятого в доме, на что он пояснил, ознакомившись с представленными ему документами, он однозначно может ответить, что это те самые предметы, которыми он убивал И.Е.В., так как на них была кровь И.Е.В. и они находились в тех местах где он их бросил, а также у него имелся только один молоток и один топор, а также согласно заключению экспертизы на них были обнаружены его биологические следы, биологические следы И.Е.В. (т.2 л.д.177-180).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 12.10.2019, оглашенного в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме. 27.06.2019 примерно в 10 часов он проснулся и услышал звук закрывающейся входной двери веранды, подумал, что сожительница И.Е.В. вышла на улицу. После этого он через веранду вышел в пристройку дома и сел на скамейку, находящуюся возле дверного проема, ведущего из пристройки на улицу и ожидал возвращения И.Е.В. Примерно через 20 минут домой пришла И.Е.В. и присела рядом на скамейку и сразу стала на него кричать из-за его запоев, обзывала его нецензурной бранью. Ему не понравилось поведение И.Е.В., что она на него кричит, это привело его в ярость. Не выдержав этих оскорблений, он решил наказать И.Е.В. за ее поведение и убить ее. Так как И.Е.В. по комплекции гораздо крупнее и сильнее его физически, он испугался, что может с ней не справиться, поэтому он решил незаметно для И.Е.В. нанести ей удар молотком по голове, который он приметил ранее. Молоток находился с левой стороны от скамейки, на которой они сидели. ФИО1, не вставая со скамейки, взял молоток левой рукой. В это время И.Е.В. сидела по правую руку от него. Время было примерно 10 часов 40 минут 27.06.2019. ФИО1 переложил молоток из левой руки в правую, привстал и, размахнувшись, нанес один удар с силой молотком (плоской частью - бойком) по голове И.Е.В. в область затылочной части. От полученного удара И.Е.В. упала на пол, а затем встала и побежала на улицу с криками о помощи: «Помогите, убивают!». ФИО1 испугался, что крики И.Е.В. могут услышать соседи, поэтому решил добить её и, продолжая держать молоток в правой руке, побежал за И.Е.В. на улицу. И.Е.В. он догнал, когда она уже находилась на расстоянии примерно 15 метров от веранды дома на грунтовой проселочной дороге. Догнав И.Е.В., он левой рукой толкнул её в спину, от чего она упала на землю животом, лицом вниз и продолжала кричать о помощи, прикрывая свою голову обеими руками. Он понимал, что если ударит И.Е.В. по голове, это приведет к её смерти, но он был очень разъярен и зол на неё, и хотел её бить до тех пор, пока она не умрет. Он размахнулся и стал со всей силы наносить удары молотком, в область затылочной части головы И.Е.В., чтобы убить И.Е.В. Так как у него тряслись руки, то удары получались не акцентированные, но значительной силы. Когда И.Е.В. прикрывала голову руками, а он наносил ей удары молотком по голове, то один из ударов пришелся в правую руку (а именно по пальцам), которой И.Е.В. прикрывала свою голову. После полученного удара в руку она сразу же перестала закрывать голову руками. Сколько точно он нанес ударов по голове И.Е.В., он не помнит, но не менее десяти ударов. От нанесенных ударов молотком у И.Е.В. сильно пошла кровь из головы, из-за чего вся её одежда была в крови, а в результате брызг кровь оказалась и на его одежде, в которой он находился. Он перестал наносить удары молотком от того, что услышал голос соседа Ш.Н.Н., который бежал, держа в руках швабру, со стороны своего дома и требовал, чтобы ФИО1 прекратил бить И.Е.В. Он остановился, посмотрел на И.Е.В. - она уже не кричала и не двигалась. У неё из головы сильно текла кровь, но видно было, что она дышит, поэтому он побежал во двор своего дома, забежал в сарай, бросил на пол молоток, которым бил И.Е.В. и в этом же сарае взял топор, после чего побежал к И.Е.В., чтобы убить её наверняка топором. Когда он подбежал к лежавшей на земле на том же самом месте И.Е.В., то увидел Ш.Н.Н., который находился примерно в 3-4 метрах от И.Е.В. Он крикнул Ш.Н.Н., чтобы он не подходил. Ш.Н.Н. испугался и побежал к себе домой с криками, что вызовет скорую помощь и полицию. В этот момент ФИО1 наклонился над лежащей на животе И.Е.В., и, взяв своей левой рукой за её правое предплечье перевернул И.Е.В. на спину. Она ещё дышала. После чего ФИО1 нанес не менее трех ударов лезвием топора, который держал в правой руке по голове И.Е.В. в затылочную часть её головы. Ему показалось, что от полученных ударов топором по голове И.Е.В. перестала дышать и он понял, что убил её. После этого ФИО1 побежал домой и в дверном проеме, ведущем с веранды в кладовую бросил топор, взял с вешалки куртку и убежал в лес, чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции. Побродив по лесу, он понял, что совершил убийство своей сожительницы И.Е.В., поэтому примерно в 12 часов пошел в полицию и написал чистосердечное признание по факту убийства, совершенного им. Свою вину в убийстве И.Е.В. он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.185-187).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему от 27.10.2019 следует, что из ОМВД России по Дмитровскому району, расположенного по адресу: <...>, по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия прошли в холодную веранду указанного дома, где ФИО1 указал на лавку, расположенную слева от входа, на которой он совместно с И.Е.В. сидел в момент возникшего между ними конфликта и, указав, где сидел он, используя манекен человека, посадил на лавку в то место, где сидела И.Е.В. При этом ФИО1 пояснил, что незаметно для жены он взял своей левой рукой молоток, стоящий с левой стороны от него на пороге двери, ведущей из холодной веранды в теплую веранду. При этом продемонстрировал это с использованием муляжа молотка. После чего ФИО1, используя муляж молотка продемонстрировал на манекене, как он держал молоток в правой руке, нанес им удар в область головы И.Е.В. При этом ФИО1 пояснил, что от удара И.Е.В. упала на пол, при этом уложил манекен на пол в то место и в том положении, в котором находилась И.Е.В. Затем ФИО1 пояснил, что И.Е.В. поднялась с пола и выбежала с холодной веранды на улицу. Затем ФИО1 указал участвующим лицам, как И.Е.В.B. побежала по улице в правую сторону от выхода из дома, после чего ФИО1 продемонстрировал, как от входной двери холодной веранды его дома примерно на 12-15 метров он догнал И.Е.В. и, используя манекен, продемонстрировал, как он своей левой рукой толкнул И.Е.В. в верхнюю часть спины, от чего И.Е.В. упала на землю на живот лицом вниз. При этом ФИО1 уложил манекен на живот лицом вниз на землю, продемонстрировав положение И.Е.В., после того, как она от его толчка в спину упала, при этом продолжала кричать и звать на помощь, закрывая свою голову обеими своими руками. Затем на лежащем на животе на земле манекене, используя муляж молотка, ФИО1 продемонстрировал, как он нанес своей гражданской супруге молотком, находящемся в его правой руке не менее десяти ударов в область головы со стороны затылка. Затем ФИО1 указал в сторону, откуда на него со шваброй в руках бежал Ш.Н.Н.. После чего ФИО1 пояснил участвующим лицам, что он побежал в дом, где через холодную веранду выбежал через другую дверь во двор. После чего по указанию ФИО1, все участники следственного действия прошли во двор, где с левой стороны от выхода с холодной веранды во дворе к дому пристроен сарай. ФИО1 продемонстрировал, как он забежал в этот сарай, где на пол бросил молоток. Затем указал место в сарае возле дверного косяка на полу с правой стороны, где он взял топор с деревянной рукоятью. Затем ФИО1 продемонстрировал участвующим лицам, как он выбежал с этим топором обратно через холодную веранду и вернулся на место, где лежала И.Е.В. Подойдя к указанному месту, ФИО1 продемонстрировал участвующим лицам с использованием муляжа топора, как замахнулся в сторону своего соседа, стоявшего неподалеку со шваброй, отчего тот убежал к себе домой. После чего при помощи манекена, ФИО1 продемонстрировал, как он, наклонившись над лежащей на земле на животе И.Е.В., взял своей рукою ее за правое предплечье и перевернул на спину. После чего ФИО1, используя макет топора, продемонстрировал на манекене, как он нанес лезвием топора не менее трех ударов в область головы И.Е.В. Далее ФИО1 пояснил, что, подумав, что его жена мертва и не желая быть задержанным сотрудниками полиции на месте преступления, он забежал к себе в дом, где в комнате, расположенной в теплой веранде бросил на пол топор, после чего взял свою куртку и, выбежав с ней из дома, убежал в лес. При этом ФИО1 провел всех участников в дом, где указал место, куда он бросил топор, бросив в указанное место муляж топора (т.1 л.д.164-191).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии по уголовному делу в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Огласив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.А.С. суду показал, что погибшая И.Е.В. приходилась ему матерью. С 14 октября 2018 года он проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в <адрес>. В конце июня 2019 года он на протяжении нескольких дней пытался связаться по телефону со своей матерью И.Е.В., но трубку никто не брал. Через некоторое время он снова позвонил на абонентский номер матери и трубку подняла женщина, голос которой ему был не знаком. Данная женщина представилась медицинской сестрой Орловской областной больницы и пояснила, что его мать находится в больнице, операция прошла успешно. Он ничего не понял, что произошло с матерью, поэтому он позвонил Ч.В.С., проживающей в <адрес>, чтобы узнать причину попадания матери в больницу, которая пояснила, что его мать находится в больнице в связи с тем, что её ударил ФИО1, больше Ч.В.С. ничего ему не поясняла. 13 июля 2019 он приезжал домой в отпуск на один день и сразу же поехал в больницу навестить мать, она была в тяжелом состоянии и от врачей ему стало известно, что И.Е.В. поступила в больницу с многочисленными травмами головы, открытым переломом черепа. Данные травмы ей причинил ФИО1, который был заключен под стражу по подозрению в убийстве его матери И.Е.В. Он понял, что ФИО1 не просто ударил его мать, а хотел её убить. Также ему стало известно, что ФИО1 причинил телесные повреждения И.Е.В. молотком, а затем топором, какое количество ударов нанес ФИО1, ему не известно. Ранее у ФИО1 и его матери И.Е.В. периодически возникали скандалы на почве того, что последний нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Убийством ФИО1 его матери И.Е.В. не угрожал. 24 июля 2019 года от У.Л.В. ему стало известно, что его мать скончалась.

Из показаний свидетеля Ш.Н.Н., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, изложенных в протоколах допроса от 27.06.2019 и от 03.07.2019, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании свидетелем Ш.Н.Н., усматривается, что он проживает в <адрес>. Его соседом является ФИО1, который проживал совместно с И.Е.В. ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, в связи с этим между ним и И.Е.В. происходили ссоры. 27 июня 2019 года примерно в 10 часов 50 минут, точное время не помнит, он находился в своем доме и услышал, как с улицы доносится крик о помощи. Он взял швабру и вышел на улицу, подумал, что кто-то просит помощи прогнать лису, но когда он вышел на улицу, то увидел, что на проселочной дороге напротив дома ФИО1 лежит на земле лицом вниз И.Е.В., а над ней стоит ФИО1 и, держа в правой руке молоток, наносит удары в область головы И.Е.В. (куда именно, точно сказать не может, ориентировочно в затылочную часть головы И.Е.В.). Удары ФИО1 наносил с силой. Сколько всего ФИО1 нанес ударов, он не знает, но он видел не менее трех. И.Е.В. в это время уже не издавала никаких звуков. Он (Ш.Н.Н.) стал кричать ФИО1, чтобы он прекратил совершать противоправные действия. После этого ФИО1 повернулся в сторону своего дома и побежал во двор, а потом вышел обратно, в руках он уже держал топор и бежал в его сторону, то есть к месту, где лежала И.Е.В. Ш.Н.Н. развернулся и побежал в свой дом, так как подумал, что ФИО1 может побежать за ним. Когда Ш.Н.Н. бежал к себе домой, то, оборачиваясь, видел, как ФИО1, находясь над лежащей на земле И.Е.В., сильно размахивался, чтобы ударить по ней топором, но момент удара он не видел, так как подбежал к дому и отвернулся. Забежав домой, он со своего мобильного телефона позвонил своей супруге Ш.Т.Н. и сообщил, что ФИО1 зарубил топором И.Е.В. и попросил вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время он вышел на улицу. И.Е.В. лежала на том самом месте, где ФИО1 наносил ей удары, а самого ФИО1 не было. Подойдя ближе, увидел, что И.Е.В. была в сознании, пыталась что-то говорить, но что именно не помнит. Встать и пошевелиться она не могла. Через некоторое время прибежала его супруга Ш.Т.Н. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали И.Е.В. в Дмитровскую ЦРБ. Видя, с какой силой и злостью ФИО1 наносил удары в область головы И.Е.В. молотком, а затем замахивался топором, считает, что ФИО1 хотел убить И.Е.В., из-за чего, ему не известно. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, однако конфликтным, жестоким никогда не был (т.1 л.д.110-116, 129-134).

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал, что в конце июня 2019 года в приемный покой БУЗ ОО «Дмитровская ЦРБ» была доставлена И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с телесными повреждениями в виде открытой черепно-мозговой травмы, проникающего открытого перелома черепа с размозжением вещества головного мозга, многочисленных резаных ран головы. При поступлении находилась в тяжелом состоянии, в связи с этим была подключена к аппарату искусственной вентиляции легких. Давать показания не могла.

Свидетель Ш.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с мужем Ш.Н.Н. в <адрес>. 27 июня 2019 года он была в гостях, когда ей в 11 часов 07 минут позвонил муж Ш.Н.Н. и попросил позвонить в полицию и скорую помощь, так как их сосед через дорогу ФИО1 топором зарубил свою сожительницу И.Е.В. Она сильно испугалась. Ей известно, что ранее из-за постоянных запоев ФИО1 его сожительница И.Е.В. ругалась на него, однако, насколько ей известно, ФИО1 не бил И.Е.В., побоев на её теле она никогда не видела. После звонка мужа она была в шоковом состоянии и забыла номера скорой помощи и полиции, поэтому пошла к соседке М.И.В. и попросила её позвонить в скорую помощь и полицию, пояснив, что ФИО1 топором зарубил И.Е.В. После того, как М.И.В. позвонила в скорую помощь и полицию, она (Ш.Т.Н.) побежала к своему дому и увидела, что на грунтовой проселочной дороге, между её домом и домом ФИО1, лежала И.Е.В., которая была в крови, а также её кровь была на земле в месте, где она лежала. В это время И.Е.В. была в сознании, но встать не могла. И.Е.В. говорила, что её хотел убить ФИО1, но при каких обстоятельствах, она не сказала. Её муж Ш.Н.Н., который также находился рядом, пояснил, что ФИО1 убежал. Также муж ей пояснил, что когда он находился дома, то услышал крики о помощи. Когда вышел на улицу, увидел, что ФИО1 с силой наносит удары молотком по голове своей сожительнице И.Е.В. (не менее трех ударов), которая лежала на грунтовой проселочной дороге. Ш.Н.Н. хотел вступиться за И.Е.В. и стал кричать, после чего ФИО1 с молотком побежал на территорию своего домовладения, а вернулся с топором. После этого Ш.Н.Н. испугался и убежал домой. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали И.Е.В. в Дмитровскую ЦРБ. ФИО1 может охарактеризовать, как нигде не работающего, подрабатывал у местных жителей, за что обычно получал спиртное, жил на пенсию своей сожительницы И.Е.В. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, пил спиртное каждый день, трезвым был очень редко.

Свидетель М.И.В. суду показала, что она проживает в <адрес>. 27.06.2019 в 11 часов 13 минут она услышала, что залаяла собака во дворе её дома. Выйдя из дома, увидела Ш.Т.Н., которая сказала, что житель их деревни ФИО1 топором зарубил свою сожительницу И.Е.В. Ш.Т.Н. попросила её вызвать полицию и скорую помощь, что она сразу и сделала. Через некоторое время, примерно через 30 минут она вышла из дома и видела, как приезжала скорая помощь, но близко не подходила, так как боялась.

Из показаний свидетеля Ч.В.С., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в <адрес>. Недалеко от её дома в д. Аношинка ранее проживал её родной дядя ФИО1 со своей сожительницей И.Е.В. и её сыном И.А.С., с которым она поддерживает хорошие отношения. В конце июня 2019 года между ФИО1 и И.Е.В. произошел конфликт, в результате которого, как ей стало известно от местных жителей, ФИО1 нанес несколько ударов топором и молотком по голове И.Е.В., в результате чего последняя попала в больницу и там скончалась. Обстоятельства данного конфликта ей не известны, так как она при этом не присутствовала. Также в конце июня 2019 года ей звонил И.А.С. и интересовался подробностями того, как его мать попала в больницу. Она пояснила, что ей известно только то, что ФИО1 ударил И.Е.В. топором и молотком по голове (том 1 л.д.139-144).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 КРСП № 111 пр-19 27 июня 2019 года в Кромской межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от оперативного дежурного ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области поступило сообщение о покушении на убийство И.Е.В. её сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доме последнего по адресу: <адрес> (том 1 л.д.20).

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Дмитровскому району от 27.06.2019 КУСП № 804 усматривается, что 27 июня 2019 года в 11 часов 13 минут по телефону сообщила М.И.В. о том, что ФИО1 в ходе скандала ударил свою сожительницу И.Е.В. топором (том 1 л.д.23).

Из явки с повинной ФИО1 от 27.06.2019 следует, что ФИО1 27.06.2019 в период времени с 10 часов до 11 часов с целью убийства И.Е.В. нанес ей не менее десяти ударов молотком в область головы и три удара топором в область головы (том 1 л.д. 29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, указав, что явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

В связи с изложенным, суд считает явку с повинной ФИО1 допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и кладет её в основу приговора.

Согласно сообщению в дежурную часть УМВД России по г. Орлу от 25.07.2019 КУСП № 11069 24.07.2019 в 20 часов 38 минут И.Е.В. скончалась в ООКБ (том 1 л.д.40).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 27.06.2019 усматривается, что объектом осмотра является частный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. При обследовании прилегающей территории на расстоянии 12 метров влево от входной двери (относительно проселочной дороги) и 9 метров от осматриваемого дома до указанной выше проселочной дороги (под прямым углом), обнаружен след вещества бурого цвета наибольшими размерами 43 см, из указанного пятна изъяты образцы грунта, пропитанные веществом бурого цвета. Кроме того, на расстоянии 9 метров влево от входной двери (относительно проселочной дороги) и 4 метров от осматриваемого дома до указанной выше проселочной дороги (под прямым углом), обнаружена пара полимерных женских шлепанец. По правой стене относительно входа в помещение № 1 обнаружен дверной проем, ведущий в комнату №2, при входе в которую с левой стороны обнаружен газовый баллон красного цвета, в дальнем левом углу размещены полимерные автомобильные защитные колпаки серебристого цвета в количестве 6 штук, у противоположной от входа стены размещена стиральная машина в корпусе белого цвета. На указанной стене правее от стиральной машины имеется металлическая вешалка, справа от входа в дальнем углу размещено кресло, в правом ближнем углу стоит комод. Далее на расстоянии 23 см от правой части указанного дверного проема обнаружен топор с деревянным топорищем длиной 51,4 см, лезвием от верхней до нижней пятки длиной 12,2 см, обухом - 3,5 см, от центра лезвия до центра обуха 16,6 см, толщиной лезвия 2 мм. На лезвии осматриваемого топора обнаружены следы вещества бурого цвета. Возвращаясь в первоначальное помещение, имеющее два входа, в том числе во двор домовладения, пройдя через указанный дверной проем во двор, слева на расстоянии 5 метров располагается хозяйственная постройка, левая стенка которой общая с осматриваемым жилым помещением, при входе в которое на расстоянии 24 см от правой части дверного проема обнаружен молоток, рукоятка которого длиной 30 см, диаметр бойка – 2,9 см, на котором обнаружены следы бурого цвета и волос, длиной от бойка до носка - 13 см (том 1 л.д.46-76).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 01.07.2019 объектом осмотра является проселочная грунтовая дорога, расположенная напротив дома № по адресу: <адрес>. На расстоянии 12 метров от входной двери дома по вышеуказанному адресу (относительно проселочной дороги), 9 метров от данного дома (под прямым углом) обнаружен след вещества бурого цвета. С целью установления координатов на местности расположения обнаруженного следа вещества бурого цвета при помощи мобильного приложения «моё местонахождение» получены координаты: 52 градуса 53 минуты 336 северной широты, 35 градусов 10 минут 335 восточной долготы (том 1 л.д.77-80).

Согласно протоколу выемки с прилагаемой к нему фототаблицей от 27.06.2019 была изъята одежда, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления: футболка коричневого цвета с надписью «Diesel», брюки джинсовые «Hudline», кроссовки бело-синего цвета (том 1 л.д.197-201).

Согласно протоколу выемки с прилагаемой к нему фототаблицей от 28.06.2019 была изъята одежда И.Е.В., а именно: бриджи бирюзового цвета, футболка зеленого цвета (том 1 л.д.203-206).

Из заключения эксперта № 152 от 28.06.2019 следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: <...>, которые не причинили вреда здоровью. Указанные повреждения образовались в промежутке времени от двух до пяти суток до момента проведения экспертизы, что исключает возможность попадания его крови на свою одежду, одежду И.Е.В. ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.4-5).

Из заключения эксперта № 62/1677 от 12.08.2019 усматривается, что смерть И.Е.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга и менингоэнцефалита, на что указывают: 7 рубцов кожи головы как следствие 7 заживших здесь ран, из которых 2 вдавленных перелома правой половины свода черепа, многооскольчатый перелом свода черепа слева, по данным истории болезни, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга и менингоэнцефалит. Эти повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в больнице 24 июля 2019 года. Со времени причинения этой травмы до смерти прошло не более 28-29 суток, на что указывает цвет кровоизлияний в головном мозге, эта травма могла образоваться в срок, указанный в постановлении. 7 рубцов головы являются результатом 7 заживших ран, они являются точками приложения действовавших сил. 2 рубца головы справа соответствуют 2 вдавленным переломам и получены от тупых предметов. 5 рубцов головы слева тоже являются зажившими ранами и местами приложения сил. Согласно истории болезни на их уровне имелся многооскольчатый перелом, он был операционно обработан и поэтому установить его механизм образования с данными 5 рубцами невозможно. На трупе И.Е.В. обнаружено и другое повреждение - закрытый перелом 1-го пальца правой кисти - у живых лиц влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, получен от тупого предмета, давность его может соответствовать давности смертельной травмы. Все указанные повреждения прижизненные, признаки разрыва во времени отсутствуют, установить их последовательность нельзя, могли все образоваться в короткий промежуток времени и в срок, указанный в постановлении. С учетом количества всех повреждений, точек приложения сил всего 8. Количество травматических воздействий не менее 8 (том 2 л.д.10-15).

Давая оценку заключению, суд считает его последовательным, логичным, не содержащим противоречий, согласующимся с установленными судом обстоятельствами и кладёт его в основу приговора. Оснований для критической оценки этого доказательства и признания его недопустимым не имеется.

Согласно заключению эксперта №505 от 23.07.2019 на грунте, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.42-46).

Из заключения эксперта № 506 от 25.07.2019 следует, что на бриджах, изъятых у И.Е.В. и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.51-55).

Из заключения эксперта № 507 от 25.07.2019 усматривается, что на футболке, изъятой у И.Е.В. и представленной на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.60-64).

В соответствии с заключением эксперта № 508 от 25.07.2019 на кроссовках, изъятых у ФИО1 и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.69-73).

Согласно заключению эксперта № 509 от 25.07.2019 на брюках джинсовых, изъятых у ФИО1 и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.78-82).

Как следует из заключения эксперта № 510 от 25.07.2019, на футболке, изъятой у ФИО1 и представленной на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.87-91).

Согласно заключению эксперта №511 от 05.08.2019 на шлепанцах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью. Согласно собранным материалам уголовного дела установлено, что данная кровь принадлежит И.Е.В., так как её происхождение от ФИО1 исключается ввиду отсутствия на его теле открытых ран (источников кровотечения) (том 2 л.д.96-100).

Заключением эксперта № 2183 от 01.08.2019 установлено, что на бойках молотка и клине топора, представленных на исследование, обнаружена кровь И.Е.В. Происхождение крови от ФИО1 исключается. На ручке молотка, представленного на исследование, обнаружен биологический материал, который произошёл от И.Е.В. и ФИО1 На топорище топора, представленного на исследование, обнаружен биологический материал, который произошел в результате смешивания биологического материала трех и/или более лиц, двумя из которых являются И.Е.В. и ФИО1 (том 2 л.д.105-114).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 09.10.2019 усматривается, что осмотрены: газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружен высохший грунт. Согласно заключению эксперта № 505 от 23.07.2019 на грунте, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1, в связи с их одногруппностью.

Газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружены бывшие в употреблении бриджи бирюзового цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Согласно заключению эксперта № 506 от 25.07.2019 на поверхности бридж, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1, в связи с их одногруппностью.

Газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружена бывшая в употреблении футболка зеленого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Согласно заключению эксперта № 507 от 25.07.2019 на поверхности футболки, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью.

Газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружены бывшие в употреблении пара кроссовок, на которых имеются наслоения засохшего грунта и пятен бурого цвета, похожих на кровь. Согласно заключению эксперта № 508 от 25.07.2019 на поверхности кроссовок, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью.

Газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружены бывшие в употреблении брюки джинсовые серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Согласно заключению эксперта № 509 от 06.08.2019 на поверхности брюк джинсовых, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью.

Газетный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного газетного свертка обнаружена бывшая в употреблении футболка коричневого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Согласно заключению эксперта № 510 от 25.07.2019 на поверхности футболки, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью.

Полимерный пакет, горловина которого перевязана полимерной нитью, края которой опечатаны биркой с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, подписью эксперта. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанного полимерного пакета обнаружены бывшие в употреблении пара шлепанцев, на которых имеется наслоение грунта и пыли, а также пятен бурого цвета, похожих на кровь. Согласно заключению эксперта № 511 от 05.08.2019 на поверхности шлепанцев, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности её происхождения как от И.Е.В., так и от ФИО1 в связи с их одногруппностью.

Картонная коробка, опечатанная биркой с пояснительным текстом, оттиском, подписью эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанной картонной коробки обнаружен молоток, ручка которого выполнена из дерева и частично имеет наслоение красящего вещества синего цвета, с круглым основанием и клиновидным бойком, диаметр круглого основания бойка 28 мм, длина клиновидного бойка 28 мм., ручка длиной 27 см. На металлической поверхности бойка молотка имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. Согласно заключению эксперта № 2183 от 01.08.2019 на бойке молотка, представленного на исследование, обнаружена кровь И.Е.В. На ручке молотка обнаружен биологический материал, который произошел от И.Е.В. и ФИО1

Картонная коробка, опечатанная биркой с пояснительным текстом, оттиском, подписью эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии указанной картонной коробки обнаружен топор, ручка которого выполнена из дерева длиной 46 см, длина клина 12,3 см, обух 6х3см. На металлической поверхности клина и топорище топора имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. Согласно заключению эксперта № 2183 от 01.08.2019 на клине топора, представленного на исследование, обнаружена кровь И.Е.В. На топорище топора обнаружен биологический материал, который произошел в результате смешивания биологического материала трех и/или более лиц, двумя из которых являются И.Е.В. и ФИО1

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.147-160, 161-162).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: бриджи бирюзового цвета со следами крови, футболка зеленого цвета со следами крови, пара кроссовок бело-синего цвета со следами крови, брюки джинсовые серого цвета со следами крови, футболка коричневого цвета со следами крови, пара сланцев со следами крови, грунт со следами крови, топор со следами крови, молоток со следами крови.

Подсудимый ФИО1 после осмотра вещественных доказательств пояснил, что именно в данной одежде и обуви он находился 27 июня 2019 года в момент нанесения им ударов молотком и топором в область головы И.Е.В., а именно: в джинсовых брюках серого цвета, футболке коричневого цвета и в кроссовках. И.Е.В. в момент нанесения им ударов была одета в осмотренные в судебном заседании футболку зеленого цвета и бриджи бирюзового цвета, обута в сланцы. Осмотренные молоток и топор принадлежат ему, именно этими молотком и топором он наносил удары в область головы И.Е.В.

После осмотра вещественных доказательств замечаний от сторон не поступило.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, в явке с повинной, написанной ФИО1 собственноручно, суд, исходя из того, что данные показания ФИО1 являются последовательными, не противоречащими другим, исследованным в суде доказательствам, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого ФИО1 на лишение потерпевшей И.Е.В. жизни, о чём свидетельствует нанесение им ударов молотком и лезвием топора в область жизненно важного органа – головы потерпевшей, со значительной силой, что повлекло причинение тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей.

В судебном заседании установлен мотив совершённого преступления – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и И.Е.В. из-за злоупотребления ФИО1 спиртными напитками.

Таким образом, на основании приведённых согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных на основании вышеприведённых доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 27 июня 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, находясь в помещении веранды его дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с И.Е.В. на почве злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, с целью лишения жизни И.Е.В. нанес ей со значительной силой молотком удар в голову, от которого И.Е.В. упала, а затем поднялась, выбежала на улицу и стала звать на помощь. ФИО1 в указанный период времени догнал И.Е.В. на расстоянии 12 метров левее входа в указанный дом, на участке местности с географическими координатами 52 градуса 53 минуты 336 северной широты, 35 градусов 10 минут 335 восточной долготы, толкнул последнюю в спину, отчего И.Е.В. упала на землю, после чего в целях лишения жизни последней нанес со значительной силой множественные удары, не менее 10 ударов, молотком в голову, после чего взял в сарае своего домовладения дома топор, которым умышленно, в целях лишения потерпевшей жизни нанес не менее 3 ударов в область головы И.Е.В., после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И.Е.В. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе открытая черепно-мозговая травма с развитием отека головного мозга и менингоэнцефалита, два вдавленных перелома правой половины свода черепа, многооскольчатый перелом черепа слева с повреждением мозговой оболочки, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью И.Е.В., наступившей в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» 24 июля 2019 года.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №269 от 30.09.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период совершения деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, так как в то время он не терял контакта с окружающими, правильно ориентировался в окружающей его обстановке, его действия были целенаправленны и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторнобредовые переживания, в ходе следствия он давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам содеянного, что говорит против амнезии. У ФИО1 имеется <...>. Данный диагноз подтверждается выявленными при настоящем клиническом обследовании и экспериментально-психологическом исследовании огрубленностью эмоциональных проявлений, отсутствием критики к <...>, беспечным отношением к <...>, внешне обвиняющим характером суждений, сочетающимися с инертностью и истощаемостью психических процессов, склонностью к конкретности в мышлении. Имеющиеся у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются бредом, галлюцинациями, другими грубыми и глубокими психопатологическими расстройствами, сочетаются с критической оценкой следственной ситуации, активной защитной позицией и не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не являются юридически значимыми по смыслу ст. 21 УК РФ. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 - F10.2), выраженность психических расстройств которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства по смыслу ст. 97 УК РФ не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку ФИО1 страдает <...>, он нуждается в лечении, вместе с тем, принудительное лечение лиц, страдающих <...>, отменено ФЗ №162 от 08.12.2003. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаниях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В показаниях подэкспертного, данных им в протоколе явки с повинной, в объяснении, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, в заявлении и в протоколе допроса в качестве обвиняемого, он подробно, последовательно описывает криминальную ситуацию, собственные действия и их связь с поведением потерпевшей, а также свои последовательные целенаправленные действия после совершенного деяния, что указывает на отсутствие в эмоциональном состоянии подэкспертного характерной для аффекта трехфазной динамики развития (с внезапным возникновением состояния сильного душевного волнения, явлениями сужения сознания, фрагментарностью восприятия, нарушением сознательного, волевого контроля в момент аффективного взрыва и постаффективной физической и психической астенией) и сохранение способности к произвольной регуляции своих действий, которые носили осознанный, целенаправленный характер. Ссылки подэкспертного в его самоотчете, данные в ходе настоящего экспериментально-психологического исследования, на полное запамятование своих действий и обстоятельств ситуации в момент совершения инкриминируемого ему деяния сами по себе не являются признаком, характерным для аффекта. Подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение (т.2 л.д.139-145).

С учетом выводов вышеуказанного заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также справок медицинских учреждений, согласно которым ФИО1 <...> (т.2 л.д.224); а также других исследованных в суде доказательств, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 213), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку, хотя и были очевидцы совершенного ФИО1 преступления, которые сообщили о содеянном ФИО1 в отдел полиции по Дмитровскому району, однако подсудимый ФИО1 в этот же день в течение часа добровольно пришёл в отдел полиции по Дмитровскому району, где сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в явке с повинной и в заявлении на имя и.о.руководителя СУСК РФ по Орловской области Ч.В.В. (т.1 л.д.29, л.д.155). В период предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.164-191).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности, имеющее большую общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. К категории лиц, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается, ФИО1 не относится, в связи с чем препятствий для назначения данного вида дополнительного наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение сторон.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 27 июня 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно и с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бриджи бирюзового цвета, футболка зеленого цвета, пара кроссовок, брюки джинсовые серого цвета, футболка коричневого цвета, пара сланцев, грунт, топор, молоток, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Илюшину П.П., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6850 рублей (т.2 л.д. 242-243), подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 27 июня 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно и с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бриджи бирюзового цвета, футболку зеленого цвета, пару кроссовок, брюки джинсовые серого цвета, футболку коричневого цвета, пару сланцев, грунт, топор, молоток, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета России процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Илюшину П.П. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6850 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья В.А. Петрухина