Приговор № 1-52/2025 1-577/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-577/2024

24RS0028-01-2024-006434-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Басиной М.В., помощником судьи Ходаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № 24/2502 и ордер № 24-01-2024-02329013 от 9 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 7 <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2024 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, возник умысел на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность путем совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе на территории <адрес>, реализуя который, неустановленное лицо с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием программ-мессенджеров информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно: «оператора», то есть лица, вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координирующего и руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершающего незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которого неустановленное лицо, возложило на себя; «курьеров», то есть лиц, осуществляющих извлечение, фасовку, хранение и непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных как для передачи иным участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, так и для дальнейших непосредственных незаконных сбытов покупателям; а также иных лиц, обеспечивающих функционирование преступной деятельности преступной группы.

При этом неустановленное лицо – «оператор», преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов как собственной безопасности, так и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных ее участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством чатов программ мгновенного обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2024 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, неустановленное лицо – «оператор» создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин «<данные изъяты> разместив информацию в неустановленном Интернет-чате о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров», определив сетевые псевдонимы «оператора» для общения в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под именем пользователя «~<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№, которые присвоило себе. В указанное время неустановленное лицо – «оператор» преступной группы, выступающее под именем пользователя «~Анас» с абонентским номером №, а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№ в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, подыскало и вовлекло неустановленных лиц на роли «курьеров» преступной группы виртуального интернет-магазина <данные изъяты>».

В 2024 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом – путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>, реализуя который, преследуя цель личного материального обогащения, он посредством переписки обратился к неустановленному лицу, выступающему под именем пользователя «~<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также под неустановленным именем пользователя с абонентским № в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее с целью извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, увеличения числа лиц, участвующих в совместных систематических незаконных сбытах наркотических средств, реализуемого количества наркотических средств, действуя согласно возложенных на себя обязательств, ответило согласием, разъяснив ФИО1 механизм и способ совершения преступлений, связанных с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории г. Красноярска в роли «курьера».

В 2024 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию указанного умысла, получив согласие от неустановленного лица, выступающего под именем пользователя <данные изъяты> с абонентским номером +№ а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№ в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, добровольно вступил в преступную группу виртуального интернет-магазина «<данные изъяты>» в качестве «курьера», сохранив данные неустановленного следствием лица, выступающего под именем пользователя <данные изъяты>» с абонентским номером №, а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№ в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в списке контактов своего сотового телефона как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно.

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо – «оператор», выступающее под именем пользователя <данные изъяты>» с абонентским номером № (имя контакта «<данные изъяты> а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№ (имя контакта «<данные изъяты>») в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно разработанному плану и механизму совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности: подыскивать участников преступной группы; распределять между участниками группы преступные роли; осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы; своевременно незаконно организовывать помещение в тайники в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, их незаконные хранение и передачу участникам преступной группы; распределять между участниками преступной группы доходы, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать участникам преступной группы местонахождения тайников с наркотическими средствами, а также определять им массы, количество и наименование наркотических средств, предназначенных для фасовки и помещения в тайники, в целях совместного незаконного сбыта на территории г. Красноярска; контролировать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременность передачи требуемых партий и наименований наркотических средств между участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, контролировать своевременность их помещения в тайники, а также совершать их непосредственные незаконные сбыты покупателям.

На неустановленных лиц, а также с 2024 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, неустановленное лицо – «оператор» преступной группы в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило функции «курьеров» виртуального интернет-магазина «Мультик», согласно которым они обязаны: своевременно по указанию «оператора» преступной группы извлекать из тайников и незаконно хранить партии наркотических средств, фасовать их на массы, предназначенные для дальнейшей передачи иным участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, а также для непосредственных незаконных сбытов покупателям; своевременно по указанию «оператора» преступной группы помещать в требуемых объемах наркотические средства в тайники для дальнейшей передачи иным участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, а также для непосредственных незаконных сбытов покупателям, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Таким образом, неустановленное лицо - «оператор» преступной группы объединилось с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников, и, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, приступило к реализации намеченного.

В апреле 2024 г. в период до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо – «оператор» в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный умысел на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе виртуального интернет-магазина «<данные изъяты>» обязанностей, совместно с иными неустановленными лицами организовало помещение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,922 грамма, в тайник, расположенный в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, о чем в этот же период времени, используя программу мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp», сообщило ФИО1, указав ему о необходимости извлечения указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы. В указанный период ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе виртуального интернет-магазина «<данные изъяты> извлек из тайника, расположенного в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,922 грамма, которое доставил по адресу своего места жительства: <адрес>, где в апреле 2024 г., в период до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовав на части, продолжил незаконно хранить в целях последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе виртуального интернет-магазина «Мультик», по указанию неустановленного лица – «оператора», находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, взял и незаконно хранил при себе для размещения по тайникам на территории <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,833 грамма.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,089 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях последующего личного употребления.

Тем самым, ФИО1, неустановленное лицо – «оператор», выступающее под именем пользователя <данные изъяты>» с абонентским номером № (имя контакта <данные изъяты>»), а также под неустановленным именем пользователя с абонентским номером +№ (имя контакта «<данные изъяты>») в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,833 грамма (с учетом массы, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин) постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, сообщив, что является потребителем наркотических средств на постоянной основе, что подтверждено заключением эксперта, в том числе потребляет мефедрон, который употребил накануне его задержания. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, фактически его деятельность заключалась в том, что он вступал в группы, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, заведомо вводя в заблуждение «оператора» интернет-магазина, говорил, что намерен заниматься сбытом, после чего по координатам поднимал вещество, направлял оператору фотографии и видеофайлы о том, что расфасовывает, якобы, помещает наркотическое средство, делая «закладку», на самом деле все наркотические средства оставлял себе для личного употребления, никому не сбывал. Фотографии вещества на весах, тетрадь с вымышленными им самим данными также служили для того, чтобы ввести в заблуждение «оператора» группы, сбрасывая фотографии он показывал, якобы, осуществление своей деятельности, фиксацию веществ и сумм, фактически ничего этого не было, сбрасывая координаты «закладок», наркотическое вещество в них не оставлял, употреблял сам. О том, что он не занимался сбытом наркотических веществ, свидетельствуют и обстоятельства его задержания, он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после того, как они наблюдали за тем, что он совершал «манипуляции, наклонялся и предположительно делал фотографии». Однако, несмотря на то, что сотрудники полиции непосредственно наблюдали за ним, имели в распоряжении его телефон с фотографиями якобы мест закладки, никакое наркотическое вещество в указанных местах изъято не было. Вопреки доводам сотрудников правоохранительных органов, это говорит не о том, что вещество дошло до потребителя в тот период времени, пока он был доставлен в отдел полиции и осуществлялся его личный досмотр, а о том, что фактически никаких закладок в указанных местах не было, вещество он не сбывал и не имел таких намерений, все наркотическое средство продолжало находиться при нем. Сотрудники полиции вводят суд в заблуждение, поясняя, что при задержании не были исследованы участки местности, они фактически были осмотрены, но никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Упакованное наркотическое средство, изъятое у него в день задержания, было упаковано не им и передано ему именно в таком виде знакомым Денисом по прозвищу «Веселый», который также, как и он, вводил в заблуждение «оператора» интернет-магазина и присваивал себе наркотики. О данном обстоятельстве свидетельствует как то, что его отпечатки пальцев отсутствовали на упаковках с наркотическим средством, так и то, что по месту его жительства не была изъята синяя изолента, кроме того, в ходе судебного заседания была изучена находящаяся в открытом доступе информация о том, что на принадлежащих ему черных весах невозможно взвешивание разовой дозы ввиду ее малозначительности, то есть данные весы по техническим признакам не могут быть использованы для расфасовки наркотического вещества. На весах серого цвета он осуществлял взвешивание наркотического средства, приобретенного для собственного употребления, чтобы удостовериться, что вес соответствует тому, который им заказан, на весах черного средства мог взвесить оптовую партию наркотика, иногда фотографировал, что он, якобы взвешивает для последующего осуществления «закладки», чтобы ввести «оператора» в заблуждение, именно поэтому на обоих весах обнаружены следы вещества; на руках обнаружено вещество, так как утром употреблял наркотическое средство. Поскольку он проживал совместно с женой, ее малолетней дочерью, кроме того, в квартире находились 2 кота, возможности хранить наркотические средства по месту жительства у него не было, это было небезопасно, и он обещал жене, что наркотических средств дома не будет, все переданные ему свертки с веществом ДД.ММ.ГГГГ он решил вынести из квартиры и спрятать недалеко от жилого дома в палисаднике, но был задержан. Кроме того, при расследовании уголовного дела допущено значительное количество процессуальных нарушений, что повлекло нарушение его права на защиту. В частности, его личный досмотр был осуществлен без адвоката, ему не были разъяснены права приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц, чем были нарушены его права, кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г.№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» перечень оперативно-розыскных мероприятий является исчерпывающим, такой вид ОРМ как «досмотр» отсутствует, личный досмотр возможен лишь в рамках КоАП РФ, однако, в рамках дела о совершении административного производства он не задерживался. При этом личный обыск, регламентированный положениями ст. 184 УПК РФ в отношении него не осуществлялся, его жилое помещение осмотрено до возбуждения уголовного дела. Обвинительное заключение не содержит анализа доказательств, который мог бы свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств и о фактическом покушении на сбыт, сведения о движении денежных средств по его счетам никаким образом не подтверждают наличие корыстного умысла, он работал в автосервисе, имел официальный доход, денежные средства в установленном законом порядке поступали на карту. Кроме того, из письма за подписью заместителя начальника – начальника 1 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248) прямо следует, что его причастность к обороту наркотических средств не установлена. Объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в настоящее время не поддерживает, поскольку при даче указанных объяснений не присутствовал адвокат, кроме того, он подписал их, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждает справка о медосвидетельствовании от указанной даты, сотрудник полиции обещал более лояльно отнестись к нему в случае, если данные объяснения будут подписаны. Просит переквалифицировать действия на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Однако, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в ходе судебного заседания, в начале марта 2024 г. в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности к незаконным сбытам наркотических средств бесконтактным способом посредством «тайников» на территории <адрес> группы неустановленных лиц, в том числе мужчины, проживающего по адресу: <адрес>. Вышеуказанные лица являлись участниками преступной группы осуществляющей незаконные сбыты наркотических средств с помощью сети Интернет посредством виртуального интернет-магазина <данные изъяты>» на территории <адрес>. В состав данной преступной группы входил «оператор» магазина, контролировавший действия участников группы, связанные с незаконными сбытами наркотических средств, находил и вовлекал новых участников для совершения незаконных сбытов наркотических средств, а также сам непосредственно совершал незаконные сбыты наркотических средств покупателям интернет-магазина «<данные изъяты> Также в состав группы входили лица, выполняющие роли «курьеров», в чьи обязанности входило по указанию «оператора» получать через тайники бесконтактным способом наркотические средства, фасовать их на меньшие массы, после чего размещать в тайники как для передачи иным участникам преступной группы с целью совершения незаконного сбыта, так и для дальнейших незаконных сбытов покупателям интернет-магазина <данные изъяты>». Неустановленный мужчина, проживающий по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу осуществлял хранение наркотических средств в крупном размере для последующих сбытов. С целью проверки полученной оперативной информации и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, в том числе неустановленного мужчины, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении силами сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В рамках проверки имеющейся информации он совместно с начальником отделения 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установили наблюдение за квартирой по адресу: <адрес>. Примерно в 9 часов 00 минут из вышеуказанной квартиры вышел неустановленный мужчина, который был взят под оперативное наблюдение. Мужчина вышел из дома, ходил по дворам близлежащих домов на <адрес>, при этом постоянно оглядывался, совершал манипуляции с мобильным телефоном, нагибался. С целью проверки ранее полученной оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств принято решение о задержании. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> данный мужчина был задержан, установлена его личность – ФИО1, последний доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он провел личный досмотр задержанного ФИО1 ФИО1 был одет в куртку, штаны, кофту, носки, трусы, кроссовки и кепку, при себе у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри, пять металлических крышек от бутылок, в каждой из которых находился сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон с двумя сим-картами, две банковские карты, паспорт на имя ФИО1 Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществом были направлены на химическое исследование, согласно выводам которого они были признаны наркотическим средством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 в присутствии ФИО1, его сожительницы ФИО8, представителей общественности и старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе данного мероприятия в квартире обнаружены и изъяты сверток с веществом, электронные весы в количестве двух штук, тетрадь с записями, моток изоленты. Изъятый сверток с веществом направлен на первоначальное химическое исследование, согласно выводам которого оно признано наркотическим средством. Кроме того, он, получив письменное согласие ФИО1 на осмотр его сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день провел исследование данного сотового телефона, в памяти которого обнаружена установленная программа «WhatsApp», содержащая переписку ФИО1 с контактом «<данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к размещению наркотиков в тайники на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в более позднее время им были проверены участки местности, фотоизображения которых были обнаружены в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, на вышеуказанных участках ничего изъято не было (вероятно, наркотическое средство дошло до потребителя), в связи с чем протоколы обследования участков местности по данным фактам не составлялись. Кроме того, перед проведением личного досмотра им были разъяснены ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 5 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», однако, в бланке протокола по технической ошибке отсутствовали данные графы, в связи с чем информация о фактическом разъяснении прав не была отражена и ФИО1 не поставил об этом свою подпись по результатам разъяснения ему прав (т.1 л.д. 206-209, 210-211).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 в части проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, в середине апреля 2024 г. в дневное время совместно с ФИО11 принимал участие при проведении личного досмотра гражданина в кабинете здания наркоконтроля по адресу: <адрес>. Точные анкетные данные досматриваемого он не запомнил, в настоящее время опознает его как подсудимого, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому его права, пояснил, что данный мужчина задержан по подозрению в причастности к обороту наркотиков. У мужчины при себе обнаружены пять металлических крышек от бутылок, которые были согнуты, внутри каждой крышки находился небольшой сверток с веществом; сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон с двумя сим-картами, две банковские карты, связка ключей, паспорт на имя досматриваемого мужчины. Мужчина пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принимал участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры соседей – ФИО1 и его сожительницы Татьяны по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры на столе, стоящем в комнате, обнаружены и изъяты небольшой сверток с веществом светлого цвета, электронные весы в количестве двух штук, тетрадь с записями, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 204-205).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе рассмотрения дела, с апреля 2023 г. проживала совместно с ФИО1 в принадлежащей последнему квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 характеризует положительно, работал, заботился о ней и ее дочери ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 куда-то ушел, через некоторое время вернулся совместно с сотрудниками полиции. В присутствии понятых проведено обследование квартиры, в ходе которого на письменном столе ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом, электронные весы в количестве двух штук, тетрадь с записями, моток изоленты. Обнаруженные предметы ей не принадлежит, данный стол и все что находилось на его поверхности и в ящиках стола принадлежат ФИО1 (т.1 л.д.216-218).

Сообщенные свидетелями обстоятельства совершенного преступления в полном объеме согласуются с письменными доказательствами по делу.

Как следует из справки о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут установлено наблюдение за адресом: <адрес>. Примерно в 9 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела УНК ГУ взят под наблюдение неустановленный мужчина, вышедший из жилого помещения по данному адресу, начал ходить по дворам, постоянно оглядываться, совершать манипуляции с мобильным телефоном, нагибаться. Принято решение о задержании, мужчина задержан в 10 часов 15 минут возле дома по адресу: <адрес>, установлена личность задержанного – ФИО1 Последний доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством, 5 металлических крышек, в каждой из которых внутри сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 33).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в помещении служебного кабинета здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри, 5 металлических крышек, каждая из которых внутри со свертком из изоляционной ленты синего цвета, сотовый телефон «TECNO POVA 4» с двумя сим-картами, две пластиковые банковские карты №, № (т.1 л.д.34-35).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, находящиеся в двадцати свертках из изоленты синего цвета, содержащиеся в свертке из бесцветной полимерной пленки и изоляционной ленты желтого цвета, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 4,798 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 37).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, находящиеся в пяти свертках из изоленты синего цвета, каждый из которых содержался в металлических крышках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 1,035 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 39).

Из протокола исследования сотового телефона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> памяти телефона обнаружена установленная программа «WhatsApp» с зарегистрированным пользователем под именем «<данные изъяты> (абонентский номер +№ содержащая чат (переписку) с пользователем под именем «<данные изъяты>» (абонентский номер +№) в ходе которой отправлялись фотографии с указанием мест, фотографии расфасованного вещества, аудиосообщения, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы для сравнительного исследования - у ФИО1 отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, осуществлено дактилоскоприрование (т.1 л.д. 45).

Согласно справке о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут установлено наблюдение за адресом: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела УНК ГУ взят под наблюдение неустановленный мужчина, вышедший из квартиры по данному адресу, который ходил по дворам, постоянно оглядываясь, совершал манипуляции с мобильным телефоном, нагибался. Принято решение о задержании. Мужчина задержан в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, установлена личность задержанного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО1 доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством, 5 металлических крышек, в каждой из которых внутри сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством (т.1 л.д. 66).

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 48 минут, обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, рулон изоленты желтого цвета (т.1 л.д. 68-69).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой 4,798 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), массой 1,035 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном тампоне наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (т.1 л.д.79-82).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещество, массой 4,798 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и его первоначальная упаковка; вещество, массой 1,035 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и его первоначальная упаковка; тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон (т.1 л.д.126-135).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух электронных весов обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. На поверхности электронных весов в корпусе серого цвета выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.99-105).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены электронные весы в количестве двух штук, рулон изоленты (т.1 л.д. 113-21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в памяти вышеуказанного телефона обнаружено:

1/ программа «WhatsApp» с зарегистрированным пользователем под именем «<данные изъяты>» (телефон №). В данном приложении обнаружены: чат с пользователем с контактом <данные изъяты>» (имя пользователя «~<данные изъяты>» телефон №), содержащий сообщения, датируемые в период ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> фотоизображение участка местности с графической меткой в виде стрелки и точки; «<адрес> левый дома в нутри бетона под листьями по метке прикоп пачка кэмал перемотана жёлтой изо, в ней 3 шт шарика по 20 шт-_всего 60 шт (09:56); «<данные изъяты>»: - аудиозвонок (длительность 56 с) (09:59); «<данные изъяты>»: фотоизображение участка местности с графической меткой в виде стрелки и точки; «<адрес> левый торец дома по метке прикоп жлз пробка» (10:00); (аудио сообщение, длительность 0:02, мужской голос) «брат пусть прям щас идут забирают …» (неразборчиво) (10:02); (аудио сообщение, длительность 0:02, мужской голос) «долго оно будет лежать? Может мне покараулить здесь постоять?» (10:02); «Друг»: (данное сообщение удалено) (10:03); «<данные изъяты> фотоизображение участка местности с графической меткой в виде стрелки и точки «<адрес> во дворе электробудка по метке прикоп шарик жёлтого цвета, 20 шт. В щели между бордюрами» (10:12); фотоизображение участка местности с графической меткой в виде стрелки и точки; «<адрес> падик, 1 слева» (10:15);

2/ чат с пользователем с именем «Ватсап Дом» (телефон №) содержащий сообщения, датируемые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3/ раздел «звонки», содержащий информацию о входящих и исходящих звонках, совершенных посредством программы «WhatsApp» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с пользователем «Друг», датируемые ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с пользователем «Ватсап Дом», датируемые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

4/ приложение «Галерея», установленное в памяти телефона, содержит папку «Камера», содержащую 74 фотоизображения и 5 видео, в том числе фотоизображения электронных весов, на поверхности площадки которых находится фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, датируемые ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения электронный весов, на поверхности площадки которых находится фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, датируемые ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения множества свертков светлого цвета с содержимым, множества свертков темного цвета с содержимым, датируемые ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения электронный весов на поверхности площадки которых находится сверток из изоленты синего цвета с содержимым, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, датируемые ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 07 минут 41 секунда, на которой ФИО1 осуществляет распаковку свертка желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он частями взвешивает на электронных весах, после чего пересыпает на фрагмент пленки, лежащий на столе; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 01 минута 53 секунды, на которой на поверхности стола находятся электронные весы, фрагменты полимерной пленки, на каждом из которых имеется небольшое количество порошкообразного вещества светлого цвета; папку «Скриншоты», содержащую 10 снимков, в том числе снимок экрана, датируемый ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, на котором зафиксирован открытый чат программы «WhatsApp» c пользователем +№ содержащий следующую переписку: «Привет вы кто. Извените не могу вспомнить» (15:24), – Эта я Анас (15:26), «Не знаю вас!!! Простите (15:29)» – (эмодзи «рукопожатие») (15:30) «Т уже дома брат» (15:30), «Вы кто? Я не понимаю?» (15:31); папку «Прочие приложения», содержащую, в том числе, папку «WhatsApp Image», которая содержит 385 снимков, датируемых периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе снимки участков местности, снимки поверхности стола с электронными весами, на площадке которых находится порошкообразное вещество, а также снимков поверхности стола с множеством фрагментом полимерной пленки, на каждом из которых находится порошкообразное вещество, с множеством свертков из фрагментов полимерной пленки, обвязанных нитками, каждый из которых с содержимым внутри, множество свертков из изоленты синего цвета, каждый из которых с содержимым внутри, снимков веществ порошкообразного вида светлого цвета (т.2 л.д.1-212).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA 4», принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 1-215).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена тетрадь, содержащая записи, выполненные рукописным способом следующего содержания: «Расход Колличество ДД.ММ.ГГГГ 30+20+20+11+10+10+10 ДД.ММ.ГГГГ 20+20+7+15+15 ДД.ММ.ГГГГ 30+20+8+30+20+30 ДД.ММ.ГГГГ 10+20+30+20 ДД.ММ.ГГГГ 20+30 Сделано ДД.ММ.ГГГГ 120 шт. ДД.ММ.ГГГГ » (лист №), «Приход ДД.ММ.ГГГГ 125.21+102.23+17.43=244.87 ДД.ММ.ГГГГ Расход 30 гр. 20+30+10+20+10 ДД.ММ.ГГГГ 50 гр. - (200 шт.) черема ДД.ММ.ГГГГ 30 гр. 20+30 80+10/90» (лист №), «Приход ДД.ММ.ГГГГ грязный вес – 253,1 чистый вес – 102,1 91,9 40,2/ 234,2.» (лист №), «Приход ДД.ММ.ГГГГ 103,47» (лист №)», кроме того, осмотрены банковские карты ПАО Сбербанк №, № (т.1 л.д. 126-135).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск – приложение к ответу ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1 (т.1 л.д.148-157), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 156-157), хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 147), а также оптический диск – приложение к ответу ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № зарегистрированной на имя ФИО1 (т.1 л.д.161-201).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД №» № №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов <данные изъяты> Ранее диагностированное органическое расстройство личности не подтверждено результатами настоящего клинико-психиатрического обследования. Степень отмеченных психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т.3 л.д.154-157).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства события, его действия, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», таким образом, информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств уже была в распоряжении сотрудников правоохранительных органов, изъятое у ФИО1 наркотическое средство было соответствующим образом расфасовано и упаковано для помещения в тайники (обмотано изолентой и помещено в металлические крышки), при обследовании жилого помещения ФИО1, осуществленного в присутствии понятых, обнаружено двое электронных весов со следовыми остатками наркотического средства, изоляционная лента, в галерее сотового телефона ФИО1 находится ряд фотографий и видео файлов, содержащих изображения вещества на весах, изображения тайников, процесс вскрытия упаковки с веществом, пакеты с разовой дозой, содержимого тетради с записями, при этом на изображениях четко просматривается, что указанные манипуляции совершаются именно ФИО1

Довод об употреблении ФИО1 наркотического средства метадон не является взаимоисключающим и не может свидетельствовать о непричастности к сбыту наркотических средств. Довод об отсутствии корыстного умысла на совершение преступления и наличие официального источника дохода не влияют на квалификацию действий подсудимого. То обстоятельство, что на участках местности, фотографии которых содержатся в галерее телефона, не были изъяты наркотические средства, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств, изъятых у последнего в количестве 20 + 5 свертках. Отсутствие отпечатков пальцев ФИО1 на данных свертках, то обстоятельство, что у подсудимого не была изъята синяя изолента, как и наличие по месту жительства последнего двух весов с разными критериями взвешивания (в зависимости от массы) также не свидетельствует о непричастности подсудимого к совершению преступления, поскольку данные свертки, упаковка которых свидетельствует о приготовлении веществ к сбыту, были изъяты именно у ФИО1.

Вопреки доводам ФИО1, содержащаяся в письме за подписью заместителя начальника – начальника 1 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что в ходе работы по конкретному поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ причастность лица с именем «<данные изъяты>», использующего номер телефона +№ (абонентский номер ФИО1) к обороту наркотических средств не установлена, не свидетельствует о недействительности иных доказательств в рамках данного уголовного дела, которые отвечают принципам относимости и допустимости.

Доводы подсудимого и защитника о нарушении права подсудимого на защиту также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При задержании ФИО1 положений УПК РФ и норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, ФИО1 задержан в рамках ОРМ «наблюдение», обеспечение адвоката в соответствии с положениями ст. 49 УПК РФ на данной стадии не предусмотрено.

Свидетель Свидетель №1 и свидетель ФИО13, присутствовавший в ходе досмотра в качестве понятого, пояснили в судебном заседании, что до начала следственного действия ФИО1 были разъяснены права. Частично данное обстоятельство не отрицал и сам ФИО1, указав, что полагает, что объем указанных прав не был исчерпывающим.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлено в установленном законом порядке на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены как ФИО1 и ФИО3, так и понятые, присутствующие при обследовании жилого помещения.

Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку нарушений требований ст. ст. 166, 177 УПК РФ при производстве осмотров и составлении протоколов не допущено, содержание протоколов удостоверено подписями участвовавших в ходе следственных действий лиц, подтверждается показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей. Из материалов дела следует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» на основании соответствующего постановления.

Проведение личного досмотра ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия соответствует положениям вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и регламентируется ведомственными нормативными актами. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Указанные доводы подсудимого суд расценивает как способ самозащиты, что не противоречит положениям ст. 51 Конституции РФ. Правовых оснований для квалификации действий ФИО1 как хранение наркотических средств суд не находит.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона, сообщил о месте нахождения весов по месту его жительства, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ФИО1 оформил объяснение об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, которое суд расценивает как явку с повинной, таким образом, ФИО1 были сообщены обстоятельства преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетней дочери жены - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего травмы головы, выявляющего признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также имеющего ряд хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд исходит из следующего.

ФИО1 в судебном заседании не отрицалось, что накануне задержания он употребил наркотическое средство, однако, учитывая длительный стаж употребления наркотических средств и наличие стойкой зависимости, подтвержденной заключением эксперта, само по себе совершение преступления после употребления наркотических средств не является основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Из показаний ФИО1 не следовало, что после употребления наркотического средства у него снизилась способность к самоконтролю или иным образом было оказано влияние на его поведение, что привело к совершению преступления. В судебном заседании также не добыто доказательств того, что употребление наркотического средства способствовало совершению преступления.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для учета данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Наряду с этим суд учитывает личность ФИО1, который состоит в браке, до реализации квартиры имел постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется со слов соседей, имел легальный источник дохода, положительно характеризовался по месту работы, удовлетворительно характеризовался в период отбывания наказания, на учете у врача-психиатра не значится, с 2004 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», проходил стационарное лечение.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Назначение наказания подлежит в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 73 УК РФ правовые основания для применения условного осуждения отсутствуют, как и отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия документального оформления трудовых отношений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима (в связи с наличием особо опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, первоначальные упаковки от наркотических средств подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, два оптических диска – приложения к ответам ПАО «Сбербанк» - хранению в материалах уголовного дела, две банковские карты, тетрадь, моток изоляционной ленты, электронные весы в количестве двух штук, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон к смывам – подлежат уничтожению, сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является оборудованием, с помощью которого совершено преступление, так как при помощи указанного сотового телефона подсудимый вступил в организованную группу с целью совершения преступления, получала информацию о месте нахождения закладок, а также с помощью указанного сотового телефона делал фотографии закладок с наркотическим средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальные упаковки от наркотических средств, хранить до принятия решения по уголовному делу №, два оптических диска – приложения к ответам ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела, две банковские карты, тетрадь, моток изоляционной ленты, электронные весы в количестве двух штук, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон к смывам - уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» в силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко