Приговор № 1-59/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

дело №

УИД20RS0№-12


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 апреля 2026 года.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи — Бихоевой М.М.,

при секретаре — Душаевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> Тимирова И.А.,

подсудимого — ФИО5,

защитника подсудимого — адвоката КА «Низам» АП ЧР Шамсуева А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

— осужден приговором Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Поставлен на учет в Шалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 2 года, судимость погашена.

— осужден приговором мировым судьёй <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ. Поставлен на учет в Шалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2024 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО5, находясь на окраине села <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, расположенном в поле слева по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, с географическими координатами 43°02?13? с.ш., 45°08?31? в.д., обнаружил куст дикорастущей конопли.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО5 сорвал верхушечные части указанного растения, после чего на месте их высушил у костра, измельчил руками и поместил в чёрный полимерный пакет. Тем самым он незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения — каннабис (марихуану) массой не менее 16,69 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО5 спрятал указанный пакет под камень, расположенный вблизи места произрастания куста на окраине <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО5, намереваясь употребить ранее незаконно приобретённое и хранившееся наркотическое средство, пешком направился к месту его хранения на окраине <адрес>. Прибыв на место, он извлёк из-под камня чёрный полимерный пакет с марихуаной массой не менее 16,69 грамма, после чего, продолжая незаконное хранение наркотического средства, поместил его в правый передний карман брюк и направился пешком в сторону центра села Белгатой по <адрес>.

Впоследствии, находясь вблизи продуктового магазина «Алиф», расположенного по <адрес> Чеченской Республики, с географическими координатами 43°01?13? с.ш., 45°04?59? в.д., ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий.

В ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Чеченской Республике №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное вещество при температуре +110°C составила 16,69 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная масса каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи подробных показаний отказался, при этом вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания и подтверждённых в судебном заседании, следует, что в конце ноября 2024 года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился на окраине села <адрес> Чеченской Республики, направляясь в сторону села Мескер-Юрт, вблизи федеральной автодороги «Кавказ». Первоначально он намеревался пройти к мусорной свалке в целях поиска металлолома либо иных предметов, представляющих ценность для последующей реализации.

По пути следования, на гравийной дороге недалеко от свалки, он заметил куст дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал верхушечные части растения, затем на месте развёл костёр, высушил сорванные части, измельчил их руками, изготовив таким образом марихуану для личного употребления без цели сбыта, и поместил полученное вещество в найденный на месте чёрный полимерный пакет.

С целью дальнейшего хранения наркотического средства он спрятал указанный пакет под камень, расположенный неподалёку от места произрастания куста, при этом место хранения запомнил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, он вспомнил о спрятанном наркотическом средстве и решил забрать его, чтобы перенести ближе к месту своего проживания. С этой целью он пешком направился к месту хранения, где извлёк из-под камня полимерный пакет с марихуаной. После этого он пересыпал содержимое в принесённый с собой чистый чёрный полиэтиленовый пакет, прежний пакет выбросил, а новый пакет с наркотическим средством поместил в правый передний карман брюк, после чего направился в <адрес>.

Около 11 часов того же дня, проходя мимо продуктового магазина «Алиф», он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его назвать свои данные и предъявить документ, удостоверяющий личность, что им было выполнено. Поскольку он заметно нервничал, сотрудники полиции поинтересовались причиной его волнения, а также наличием при нём предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, включая наркотические средства, разъяснив возможность освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи. Однако он сообщил, что запрещённых предметов и веществ при нём не имеется.

После этого сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра. Для участия в качестве представителей общественности были приглашены двое граждан. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО5 повторно был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ, на что он вновь ответил отрицательно.

В ходе личного досмотра, проведённого на обочине <адрес> напротив магазина «Алиф», в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с марихуаной. На вопрос сотрудников полиции о содержимом пакета он пояснил, что в нём находится принадлежащая ему марихуана, ранее изготовленная им из дикорастущей конопли.

Изъятое вещество в присутствии понятых и самого ФИО5 было упаковано сотрудниками полиции в полимерный пакет, опечатано, после чего все участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и который подписали.

После проведения личного досмотра ФИО5, сотрудники полиции и представители общественности проследовали в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, упакованные и опечатанные в установленном порядке, а также оформлен контрольный образец. В тот же день был произведён осмотр места происшествия, где ФИО5 был остановлен и досмотрен, о чём составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и представителей общественности был произведён осмотр участка местности, где он ранее сорвал части дикорастущей конопли. В ходе указанного следственного действия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят куст растения, схожего с коноплёй, с корневой системой. По результатам осмотра составлен протокол, подписанный всеми участниками.

Помимо полного признания ФИО5, своей вины его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 проводил оперативно-профилактические мероприятия по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, вблизи продуктового магазина «Алиф». В указанное время ими был остановлен мужчина, который находился в заметно взволнованном состоянии и своим поведением вызвал подозрение.

Они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили мужчине сообщить установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО5, жителем <адрес> Чеченской Республики, и предъявил паспорт.

В ходе беседы ФИО5 заметно нервничал, путался в ответах, в связи с чем у нас возникли основания полагать, что при нём могут находиться предметы либо вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра.

После принятия указанного решения я остался с ФИО5, а Свидетель №4 вышел к проезжей части и остановил автомобиль «Лада Приора» чёрного цвета, в котором находились двое мужчин. Данным гражданам было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра, на что они дали согласие.

После прибытия представителей общественности всем участникам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО5 был задан вопрос о наличии при нём предметов либо веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также предложено добровольно их выдать. ФИО5 пояснил, что таковых при нём не имеется.

Далее в присутствии представителей общественности в непосредственной близости от магазина «Алиф» по <адрес> в <адрес> был проведён личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обладающим характерным запахом конопли.

На вопрос о происхождении вещества ФИО5 пояснил, что это марихуана, собранная им с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес>.

По результатам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет чёрного цвета, опечатано биркой с пояснительным текстом, подписями участников и печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

После этого ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где в служебном кабинете в присутствии тех же представителей общественности у него были изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук и смывы с рук.

Указанные образцы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и подписаны всеми участниками. Также был изготовлен контрольный образец (ватный тампон), помещённый в отдельный конверт, который был опечатан и подписан аналогичным образом.

В тот же день был произведён осмотр места происшествия в <адрес> по месту остановки ФИО5 и проведения его личного досмотра, о чём был составлен соответствующий протокол. Все участвующие лица были опрошены.

ДД.ММ.ГГГГ я совместно с представителями общественности ФИО16-М.С. и ФИО11-Х., а также с участием ФИО5 повторно выезжали на участок местности, где ФИО5 указал место, с которого, по его словам, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. По возвращении в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в служебном кабинете был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Более по данному факту мне добавить нечего.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом, с согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний следует, что Свидетель №4 занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики с 2024 года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, возле продуктового магазина «Алиф», им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был остановлен мужчина, находившийся в явно взволнованном состоянии и своим поведением вызвавший подозрение.

Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о личности и цели нахождения в указанном месте мужчина сообщил, что его зовут ФИО5 ФИО20, он проживает в <адрес> Чеченской Республики, и предъявил паспорт.

В ходе дальнейшей беседы Свидетель №1 поинтересовался целью пребывания мужчины в указанном месте, в ответ на что тот стал заметно нервничать и путаться в объяснениях, в связи с чем у сотрудников полиции возникли подозрения о возможном наличии при нём запрещённых предметов либо веществ. По этой причине было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5

После этого он остался с указанным гражданином, а Свидетель №1 вышел к проезжей части <адрес> и остановил проезжавший автомобиль марки «Лада Приора» чёрного цвета. После непродолжительной беседы он вернулся с двумя гражданами, согласившимися участвовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра.

В присутствии указанных лиц Свидетель №1 задал ФИО5 вопрос о наличии при нём предметов либо веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также предложил добровольно их выдать. ФИО5 ответил, что таковых при нём не имеется, о чём было отражено в протоколе.

После разъяснения прав и порядка проведения личного досмотра в присутствии двух представителей общественности возле магазина «Алиф» был проведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для конопли. Иных предметов и веществ обнаружено не было.

На вопрос о происхождении указанного вещества ФИО5 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес> Чеченской Республики.

По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Изъятый чёрный полимерный пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, снабжён биркой с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия и опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

Впоследствии в здании ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в присутствии представителей общественности у ФИО5 были изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук и произведены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны указанной печатью и подписаны всеми участвующими лицами, включая сотрудников полиции, представителей общественности и самого ФИО5

Кроме того, в отдельный бумажный конверт был помещён контрольный образец — чистый ватный тампон, который также был опечатан и подписан всеми участвующими лицами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3-Х., судом, с согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, по просьбе дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР он вместе с ФИО16-М.С. прибыл в отдел МВД России по <адрес> ЧР. Им было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте в отношении гражданина ФИО2 В мероприятии также участвовали сам ФИО5 и его адвокат ФИО4

По просьбе дознавателя ФИО12 участвующие лица представились и сообщили свои анкетные данные: ФИО3-ФИО31 а также ФИО5 ФИО22 и его адвокат Шамсуев ФИО21 После этого дознаватель разъяснил им права и обязанности, а также права ФИО5

Далее, по предложению дознавателя, все участники следственного действия выехали на место, где, со слов ФИО5, им ранее были сорваны верхушечные части дикорастущих растений конопли (соцветия и листья), которые он впоследствии высушил и хранил.

Затем участники проследовали на служебном автомобиле дознавателя «Лада Калина» на окраину <адрес> ЧР, где оказались на открытой местности. Там ФИО5 пояснил, что именно на указанном участке местности в конце ноября 2024 года он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил их возле костра, измельчил руками, поместил в чёрный полимерный пакет и спрятал под камнем.

После этого он указал на камень, расположенный на окраине <адрес> в направлении <адрес>, и пояснил, что под данным камнем хранил наркотическое средство — марихуану, которая впоследствии была изъята у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО5 предложил проследовать к продуктовому магазину «Алиф», расположенному по <адрес> в <адрес> ЧР. В процессе движения он указывал направление следования. По прибытии к указанному месту, участники остановились на стоянке возле магазина.

В присутствии участников ФИО5 пояснил, что именно здесь он был остановлен сотрудниками полиции для установления личности, а также подвергнут личному досмотру, в ходе которого из правого переднего кармана его брюк был изъят чёрный полимерный пакет с веществом, которое, по его словам, является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

После этого участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан всеми участниками.

Дополнительно свидетель сообщил, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут (точное время не помнит) он вместе с ФИО16-Х.С. находился в <адрес> и следовал на автомобиле «Лада Приора» в сторону <адрес> по личным делам. Возле магазина «Алиф» они были остановлены сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего предложил им участвовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина.

Получив согласие, они подошли к месту проведения досмотра. Там им были разъяснены права и обязанности. Досматриваемым оказался гражданин ФИО5 ФИО30

В ходе личного досмотра, проведённого на участке местности по <адрес>, в правом переднем кармане брюк ФИО5 был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом.

На вопрос сотрудников полиции ФИО5 пояснил, что это принадлежащая ему марихуана, собранная и высушенная им ранее неподалёку от места задержания.

Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплён подписями всех участников. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались.

После этого по просьбе сотрудников полиции свидетель и ФИО16-М.С. проследовали в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений. В отделе полиции в их присутствии у ФИО5 были взяты смывы с рук, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, с проставлением подписей всех участников.

Претензий к оформленным процессуальным документам ни у кого не возникло.

Также свидетель пояснил, что сотрудники полиции предложили им в дальнейшем при необходимости участвовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились и оставили свои контактные номера телефонов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16-М.С. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, где был остановлен и досмотрен ФИО2 По окончании осмотра в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> ЧР был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники.

Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16-М.С. участвовал в осмотре места происшествия, где ФИО5 указал место, где он ранее срывал верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого все участники по просьбе сотрудника полиции проследовали в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан всеми участниками следственного действия. (т.1 л.д.123–126);

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО16-М.С., судом, с согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, по просьбе дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР он вместе с ФИО11-Х. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте в отношении гражданина ФИО2 В указанном следственном действии также участвовали сам ФИО5 и его адвокат Шамсуев А.Г.

По просьбе дознавателя ФИО12 все участвующие лица представились и сообщили свои анкетные данные: ФИО3ФИО25, а также ФИО5 ФИО24 и его адвокат Шамсуев ФИО23 После этого дознаватель разъяснил им права и обязанности, а также права ФИО2

Далее, по предложению дознавателя, все участники следственного действия проследовали на место, где, со слов ФИО5, им были ранее сорваны верхушечные части дикорастущих растений конопли (соцветия и листья), которые он впоследствии высушил и хранил.

Затем участники проследовали на служебном автомобиле дознавателя «Лада-Калина» на окраину <адрес> ЧР, где оказались на открытой местности. Там ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности в конце ноября 2024 года он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил их возле костра, измельчил руками, поместил в чёрный полимерный пакет и спрятал под камнем.

Далее ФИО5 подошёл к камню, расположенному на окраине <адрес> в направлении <адрес>, и пояснил, что под данным камнем он хранил наркотическое средство — марихуану, которая впоследствии была изъята у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО5 предложил проследовать к продуктовому магазину «Алиф», расположенному по <адрес> в <адрес> ЧР. В процессе движения он указывал направление следования участникам следственного действия.

По прибытии к указанному месту, по предложению ФИО5, группа проследовала к магазину «Алиф», расположенному с правой стороны <адрес>. Затем, доехав до стоянки, прилегающей к указанному магазину, участники остановились.

На предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела ФИО5 в присутствии участников пояснил, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции для установления личности, а также в отношении него был проведён личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана брюк был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство — каннабис (марихуана).

После этого все участвующие лица по просьбе дознавателя проследовали в Отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан всеми участниками.

Кроме того, свидетель пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут (точное время не помнит) он вместе с ФИО11-Х. находился в <адрес> и следовал на автомобиле «Лада Приора» в сторону <адрес> по личным делам.

Возле магазина «Алиф» с правой стороны они увидели сотрудника полиции, по указанию которого остановили автомобиль. После остановки сотрудник полиции подошёл к ним, представился сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР и предъявил служебное удостоверение.

Далее сотрудник полиции указал на находившийся неподалёку автомобиль «Лада Приора» белого цвета, возле которого находились мужчина в гражданской одежде и ещё один сотрудник полиции, и предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре.

Получив согласие, они подошли к месту проведения досмотра. Второй сотрудник полиции также представился и предъявил удостоверение, после чего всем участникам были разъяснены права и обязанности.

Гражданин, в отношении которого проводился досмотр, назвал свои анкетные данные — ФИО5 ФИО26.

Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при себе запрещённых предметов или веществ, на что он ответил отрицательно.

После этого был проведён личный досмотр на участке местности по <адрес> в <адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане брюк ФИО5 был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета.

На вопрос сотрудников полиции ФИО5 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему марихуана, собранная и высушенная им ранее неподалёку от данного места.

Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплён подписями всех участников. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который также подписали все участвующие лица.

После личного досмотра по просьбе сотрудников полиции он и ФИО3-Х. проследовали в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений.

В отделе полиции в их присутствии у ФИО5 были взяты смывы с рук, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, с проставлением подписей всех участников. Претензий к составленным протоколам не возникло.

Также свидетель пояснил, что сотрудники полиции предложили им при необходимости участвовать в дальнейшем в качестве понятых по данному факту, на что они дали согласие и оставили свои контактные номера телефонов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11-Х. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, где был остановлен и досмотрен ФИО5 По окончании осмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> ЧР был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники.

Также ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11-Х. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где ФИО5 указал место, где он ранее срывал верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого все участники проследовали в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан всеми участниками следственного действия. (л.д.127–130).

О вызове в судебное заседание, о допросе либо об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом ходатайств не заявляли.

Оценив все вышеперечисленные показания, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает установленным следующее.

Сомнений в достоверности признательных показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ лицу, производящему допрос обвиняемого, при его согласии давать показания в обязательном порядке разъясняется, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Указанное требование закона направлено на обеспечение свободного волеизъявления обвиняемого и его осознание того, что сообщаемые им сведения могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе против него самого.

Невыполнение указанной обязанности исключает возможность оглашения в судебном заседании показаний обвиняемого, данных на стадии предварительного расследования, в случае его последующего отказа от них (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ судом не установлено. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования, соглашаясь давать показания, ФИО5 был допрошен в присутствии защитника и надлежащим образом предупреждён о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Признаков самооговора в оглашённых признательных показаниях ФИО5 суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО3-Х. и ФИО16-М.С., оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется.

Указанные показания являются последовательными, внутренне непротиворечивыми, взаимно согласуются между собой и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра с фото-таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО5 в правом переднем кармане брюк, одетого на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.(л.д. 5-7)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО5, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 16,69 <адрес>: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. (л.д. 33-38);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 (один) куст изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis). Примечание: 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы.(л.д. 41-46);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ногтевых срезах, ватных тампонах со смывами с рук ФИО5, контрольном ватном тампоне, представленных по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 49-55);

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, также осмотрен 1 (один) куст растения серо-зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также смывы, взятые с рук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138-142);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, где гражданин ФИО5, под булыжником хранил наркотическое средство – марихуана которое у было него изъято при личном досмотре 06.08.2025г, а также где ДД.ММ.ГГГГ, входе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 1 (один) куст дикорастущего куста конопли. (л.д. 27-29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, по <адрес> ЧР, рядом с продуктовым магазином «Алиф», где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и досмотрен гражданин ФИО5 (л.д. 24-26);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5, указал место, расположенный на окраине <адрес>, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, под булыжником, недалеко от места где сорвал, а также место, где его остановили сотрудники полиции <адрес> ЧР, рядом с продуктовым магазином «Алиф». (л.д. 118-120);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, массой 16,49 грамма.

- 1 (один) куст, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis).

- ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин гр. ФИО5 (т.1 л.д.143).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере подтверждают как событие преступления, так и виновность ФИО5 в его совершении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо о наличии у них оснований для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. В этой связи суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность их показаний. Не установлено и объективных данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО5, поскольку факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также его изъятия у подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей обвинения, показания подсудимого и письменные материалы уголовного дела являются взаимосогласованными, последовательно дополняют друг друга и образуют единую, логичную и внутренне непротиворечивую совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В связи с этим ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания.

Совершенное ФИО5 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО5 давал признательные показания, добровольно сообщил сведения о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства — каннабиса (марихуаны) массой 16,69 грамма, чем способствовал всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие сведений о постановке его на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

При оценке данных о личности подсудимого суд также принимает во внимание, что ФИО5 имеет среднее образование, состоит в браке, является военнообязанным, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Шалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, откуда снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Вместе с тем указанная судимость, хотя и является непогашенной на момент рассмотрения настоящего дела, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений, поскольку относится к судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также обеспечивать достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности, назначенное наказание отбыл, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Вместе с тем характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

По убеждению суда, именно такое наказание будет в наибольшей степени соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое наказание не в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо для освобождения ФИО5 от наказания, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 ФИО29 обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, массой 16,49 грамма.

- 1 (один) куст, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis).

- ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин гр. ФИО5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: