Постановление № 1-32/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-32/2026

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 февраля 2026г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Филаретовой М.А.

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника Мокеевой В.О.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женат, имеет двух малолетних детей, работает наладчиком в <данные изъяты>, зарегистрирован в <Адрес>, проживает в <Адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.25 Федерального закона «О Безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, - право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. ФИО1, зная установленный порядок получения права управления транспортным средством, в один из дней мая 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, решил получить незаконным способом, вопреки установленному порядку выдачи водительских удостоверений, и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в один из дней мая 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, посредством своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет», социальную сеть «Телеграмм», обратился к неустановленному лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, с просьбой, изготовить ему поддельное водительское удостоверение, пообещав заплатить за это 75 000 рублей. Неустановленное лицо, обсудив с ФИО1 условия изготовления поддельного водительского удостоверения соответствующего образца, договорилось с ним об оплате, согласившись с указанным денежным вознаграждением, заранее обещая предоставить ФИО1 поддельный официальный документ.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней мая 2025 года, точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 получил заказанное им водительское удостоверение в пункте выдачи «СДЭК» по <Адрес>, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД Пермского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, соответствующие строки водительского удостоверения были заполнены, имелась подпись владельца.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, - бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен нe производством предприятия ФГУП «Гознак». Текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», серийный номер, защитная сетка с лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, бланковый текст и бланковые строки с лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, изображение лица мужчины на лицевой стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати; изображение отличительного знака Российской Федерации «RUS», расположенного в левом вернем углу лицевой стороны бланка водительского удостоверения выполнено способом фольгирования тонерочувствительной фольгой по электрофотографическому тонеру.

После чего ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, хранил его при себе с целью его использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11:10 часов, с целью получения своего автомобиля «ВАЗ-219050» государственный регистрационный знак № с штраф-стоянки ЦБДД Пермского края по <Адрес>, находясь в помещении ЦБДД Пермского края по <Адрес>, в соответствии со ст.10 Закона Пермского края от 13.11.2017 №142-ПК, предъявил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей врио инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2, согласно установленным правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством.

ФИО1 достоверно зная, что права управления транспортным средством он не имеет и водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, предъявил заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией, врио инспектору группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. После чего, поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было изъято. При проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией ФИО1, является поддельным и водительское удостоверение серии № выдано на имя Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <Адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Защитником Мокеевой В.О. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ, т.к. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и полностью раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, перечислив 5 000 рублей на нужды СВО в благотворительный фонд «Народный фронт», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное ФИО1 обвинение в причастности к совершению указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как в быту так и по месту работы, работает, социально адаптирован, имеет семью, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительной деятельности для нужд СВО, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 (л.д.56) следует передать для хранения в отдел дознания отдела полиции №6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки (л.д.100).

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Мокеевой В.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 (л.д.56), - передать для хранения в отдел дознания отдела полиции №6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки (л.д.100).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>