Приговор № 1-25/2026 1-301/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-25/2026

Дело № 1-25/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 06 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника в лице адвоката Костыговой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ.; запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ. следующих суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты>., отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес> ст.<адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес> на расстоянии менее чем 15 метров (1 метр) от входа на открытом воздухе курил сигарету (табачное изделие) марки «<данные изъяты>» при наличии на фасаде здания знаков о запрете курения, чем нарушил п.4 ч.1 ст.12 ФЗ-15 от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а так же ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно водка «<данные изъяты>» объемом 1 литр, крепостью 40 градусов, тем самым нарушил требования п.7 ст.16 ФЗ-171 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а так же ограничения установленные решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по установленному поднадзорному лицу месту жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, не явился на контрольную регистрацию в помещение <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г.Мурманск, <адрес> период с 22.00 час. до 06.00 час., чем нарушил ограничения установленные решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 час. до 06.00 час., в 20.44 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в общественном месте, на улице, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, имел резкий запах алкоголя изо рта). Для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 был доставлен в <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ограничения установленные решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по установленному поднадзорному лицу месту жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, каждое из преступлений, вменяемых в вину ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в <данные изъяты> и иных специализированных учетах не состоит, вместе с тем, <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты><адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, по месту жительства жалоб не поступало, со слов соседей характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкогольных напитков, по месту отбывания наказания в <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке-характеристике инспектора <данные изъяты> характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков. Также суд учитывает преклонный возраст (<данные изъяты>) и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО2 ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 двух преступлений небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает правильным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО2 новых преступлений, так как назначение более мягкого наказания не обеспечит целей, установленных ст.43 УК РФ.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, ФИО2 не относятся. При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст. 102 УПК РФ, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С. Воронова