Приговор № 1-29/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 февраля 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № 67 и ордер № 19/04 805,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении № несовершеннолетних детей, работающего трактористом КФХ ИП «Ибрагимов», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 5-ти месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Самары Самарской области (изм. Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 11 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ ((изм. Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4-м год. 5 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, судимости не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Красноярского районного суда Самарской области установлен административный надзор на 6-ть лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него на основании вступившего в законную силу решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами его жительства или пребывания с № час. следующих случаев, кроме случаев, связанных с работой и учебой.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вступившего в законную силу решения Безенчукского районного суда Самарской области ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил ряд нарушений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № час. находился в общественном месте, а именно у дома <адрес>, где распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым нарушил установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне дома в период с № следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которые вступили в законную силу, он был соответственно подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № руб. и административному аресту на одни сутки;

-ДД.ММ.ГГГГ. около № час. находился в общественном месте, а именно в парке «Тополя», расположенного на пересечении улиц <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым повторно нарушил установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне дома в период с № следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которые вступили в законную силу, он был соответственно подвергнут административному наказанию в виде штрафа № руб. и № часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ. в № час. находился в общественном месте, а именно около дома <адрес>, где распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть повторно нарушил установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне дома в период с № часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением должностного лица полиции, от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, направленных против правосудия, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган по месту его жительства, так как суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества, возложив на него с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение ряда обязанностей.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, как лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложить контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязав его:

-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

-не покидать территорию района проживания без уведомления и разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-не посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

-проходить регистрацию в контролирующем органе не менее одного раза в месяц в сроки и порядке, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий______________