Приговор № 1-52/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

УИД 66RS0015-01-2026-000081-93

Дело № 1-52/2026.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Жуковского О.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей. Преступление совершено ей в г. Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 июня 2024 г. около 11:30 часов ФИО2, находясь по месту работы в магазине «парфюм Лидер», расположенном на первом этаже торгового центра «Небо» по адресу: <...>, не имея права на управление транспортными средствами, требующегося ей для управления автомобилем, то есть предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ей заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свою фотографию в неустановленном месте, то есть посредством сети «Интернет» с использованием неустановленного сотового телефона незаконного приобрела у неустановленного лица (по данному факту в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на сове имя, то есть на имя ФИО3, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*, получив его 13.07.2024 в дневное время в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, после чего незаконно хранила его в период времени с 13.07.2024 до 19.01.2025 при себе и по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с указанной целью после покупки принадлежащего ей автомобиля «КИА Церато», с государственным регистрационным знаком *Номер*, в период времени с 19.01.2025 до 22.11.2025 незаконно хранила при себе и в бардачке вышеуказанного автомобиля вышеуказанный заведомо поддельный документ - водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*, выданное 04.06.2024 ГИБДД 7724, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* изготовлен на полимерной основе тремя способами печати: основные изображения лицевой и обратной стороны (за исключением текста «водительское удостоверение permis de conduire driving licence» и цифровых обозначений строк) обозначение серии и номера выполнены способом цветной струйной печати; текст «водительское удостоверение permis de conduire driving licence», цифровые обозначения строк, вносимые реквизиты, изображение лица женщины, штрих-код и таблица на обратной стороне выполнены способом цветной и монохромной электрографической печати; элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с вкраплением светоотражающих частиц. Признаков внесения изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения с обозначением сери и номера *Номер* на имя ФИО2 (дописки, дорисовки, допечатки), а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения с обозначением серии и номера *Номер* на имя ФИО2 не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание защитного комплекса которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области.

15 ноября 2025 г. в 22:10 часов ФИО2 в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с целью управления транспортным средством на территории Российской Федерации, для которого наличие водительского удостоверения является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции), использовала заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*, выданное 04.06.2024 ГИБДД 7724, приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь 15 ноября 2025 г. около 22:10 часов у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, при остановке транспортного средства «КИА Церато», с государственным регистрационным знаком *Номер*, под ее управлением, по требованию сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного лица поддельный документ – водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*, выданное 04.06.2024 ГИБДД 7724, реализуя задуманное, осознавая и понимая, что данный документ является поддельным водительским удостоверением, предъявил его вышеуказанному должностному лицу в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Сотрудником ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от 15.11.2025, оформленное на имя ФИО2, *Дата* года рождения, по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставила подпись.

После составления постановления об административном правонарушении ФИО2 уехала с места происшествия с вышеуказанным поддельным водительским удостоверением на ее имя, которое в продолжение своего преступного умысла хранила в бардачке принадлежащего ей автомобиля «КИА Церато», с государственным регистрационным знаком <***>, до *Дата*

В ходе дальнейшей проверки сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Асбестовский» установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.

Указанное водительское удостоверение изъято сотрудниками ОД МО МВД России «Асбестовский» 22 ноября 2025 г. в период с 15:30 до 16:00 часов в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете *Номер* ОД МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г, Асбест, *Адрес*, после добровольного сообщения ФИО2 сотрудникам ОГАИ МО МВД России «Асбестовский» о наличии у нее поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*.

Таким образом, ФИО2 умышленно из личной заинтересованности незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, *Дата* года рождения, серии и номера *Номер*, выданное *Дата* ГИБДД 7724, путем предоставления его сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», заведомо зная, что предоставленное ей водительское удостоверение является поддельным.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «з», «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, а также явку с повинной, выраженное в добровольном сообщении сотрудникам полиции о наличии у нее поддельного водительского удостоверения, о чем прямо указано в обвинительном акте, а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при даче показаний и при их проверке на месте указала обстоятельства незаконного приобретения и хранения предмета преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимой назначается с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Асбестовский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Установить осужденной ФИО2 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по графику этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк