Приговор № 1-52/2026 1-530/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 февраля 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И., с участием государственных обвинителей Галиулина Н.А., Воложаниновой Ю.Ф., Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04.04.2025,

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 06.04.2025, с 02.07.2025 – находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.02.2025 до 17:50 03.04.2025, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г. Екатеринбурга, достоверно знающего о том, что незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, из корыстных целей личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории Свердловской области, реализуя который, в указанные выше дату и период времени, более точные дата и время не установлены, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCOX6», а также принадлежащий Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», имея доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом растений, содержащих наркотические средства, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что части плодовых тел грибов, содержавших псилоцин, запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где в сообществе «<данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» связался посредством сотового телефона марки «POCOX6», с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» (далее по тексту – иное лицо), занимающимся незаконным распространением растений, содержащих наркотические средства, в чате с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства неустановленному кругу лиц из числа потребителей таковых, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, распределив преступные роли.

Согласно преступному плану, общение между членами данной группы для повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в сообществе «<данные изъяты>», в месенджере «Element», в интернет-магазине по продаже растений, содержащих наркотические средства «<данные изъяты>», что позволяло исключить личный контакт и обеспечить безопасность ее функционирования. Кроме того, незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, должен был также осуществляться бесконтактным способом – путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч участников группы с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения растений, содержащих наркотические средства, а также личную безопасность ФИО1 и иного лица.

Кроме того, ФИО1 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был получать от иного лица инструкции по выращиванию растений, содержащих наркотические средства, приискав для этого приспособления, после вырастить, высушить и расфасовать растения, содержащие наркотические средства, а в дальнейшем размещать таковые в новые места-тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с растениями, содержащими наркотические средства, снабжать их текстовым описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их иному лицу посредством сотового телефона марки «POCO X6», а также принадлежащего Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, сотового телефона марки «iPhone 15 Pro», имеющих доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), для предложения и незаконного сбыта растений, содержавших наркотические средства, а иное лицо должен был полученные от ФИО1 данные о местах разложенных последним тайников-закладок, размещать в дальнейшем в интернет-магазине по продаже растений, содержащих наркотические средства «<данные изъяты>», сообщать потребителям растений, содержащих наркотические средства о местах нахождения тайников-закладок с растениями, содержащими наркотические средства, посредством электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение, а оплата за незаконно сбываемые растения, содержащие наркотические средства, должна быть осуществлена потребителями таковых электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в неустановленном следствием приложении. Кроме того, неизвестный должен был произвести оплату за выполненную ФИО1 работу - незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства на территории г. Екатеринбурга.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 17.02.2025 до 17:50 03.04.2025, более точное дата и время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласовано с иным лицом, согласно своей распределенной преступной роли, в неустановленном месте г. Екатеринбурга приобрел электронные весы, пакеты «зип-лок», споры грибов, пищевую пшеницу для последующего выращивания и фасовки растений, содержащих наркотические средства и помещения их в тайники.

Продолжая реализацию совместного с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, находясь по месту своего жительства - <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в период времени с 17.02.2025 до 17:50 03.04.2025, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, использовав стеклянные банки, находящиеся по месту своего жительства, споры грибов, пищевую пшеницу, вырастил вещество, которое согласно справкам о предварительном исследовании №1045 от 04.04.2025, №1046 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями), массой 17,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, вырвав с корней и высушив споры грибов, поместил их в контейнер из неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, который поместил в шкаф-купе, где продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по указанному выше адресу, в целях последующего незаконного сбыта совместно с иным лицом на территории г. Екатеринбурга потенциальным потребителям растений, содержащих наркотические средства, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота.

В период времени с 17.02.2025 до 17:50 03.04.2025, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства - <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, используя имеющиеся у него электронные весы, пакеты «зип-лок» и пачку из-под сигарет, расфасовал вещество, которое поместил в пачку из-под сигарет, а затем поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании №1045 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 3,04 гр., не относящиеся к значительному, крупному и особо крупному размерам, а оставшееся вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании №1046 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 14,21 гр., что является значительным размером, продолжил незаконно хранить в контейнере из неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, находящемся в шкафу-купе, расположенном в комнате указанной квартиры.

Продолжая реализацию совместного с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17.02.2025 до 17:50 03.04.2025, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 25 метрах от здания № по ул. <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, где по координатам: <адрес> оборудовал «тайник», в который поместил пачку из-под сигарет, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с содержащимся в нем веществом, в котором находятся части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 за №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,04 гр., не относящейся к значительному, крупному и особо крупному размерам, после чего, посредством сотового телефона марки «iPhone 15 Pro», принадлежащего Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, сделал ориентирующие фотографические изображения, с указанием географических координат места нахождения оборудованного им тайника, для дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом неопределенному кругу лиц из числа потребителей растений, содержащих наркотические средства, на территории г. Екатеринбурга.

03.04.2025 около 17:50 возле <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в рамках ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, после чего, в эту же дату, в период времени с 19:50 до 21:10, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, в комнате, в шкафу-купе, был обнаружен и изъят контейнер из неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, содержащий вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании №1046 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями), массой 14,21 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 и иное лицо пытались незаконно сбыть, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, было изъято из незаконного оборота

Далее, 03.04.2025 в период времени с 23:00 до 23:30, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах от здания № по <адрес>, по координатам: 56.829841 60.563745, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое согласно справке о предварительном справке о предварительном исследовании №1045 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 за №934 (с изменениями и дополнениями), массой 3,04 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размером, которое ФИО1 и иное лицо пытались незаконно сбыть, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято вещество, которое согласно справкам о предварительном исследовании №1045 от 04.04.2025, №1046 от 04.04.2025 и заключению эксперта №2024 от 22.04.2025, являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенный в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой массой 17,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 и иное лицо пытались незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет») однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное растение, содержащее наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства – дату, время, обстоятельства выращивания растений, содержащих наркотическое средство, размещение части в тайник, оставления части по месту своего жительства, вину в предъявленном обвинении признал частично, настаивал на том, что часть растения, содержащего наркотическое средство по месту жительства, предназначалась для сбыта, а часть – для личного употребления, поскольку является потребителем таковых.

Относительно обстоятельств произошедшего показал, что в феврале 2025 г. решил заняться сбытом наркотических средств, для этого зашел на платформу «<данные изъяты>», заказал споры грибов, в интернете прочитал информацию о выращивании таковых, приспособления – банки, стеклянные контейнеры нашел дома. Переписку с интернет магазином «<данные изъяты>» вел в приложении «Элемент», с помощью своего сотового телефона, но иногда использовал сотовый телефон супруги, которая не знала о его деятельности. Изначально грибы выращивал только для распространения, в последующем, также и для личного употребления, поскольку является потребителем таковых, также как и марихуаны. Незадолго до задержания сотрудниками полиции, супруга увидела, как он перекладывал грибы, на его вопросы о том, что это такое и для чего нужно, рассказал, что выращивает их для незаконного сбыта, на почве чего между ними произошла ссора, в ходе которой супруга попросила прекратить заниматься указанной деятельностью, на что он согласился, после чего банки и часть оборудования выбросил, грибы разделил на две равные части – одну для сбыта, одну для личного употребления, поместив их в два контейнера с желтыми крышками. В день задержания у дома по месту его жительства к нему подошли сотрудники УНК, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Он отрицать данный факт не стал, после чего, совместно с сотрудниками проследовали в его квартиру, в ходе осмотра таковой, он показал место, где лежат наркотические средства, иные предметы, предназначенные для их сбыта, рассказал подробно обо всем, сообщил пароли от сотовых телефонов своего и супруги. Настаивал на том, что в квартире было обнаружено и изъято два контейнера с грибами, один из которых предназначался для сбыта, второй – для личного употребления, однако по просьбе сотрудников полиции пересыпал таковые в один, не придав этому значения. Также, в день задержания разместил в тайник сверток с грибами, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемо и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 04.04.2025 /т. 1 л.д. 213-215, 223-224/ ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме.

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого 12.08.2025 /т. 1 л.д. 243-245/ ФИО1 показал, что растения «грибы» выращивал по месту своего жительства с начала марта 2025 г. с целью употребления и продажи. Относительно обнаруженных в сотовом телефоне «Айфон 15» координат тайника по <адрес>, в котором в последующем изъят сверток с наркотическим средством, пояснил, что, данный тайник, скорее всего, он оборудовал 03.04.2025, сфотографировал таковой, но отправить куратору информацию о тайнике не успел.

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого 22.08.2025 /т. 1 л.д. 248-251, т. 2 л.д. 11-12/ ФИО1 показал, что в период с февраля по апрель 2025 г. в мессенджере «Элемент», в сообществе «<данные изъяты>», он вел переписку с участниками группы, где ему давали инструкции, как осуществлять сбыт наркотических средств. Отчет о работе он скидывал нику «<данные изъяты>», после чего загружал фотографии тайников на площадку «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>». Согласно инструкции, в указанный период ему необходимо было приобретать споры (семена), затем высаживать споры в вареной пищевой пшенице, из которой уже вырастали грибы, готовые к потреблению, но для этого требовалось около месяца. Пшеницу покупал в магазине, варил дома, помещал ее в банку, а внутрь помещал споры, которые через месяц превращались в грибы, после чего по своему усмотрению оборудовал «тайник», делал отчет на принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO», который скидывал куратору, затем скидывал фотографии с координатами на площадку «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он сделал тайник – закладку с грибами, через принадлежащий ему телефон марки «POCO» не смог загрузить фотографии, поскольку не работал «VPN», в связи с чем, перебросил на телефон супруги «Айфон» фотоизображения и координаты тайника, которые не успел выслать в магазин «<данные изъяты>». Уточнил, что в тех случаях, когда не работал «VPN», он пользовался телефоном жены, брал его собой на места тайниковых вложений, при этом, супруге не говорил, с какой целью берет ее телефон, та ему доверяла, в связи, с чем давала пользоваться таковым. Последней не было известно о том, что он пользуется её телефоном в целях осуществления незаконной деятельности. Изъятые из их квартиры «грибы» принадлежали ему для последующего сбыта. Споры для последующего выращивания грибов он покупал в каком-то интернет магазине в феврале 2025 г., банки использовал из ранее купленных продуктов; пакеты «зип-лок» также приобрел в интернет-магазине в указанный период, контейнеры и весы изначально были в доме и использовались для хозяйственных целей, но он также их использовал для взвешивания и хранения грибов. На вопрос следователя о том, каким образом он взращивал споры грибов и когда должен был получиться конечный продукт, указал, что сначала варил пшеницу, после чего помещал его в стеклянную банку, пшеница служила как почва грибов (субстат), в варенной пшенице высаживал споры грибов, то есть разбавлял споры с водой и заливал в пшеницу, далее наблюдал, как идет процесс роста, дополнительно никаких действий в процессе роста грибов не предпринимал, ждал получение конечного результата, также, как специального оборудования для выращивания не требовалось. При этом, затруднился ответить, сколько грибов получалось взрастить с одной банки, в течение месяца он получал готовый результат, хранил готовые грибы при комнатной температуре в дальнем шкафу, на верхней полке, чтобы никто не видел и ни у кого не было доступа к ним. Взрастил за период с февраля по апрель 2025 г. две банки, какое количество и размер грибов в каждой банке было, пояснить затруднился. После того, как получались готовые грибы, он их руками отламывал с корня, не измельчая, сразу сушил там же в шкафу, ориентировочно три дня, после чего помещал в контейнер, а из него фасовал в пакет «зип-лок». Две стеклянные банки с используемым пшеном, он утилизировал до задержания, т.к. не собирался больше заниматься преступной деятельностью, поскольку прислушался к супруге, которая догадывалась об этом и была против его таковой деятельности. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, указал, что обстоятельства в таковом изложены верно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил частично, выразил несогласие с таковыми лишь в части указания им в ходе предварительного расследования сведений о том, что вся масса обнаруженных и изъятых по месту его жительства грибов предназначалась для последующего сбыта, в данной части просил доверять его показаниям в судебном заседании. На вопросы участников процесса о том, в связи с чем данную информацию не сообщал ранее, также, как сведения о том, что грибы находились в двух контейнерах, таковые пересыпал в один по просьбе сотрудник в полиции, пояснил, что забыл указанные обстоятельства сообщить следователю, о наличии двух контейнеров не придал значения, причины, по которым не внес замечания в данной части в протокол осмотра места происшествия объяснить не смог, при этом, указал, что с стороны сотрудников правоохранительных органов, как при проведении данного следственного действия, таки в целом в ходе предварительного расследования, какое-либо давление на него оказано не было.

Оценивая показания ФИО1, суд кладет в основу приговора таковые в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, критически относясь к показаниям ФИО1 о том, что растения, содержащие наркотические средства, изъятые в ходе осмотра его квартиры, изначально находились в двух разных контейнерах, один из которых предназначался для сбыта, второй – для его личного употребления, таковые он (ФИО1) пересыпал в один контейнер по просьбе сотрудников полиции, расценивая таковые показания, как позицию защиты от предъявленного обвинения, с целью минимизировать ответственность за содеянное, поскольку указанные сведения ФИО1 сообщены лишь в ходе судебного заседания, ранее он данные обстоятельства не сообщал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что таковое является верным, более того, принимая участие при осмотре квартиры, замечания в протокол осмотра, где отражены порядок проведения следственного действия, перечень обнаруженных и изъятых предметов, не вносил.

Следует отметить, что, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 показания давал в присутствии адвоката, в том числе, 12 и 22.08.2025 – адвоката Токарева, который осуществляет его защиту и в настоящее время, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Помимо показаний подсудимого в той части, в которой они положены судом в основу приговора, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, 03.04.2025, в вечернее время, находился по месту своего жительства – <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, совместно с сотрудником полиции прошел в квартиру этого же дома, расположенную на 3-м этаже второго подъезда. Зайдя в таковую, в ней находились иные сотрудники, специалист, второй понятой и подсудимый. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции были изъяты приспособления для изготовления и фасовки наркотического средства - коробка, с находящимися внутри таковой большим количеством пакетов типа «зип-лок», гриндер для измельчения, также коробка, внутри которой находились грибы, кроме того, весы и упаковочный материал. Участвующий при осмотре квартиры подсудимый пояснил, что гриндер предназначен для измельчения марихуаны, пакеты «зип-лок» для упаковки наркотического средства, а также, что все изъятые предметы принадлежат ему, предназначены для упаковывания и распространения наркотиков путем «закладок». О том, говорил ли ФИО1, что является потребителем наркотических средств, не помнит, при этом, последний вел себя спокойно, отвечал на вопросы, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, каких-либо видимых телесных повреждений у него не имелось. Кроме того, в ходе осмотра квартиры было изъято два сотовых телефона – смартфона, которые, со слов ФИО1, также принадлежат ему. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а все обнаруженные предметы и растения были упакованы надлежащим образом, конверты опечатаны.

На вопрос стороны защиты свидетель пояснил, что в ходе осмотра был изъят один контейнер с грибами, при этом, перекладывали ли грибы из нескольких контейнеров в один, он не запомнил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены протоколы допросов неявившихся свидетелей.

Так, согласно протокола допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №3 /т. 1 л.д. 197-199/, 03.04.2025 около 17:50 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома № по ул. <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурге, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по вышеуказанному адресу, в <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два сотовых телефона - «Iphone 15» и «Poco», далее, с разрешения ФИО1 и с участием последнего, а также в присутствии понятых, был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из ящика кухни, с полки - электронные весы, из ящика, расположенного в комнате квартиры - две коробки, в одной из которых находились - полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, пластиковый контейнер с грибами внутри, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, два листа с рукописным текстом; две пластиковые бутылки, на одной из которых содержались остатки вещества; две курительные трубки с остатками вещества, три полимерных пакета «зип-лок», ножницы и щетка, которые были упакованы в коробку с пояснительной надписью и подписями понятых. Из второй коробки - металлический поднос с остатками вещества, три пластиковых контейнера с остатками вещества; два металлических контейнера с остатками вещества; два пластиковых гриндера (измельчителя); коричневая коробка от курительного аксессуара, которые были упакованы в коробку с пояснительной надписью и подписями понятых. В этом же ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с множественными пакетами внутри, которые также были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, мешок с пластичной массой, упакованный в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, а также металлическое устройство для пресса, упакованное в коробку. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» - сотовых телефонов вышеуказанных марок, обнаружено фотоизображение тайника с наркотическим средством по координатам: <адрес>. В ходе проведения осмотра участка местности по указанным координатам, расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри, которая была помещена в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО1 относительно изъятых предметов и веществ дал подробные пояснения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 по подозрению в незаконном оборотое наркотических средств, проведении его личного досмотра, изъятии в ходе такового сотовых телефонов, в ходе осмотра одного из них, обнаружения фотоизображения участка местности с координатами, выезда на таковой, обнаружения и изъятия в тайнике пачки из-под сигарет с находящимся в ней свёртком с веществом, а также осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе такового, обнаружения изъятия упаковочного материала, электронных весов, полимерного контейнера с грибами внутри, отражены в рапорте /т. 1 л.д. 23/, а также в постановлении о предоставлении результатов ОРД с приложенной к таковому справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» /т. 1 л.д. 26-29/.

Свидетель Свидетель №1 /т. 1 л.д. 192-193/ показал, что 03.04.2025 около 23:00, проходя мимо <адрес>, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, при этом, от сотрудников полиции стало известно, что задержан молодой человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции они направились к участку местности, на которое им указали сотрудники полиции, подойдя к таковому, расположенному возле указанного им выше дома, под листвой, на земле, сотрудниками полиции в их присутствии была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом внутри, которая была изъята и помещена в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и их подписями, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 /т. 1 л.д. 201-203/ следует, что ФИО1 является ее супругом, проживают совместно с последним и двумя несовершеннолетними детьми по <адрес>. 03.04.2025 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который, в связи с тяжелым материальным положением, решил заняться распространением наркотических средств, о чем сам ей сообщил, указал, что в интернет – магазине устроился на должность курьера наркотических средств, кроме того, она видела, как дома, в спальне, тот хранил грибы в пластиковых контейнерах, поясняя, что грибы предназначены с целью перепродажи третьим лицам, в том числе через интернет-магазин. При ней ФИО1 никогда не продавал наркотики и не оборудовал «тайники», однако рассказывал о существе деятельности, которая заключалась в том, что ему необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством, делать фотоизображения таковых и отправлять всю информацию куратору. Иногда ФИО1 пользовался её телефоном «Айфон 15», который был изъят сотрудниками полиции, при этом, с какой целью берет ее телефон, никогда не сообщал, в связи с чем, ей не было известно о том, что таковой ФИО1 использовал в своей незаконной деятельности. Она пыталась отговорить ФИО1, чтобы тот прекращал заниматься данной деятельностью, однако он её не слушал. С какого времени ФИО1 начал дома хранить грибы, при каких обстоятельствах их приобрел и когда именно начал заниматься преступной деятельностью, пояснить затрудняется. В ходе осмотра квартиры были изъяты какие-то объекты, в том числе грибы, о которых ей рассказывал ФИО1, еще какие-то предметы, о которых ей не известно, поскольку на момент осмотра она находилась в другой комнате.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ - рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № от 03.04.2025, согласно которого, 03.04.2025 в 18:00 в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ст. ОУ ГНК ФИО9 о том, что по <адрес> у 2-го подъезда задержан по подозрению в НОН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> /т. 1 л.д. 21/,

- иной документ - рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП № от 03.04.2025, согласно которого 03.04.2025 в 21:56, в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от УНК ФИО2 о том, что в ходе осмотра сотового телефона «Айфон», изъятого у ФИО1, обнаружены координаты закладок предположительно с НОН /т. 1 л.д. 49/,

- протокол личного досмотра от 03.04.2025, согласно которого, в период времени с 19:38 до 19:49, в ходе такового, у ФИО1, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты - из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета, имей: № (пароль 2583) №; сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, имей: №/14 (пароль 2583 и 1337) № /т. 1 л.д. 30/,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 19:50 до 21:10, в ходе осмотра кв. <адрес>, 10 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в присутствии понятых и с участием ФИО1, обнаружены и изъяты: с полки ящика кухни – электронные весы, из комнаты, из ящика - две коробки, в первой – полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, пластиковый контейнер с грибами внутри, упакованный отдельно во второй бумажный конверт с пояснительной надписью, два листа с рукописным текстом; две пластиковые бутылки, на одной из которых имелись остатки вещества; две курительные трубки с остатками вещества, три полимерных пакета «зип-лок», щетка и ножницы, которые были упакованы в коробку с пояснительной надписью. Из второй коробки - металлический поднос с остатками вещества, три пластиковых контейнера с остатками вещества; два металлических контейнера с остатками вещества; два пластиковых гриндера (измельчителя); коричневая коробка от курительного аксессуара, все вышеуказанные предметы упакованы в коробку с пояснительной надписью. В этом же ящике обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с полимерными пакетами внутри, упакованный в конверт с пояснительной надписью, мешок с пластичной массой, упакованный в отдельный конверт с пояснительной надписью, а также металлическое устройство для пресса, упакованное в коробку. Согласно указанного протокола, участвующий ФИО14 пояснил, что наркотические вещества приобрел для дальнейшего распространения /т. 1 л.д. 35-43/,

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, в том числе, вещество (объект №) является частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», массой 14,21 гр. /т. 1 л.д. 46-48/,

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 23:00 по 23:30, в ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам: 56.829841 60.563745 -в 25 метрах от здания № по ул. <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри, которая упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной надписью и скреплена печать «60» «для пакетов» /т. 1 л.д. 50-53/,

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на исследование виде - 3,04 гр. /т. 1 л.д. 57/,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 3) являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на экспертизу виде - 2,77 гр. – объект №, 13,71 гр. – объект №, всего общей массой 16,48 гр. /т. 1 л.д. 133-140/. Конверты с растениями, содержащими наркотические средства, первоначальная упаковка, осмотрены в ходе соответствующего протокола осмотра предметов от 30.04.2025 /т. 1 л.д. 167-171/, вещества, являющиеся частями тел грибов, содержащих псилоцин, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 172-176/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 26:00 до 17:00 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в том числе, следующие предметы: большой пакет типа «зип-лок», содержащий маленькие пакетики типа «зип-лок» в количестве 70-ти штук, два тетрадных листа бумаги в клетку с различными надписями, включающими в себя, в том числе, приготовление грибов, упаковка «<данные изъяты>», массой 200 гр. терракотовый цвет, содержащая кусок пластичной массы прямоугольной формы в прозрачном полимерном пакете, пластиковый контейнер с крышкой, пластиковый контейнер без крышки, металлические контейнеры с крышками в количестве 2-х штук, пластиковый контейнер с крышкой «<данные изъяты>» с наслоением вещества, пластиковая часть от контейнера желтого цвета без крышки в количестве 2-х штук, металлический поднос с рисунком зеленого цвета с наслоением вещества, бумажная фигурка «<данные изъяты>», пластиковая часть от контейнера, пакетики типа «зип-лок» в количестве 3-х штук, кисточка с пластиковой ручкой черного цвета, металлические ножницы с пластиковой рукоятью зеленого цвета, металлическая фигура в виде гантели (металлический пресс), металлические электронные весы SQ4005-0002 /т. 1 л.д. 177-186/. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 187-191/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого исследованы сотовые телефоны «iPhone 15 Pro» в корпусе серебристого цвета imei №; сотовый телефона «Poco» в корпусе черного цвета imei №/14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра телефона «iPhone 15 Pro» установлено приложение «telegram», вход в который осуществляется через учетную запись «Natysik», с привязанным номером телефона №. В приложении имеется диалог «Избранное», в котором имеются отправленные координаты от 03.04.2025 в 16:52 - <адрес>, а также два фотоизображения участка местности (без описания), однако возле бордюра имеется отметка, сделанная в виде красного кружка. Сотовый телефон марки «POCO X6», imei: №/14, с установленными двумя сим-картами с абонентскими номерами: №, №, информации, интересующей органы предварительного расследования, не обнаружено /т. 1 л.д. 113-121/,

- протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22:00 до 23:00, в ходе исследования сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, установлено следующее. Для разблокировки сотового телефона «iPhone», введен пароль «№», сообщенный ФИО1. На главном рабочем столе расположено приложение «Фото», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии тайников с наркотическим средством, кроме того, на главном рабочем столе расположен мессенджер для обмена мгновенными сообщениями «telegram», в котором вход осуществлен в учетную запись «Natysik» с привязанным номером телефона +№, в мессенджере имеется диалог «Избранное», в ходе осмотра которого обнаружены координаты с фотографиями тайника с наркотическим средством. На главном экране телефона также имеется приложение «Заметки», внутри которого обнаружены заметки со следующим содержимым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, с помощью ноутбука Macbook, оснащенного выходом в интернет, при включенном VPN, осуществлен переход на сайт <данные изъяты> (через ВПН). По данной ссылке переносит на площадку «<данные изъяты>», где при введении логина: <данные изъяты>, и пароля №, площадка требует ввода кода от Google Authetificator, который расположен в изъятом сотовом телефоне «Poco» в корпусе черного цвета imei №/14. Далее происходит перенос на вышеуказанную площадку в учетную запись с ник – неймом «<данные изъяты>», в которой имеется доступ к панели администратора магазина «<данные изъяты>», где имеется витрина с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра данной учетной записи установлено, что с помощью нее осуществлялась загрузка фотографий с координатами закладок наркотического средства «грибы» и «марихуанна» на магазин «<данные изъяты>».

Далее, в ходе проведении исследования сотового телефона «Poco», для разблокировки телефона введен пароль «№», сообщенный ФИО1. На главном экране расположено приложение «Фото», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии наркотического средства, а также фотографии тайников с наркотическим средством, также расположено приложение «Заметки», в ходе осмотра которого обнаружены записи, связанные с трудоустройством в интернет-магазин по продаже наркотического средства, а также описание тайников с наркотическим средством. В установленных приложениях находится мессенджер для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», который привязан к аккаунту с ником «<данные изъяты>». В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена группа с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в указанном групповом чате пользователи обсуждают сбыт наркотических средств, где пользователю «<данные изъяты>» дают указания и советы, как осуществлять сбыт наркотических средств, а также принимается отчет о проделанной работе, согласно которой, пользователь «<данные изъяты>» самостоятельно выращивал наркотическое средство по месту своего проживания, расфасовывал на определенный вес, сбывал неопределенному кругу лиц путем создания тайников с наркотическим средством, после чего, загружал фотографии тайников на площадку «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>», далее предоставлял отчет пользователю «<данные изъяты>» о проделанной работе /т. 1 л.д. 58-60/,

- протокол осмотра предметов от 13.08.2025 с фототаблицей, согласно которого в период с 18:00 до 20:00 осмотрен USB – флеш-накопитель, на котором установлены три папки, при просмотре папки под № с названием «iPhone» имеется следующая информация - в приложении «Telegram», в диалоге «Избранное», - координаты с фотографиями тайника с наркотическим средством «<адрес>». Вход в мессенджер осуществляется через учетную запись «<данные изъяты>» c привязанным абонентским номером №. При просмотре папки под № с названием «Poco» имеется следующая информация – в сообществе «<данные изъяты>», в месенджере «<данные изъяты>» - переписка между участниками группы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где участники группы обсуждают сбыт наркотических средств. Пользователю «<данные изъяты>», которым установленным в ходе предварительного расследования, как ФИО1, который привязан к данному аккаунту, дают инструкции, указания, советы, как осуществлять сбыт наркотических средств, при этом, «<данные изъяты>», согласно инструкции, самостоятельно, по месту своего жительства, осуществляет действия, направленные на выращивание, расфасовку наркотического средства, сбыт неопределенному кругу лиц, после чего делает отчет о проделанной работе нику «<данные изъяты>», путем загрузки фотографий тайников на площадку «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>». Переписка в сообществе ведется в период с 17.02.2025 по 01.04.2025. В переписке имеются координаты «тайников-закладок», отчет о которых сделал «<данные изъяты>», в том числе - 31.03.2025 в 14:57 «<данные изъяты>» скидывает в сообщество информацию следующего содержания: «Добро пожаловать в магазин «<данные изъяты>» Благодарим за сделку, будем предельно признательны вашему отзыву, ведь мы стараемся. Координаты: <адрес> Описание: «В точно указанном месте лежит пачка из-под стиков igos белого цвета». Информацию принимает ник «<данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 «<данные изъяты>» отправляет информацию по тайнику с текстом следующего содержания: «Добро пожаловать в магазин «<данные изъяты>» Благодарим за сделку, будем предельно признательны вашему отзыву, ведь мы стараемся Координаты: <адрес> Описание: «В точно указанном месте, лежит пачка из-под стиков igos белого цвета. Если у вас есть вопросы по товару или вы хотите сделать пред заказ, можем сделать вам непрессованными грибами. «Смело пишите в ВОПРОС по заказу». Желаем приятного времяпровождения и обязательно ждем вас снова». Информацию принимает ник «<данные изъяты>». Другие участники сообщества выполняют аналогичные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Фотоизображений и ссылок на «тайники в сообществе не имеются. Другие координаты не представлены. Кроме того, в указанном телефоне, в папке «Альбомы», имеются фотоизображения «грибов» и участков местности за период времени с 29.03.2025 по 01.04.2025, которые выделены красным круглышом, однако координаты и описания на фотоизображениях – отсутствуют. При просмотре папки № под названием «<данные изъяты>», имеется информация следующего характера - на площадке «<данные изъяты>» вводится логин: №, после чего площадка требует ввод кода от Google Authetificator, который расположен в изъятом сотовом телефоне «Poco» в корпусе черного цвета imei №/14. Далее перенаправляет на вышеуказанную площадку в учетную запись с ник – неймом «DEZE7777», в которой имеется доступ к панели администратора магазина «<данные изъяты>», где имеется витрина с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра данной учетной записи установлено, что с помощью нее осуществлялась загрузка фотографий с координатами закладок наркотического средства «грибы» и «марихуанна» на магазин «<данные изъяты>». Имеются одни координаты «закладок» с информацией следующего содержания: «дата заказа 01.04.2025 в 22:25 с текстом: «Ваш адрес: Екатеринбург, Верх-Исетский район, Городской клад в касание. Описание: Добро пожаловать в магазин <данные изъяты>. Благодарим за сделку, будем предельно признательны вашему отзыву, ведь мы стараемся. Координаты: <адрес> Описание: В точно указанном месте, лежит камень бутофор, кирпичного цвета, прикрыт листвой. Если у вас есть вопросы по товару или вы хотите сделать пред заказ, можем сделать вам не прессованными грибами, смело пишите в Вопрос по заказу. Желаем приятного времяпровождения и обязательно ждем вас снова /т. 1 л.д. 61-112/. Сотовые телефоны «iPhone 15 Pro» imei: №, №, «POCO X6», imei: №/14, USB – флеш-накопитель, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 122-123/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, подсудимого, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания сотрудника УНК – ФИО16 на стадии предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе такового выявления ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия в ходе такового двух сотовых телефонов, совместно с последним и в присутствие понятых проведения осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, обнаружения и изъятия в ходе такового электронных весов, упаковочного материала, иных предметов, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, также пластикового контейнера с грибами внутри, а также по обстоятельствам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе такового обнаружения в сотовом телефоне «Айфон» изъятом у ФИО1, фотоизображения участка местности с координатами, последующего выезда на таковой, в присутствии понятых обнаружения и изъятия в тайнике пачки из-под сигарет с веществом внутри. Согласно показаниям данного свидетеля, ФИО1 добровольно давал подробные пояснения относительно обстоятельств произошедших событий.

Показания указанного свидетеля в части проведенных личного досмотра ФИО1, осмотра его квартиры, а также участка местности, обнаружения и изъятия в ходе таковых сотовых телефонов, упаковочного материала, иных предметов, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, контейнера с грибами, а также пачки из-под сигарет с веществом внутри, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 – понятых при проведении указанных следственных действий, при этом, согласно показаний указанных свидетелей, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщал последним имеющую значение для дела информацию, в том числе, свидетель ФИО18 указал, что ФИО1 сообщил о принадлежности ему изъятых в квартире предметов и упаковочного материала, вещества, предназначенных для незаконного сбыта.

Указанные показания согласуются с показаниями самого подсудимого в данной части, не отрицавшего принадлежность ему обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры по месту его жительства грибов, содержащих наркотическое средство, а также обнаруженной и изъятой в ходе осмотра участка местности пачки из-под сигарет, в которой также находились грибы, содержащие наркотическое средство, при этом, согласно показаниям ФИО1, таковую он поместил в тайник незадолго до задержания, а также изъятия у него двух сотовых телефонов, в том числе принадлежащего его супруге «Айфон», в котором имелись сведения об участке местности, где он оборудовал тайник, из которого было изъято запрещённое вещество, принадлежащего самому ФИО1 сотовый телефон «Поко», также содержащего с ведения о причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО14 – супруги подсудимого, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых та пояснила, что именно от супруга ей стало известно о занятии тем деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также указавшей, что по месту их жительства она видела контейнеры с грибами, которые, также, со слов супруга, предназначены для сбыта третьим лицам, указанный же свидетель подтвердила и факт использования подсудимым ее сотового телефона, однако о том, что таковой последним используется именно для занятия незаконной деятельностью, ей известно не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, причины для оговора подсудимого со стороны последних отсутствуют, поскольку понятые и сотрудник полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, более того все свидетели при их допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также следует отметить, что по роду деятельности свидетель ФИО19 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Несмотря на то, что свидетель ФИО1 является супругой подсудимого, оснований не доверять ее показаниям, приведенным выше в приговоре, также не имеется, поскольку той перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ – не свидетельствовать против самой себя и своего супруга, которыми она не воспользовалась, также указанный свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложны показаний.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора показания самого ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части, не противоречащей иным доказательствам, о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в преступлении, а также роли неустановленного соучастника.

Суд приходит к убеждению, что указанные показания ФИО1 являются достоверными, объективными, поскольку согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше, сведений, свидетельствующих об оговоре соучастника, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым, либо самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено.

Позиции ФИО1 и его защитника, высказанной в судебном заседании о том, что часть грибов, содержащих наркотическое средство, изъятых по месту его жительства, предназначались для его личного употребления, оценка судом дана выше в приговоре, таковая расценена как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью минимизировать ответственность за содеянное.

При этом суд отмечает, что ФИО1 с содержанием протоколов допросов был ознакомлен, что подтверждается его подписями и подписями защитников, в таковой каких-либо замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протоколы, от тех не поступало, также ФИО1 был ознакомлен и с протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту его жительства, что также подтверждается его подписью в указанном процессуальному документе, а также подписями понятых, также показаниями понятого ФИО20, удостоверившего легитимность проведенного следственного действия, пояснившего, что ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на все поставленные перед ним вопросы, каких-либо замечаний на действия сотрудников не высказывал, со стороны последних к подсудимому какого-либо давления оказано не было.

Иных версий произошедших событий ФИО1 в ходе предварительного следствия не выдвигал.

Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления, как указано выше, судом не установлено, не назвал таковых и сам ФИО1, заинтересованность указанных свидетелей, в том числе сотрудника УНК ФИО21 в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлена.

В связи с изложенным, поскольку показания в указанной части, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, логичны, последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд принимает их за основу при вынесении настоящего приговора.

При этом, суд принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства вступления в сговор с неизвестным на последующий сбыт наркотического средства, обстоятельства взращивания грибов, содержащих таковое, последующей их фасовки, размещения в тайники, также сообщил пароли от сотовых телефонов, изъятых сотрудниками полиции.

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также объективно подтверждается и иными письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, заключением эксперта и иными приведенными выше.

Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов вещество растительного происхождения – части плодовых тел грибов, содержит наркотическое средство и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как оно проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств или сбыт растений, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств или растений, содержащих таковые, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле подсудимого именно на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства свидетельствуют, помимо его показаний, положенных в основу приговора, о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 растения части плодовых тел грибов, содержащие наркотическое средство, предназначалось именно для сбыта неопределенному кругу потенциальных потребителей, также, обнаруженное и изъятое в тайнике, было помещено в тайник с целью его незаконного сбыта потенциальным потребителям, также подтверждается количеством изъятого наркотического средства, упаковочным материалом, электронными весами, иными предметами, используемыми для осуществления указанной незаконной деятельности, а также сведениями, содержащимися в сотовых телефонах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средство по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а таковое изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что ФИО1 по указанию данного лица будет взращивать растения, содержащие наркотические средства, расфасовывать таковое в удобные для сбыта упаковки, помещать их в тайники, фотографировать места таковых на сотовый телефон для дальнейшей передачи указанных фотографий с координатами места тайников неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет», тот в свою очередь доводить указанную информацию до потенциальных потребителей.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в сговор с неустановленным соучастником, приобрел споры грибов, после чего таковые взрастил, часть продолжил хранить по месту своего жительства, а часть поместил в тайник, который сфотографировал, фотографию с таковым и координатами должен был отправить неустановленному соучастнику, оставшуюся по месту его жительства часть растений, содержащих наркотические средства также должен был расфасовать в удобные для сбыта упаковки, поместить в тайники, которые сфотографировать на сотовый телефон, информацию об адресах закладок с фотоизображением тайников в целях предложения о продаже намеревался отправить неустановленному соучастнику также посредством сети «Интернет», то есть действовал с прямым умыслом на то, чтобы неустановленный соучастник осуществлял в дальнейшем распространение размещенных указанным образом наркотиков, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 выполнил часть объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт наркотических средств именно указанным выше способом.

Значительный размер вещества, являющегося частями тел грибов, содержащих псилоцин, определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства …».

Таким образом, суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, ранее не известных правоохранительным органам, паролей от сотовых телефонов, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины на стадии предварительного расследования, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний как у самого ФИО1, так и у его отца, являющегося ветераном боевых действий, дедушки – пенсионера, а также состояние здоровья мамы – супруги, оказание родственникам физической помощи, супруги на иждивении ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений в судебном заседании перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он социально адаптирована, имеет постоянные место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи в виде супруги, двух малолетних детей, находящихся на его иждивении, отца, деда, с которыми тот поддерживает отношения, оказывает посильную помощь, также как матери супруги, трудоустроен, положительно характеризуется по мету жительства и работы, также супругой, на учете нарколога не состоит, при этом, получает консультативно-лечебную помощь врача-психиатра в связи с наличием заболевания, вместе с тем, согласно заключения комиссии экспертов №4-0182-2025 от 30.06.2025, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при совершении которого ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, в результате применения указанных требований уголовного закона, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, ниже низшего предела срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за свершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается к отбыванию – исправительная колония строго режима.

В целях исполнения приговора в части назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд приходит к убеждению об изменении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взятии ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Фактически ФИО1 была задержан 03.04.2025, что подтверждается рапортом /т. 1 л.д. 23/, поскольку именно в этот день он был ограничен в свободе передвижения и с его участием проводились следственные действия, протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 04.04.2025 /т. 1 л.д. 207-208/, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 228/, которая изменена на запрет определенных действий постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2025 /т. 1 л.д. 238/.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – 03.04.2025 по 02.07.2025, а также с даты постановления приговора – 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, вещества, являющиеся частями плодовых тел грибов, содержащие псилоцин, общей массой 16,4 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 172-176/, признаны вещественными доказательствами.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, которое, по версии органов предварительного расследования, совместно с ФИО1 намеревалось сбыть изъятые вещества, являющиеся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, либо возбуждении в отношении неустановленного лица по данному факту уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вещества, являющиеся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, массой 16,4 гр., признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит уничтожению.

Кроме того, по данному уголовному делу признано в качестве вещественного доказательства вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,75 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 172-176/, которое следует хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела /т. 1 л.д. 18/.

Также, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен cотовый телефон «POCO X6», imei: №/14, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 122-123/.

Разрешая судьбу данного вещественного доказательства, суд полагает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства как орудие (средство) совершения преступления, поскольку именно таковым ФИО1 использовал для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Свидетель №4, как собственнику,

Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии в размере 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Наказание в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с даты фактического задержания – 03.04.2025 по 02.07.2025, а также с даты постановления настоящего приговора – 03.02.2026 до дня его вступления в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, как осуждённому за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,75 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела,

- вещество, являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой 16,4 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить,

- большой пакет типа «зип-лок», содержащий маленькие пакетики типа «зип-лок» в количестве 70-ти штук, два тетрадных листа бумаги в клетку с надписями, упаковку «Пластичная масса для моделирования и лепки», массой 200 гр., содержащую кусок пластичной массы в терракотовом цвете, пластиковый контейнер с крышкой, пластиковый контейнер без крышки, металлические контейнеры с крышками в количестве 2-х штук, пластиковый контейнер с крышкой «Pastashop 2004 Moscow» с наслоением вещества, пластиковую часть от контейнера желтого цвета без крышки в количестве 2-х штук, металлический поднос с рисунком зеленого цвета с наслоением вещества, бумажную фигурку, пластиковую часть от контейнера, пластиковую бутылку «Калинов Родник» с зеленой крышкой, с прожженным отверстием и остаточным веществом внутри, объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку с белой крышкой с прожженным отверстием, объемом 0,3 литра, пакетики типа «зип-лок» в количестве 3-х штук, кисточку с пластиковой ручкой черного цвета, стеклянное устройство для курения и металлическим наконечником с остаточным веществом внутри, металлические ножницы с пластиковой рукоятью зеленого цвета, стеклянную колбу с остаточным веществом внутри, пластиковую колбу черного цвета, металлическую фигуру в виде гантели, металлические электронные весы SQ4005-0002, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить,

- сотовый телефон марки «POCO X6», imei: №/14, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, как орудие (средство) совершения преступления, - конфисковать, обратить в собственность государства,

- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», imei: №, №, хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть Свидетель №4, как собственнику,

- USB – флеш-накопитель, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденный вправе принимать участие и пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова